下载掌阅APP，畅读海量书库
立即打开
为什么相对估值法的使用会如此广泛呢？管理者和分析师为什么更喜欢以估值倍数或可比价格为基础的定价，而不是折现现金流估值法呢？本节将探讨倍数法得到青睐的一些原因。
· 它比折现现金流估值法更节省时间和资源 ：折现现金流估值需要的信息远多于相对估值法。对于时间受到限制且可用信息有限的分析师来说，相对估值为他们提供了一种占用时间较少的方案。
· 易于推销 ：在很多情况下，分析师和销售人员需要利用估值报告向投资者和基金经理推销股票。相对估值法显然比折现现金流估值法更容易推销，毕竟要让顾客理解和接受折现现金流估值法确实很困难，尤其在时间有限的情况下更是如此。很多销售推介是通过电话或在线方式对投资者进行的，而投资者通常只能给他们几分钟的时间。另外，相对估值却非常适合于快速推销，而且相对估值的调整也要比折现现金流估值容易得多。
· 易于辩解 ：分析师往往需要在上级、同事和客户面前为他们的估值假设据理力争。折现现金流估值法不仅需要提供一大串需要明确阐述的假设，而且和相对估值相比，也难以自圆其说，毕竟相对估值法多采用市场上类似公司的估值倍数进行估值。因此，我们完全可以认为，在相对估值法中，责任的首当其冲者是金融市场。从某种意义上说，我们就是在挑战那些对相对估值法存有疑问的投资者，如果他们对价值有异议，那也是市场的问题，而不是相对估值法本身的问题。
· 市场迫切需要 ：相对估值法更能反映市场的当前情绪，因为它的目的是衡量相对价值，而不是内在价值。因此，当市场上的全部技术股都进入上涨行情时，其相对估值更有可能高于折现现金流估值。事实上，如果从定义出发，所有股票的相对估值通常都会比折现现金流估值更接近于市场价格。对那些以评判相对价值谋生且收入也依赖于相对业绩的投资者而言，这一点尤为重要。我们不妨考虑一下技术股共同基金的管理人。评价这些管理人业绩的标准，就是他们所管理的基金相对于其他技术股共同基金的业绩。因此，即使在整个科技股板块被高估的时候，只要能找到相对其他科技股而言被低估的科技股，他们依旧能成为胜利者。
当然，相对估值的优势恰恰也是它的弱点。首先，相对估值相对容易，它只需一个估值倍数和几家可比公司即可，但它也有可能带来不一致的估计，忽略风险、增长率或现金流潜力等关键变量。其次，倍数反映市场情绪这一事实，同时也意味着，使用相对估值法估计资产价值时，当市场对可比公司过高估值时，自然会导致对目标资产的估值过高；反之，当市场对可比公司过低估值时，则会导致目标公司的估值过低。最后，尽管任何估值方法都不可能完全规避估值偏差，但相对估值法的基本假设明显缺乏透明度，因而导致这种方法尤其容易受到人为操纵。当分析师对结果存在先入为主的偏见时，如果他们能自由选择估值所依据的倍数与可比公司，那么可以肯定的是，任何估值结果对他们来说都是合理的。