以颜色词为例说明语法与经验的边界

在一幅图画里，白色一定是最浅的颜色。〔BF Ⅲ，§1〕

我们常把白色说成是无色的。为什么？（即使我们没去想透明性我们也这样说。）〔BF Ⅲ，§210〕

白色有时显得和其他纯色在同一等级上（例如在旗帜上），有时却不。这颇值得注意。

我们为什么把例如发白的绿色或红色称作“不 饱满 ”的？为什么是白色而不是黄色 削弱 这些颜色？这里事关颜色的心理学（颜色的效果）抑或颜色的逻辑？我们使用“饱满的”“脏兮兮的”这些词，依据在于心理的东西；但我们一般地做出鲜明的划分，提示着概念的东西。〔BF Ⅲ，§211〕

为什么没有棕色的光、灰色的光？也没有白色的光吗？发亮的物体可以显现为白色的，却不能显现为棕色的或灰色的。〔BF Ⅲ，§215〕

一道弱的白光不是一道灰色的光。〔BF Ⅲ，§218〕

这里有某种颜色数学。〔BF Ⅲ，§3〕

纯黄色也比纯浓红或纯浓蓝浅。这是个经验命题吗？——我不知道，例如，红色（纯红）比蓝色深还是比蓝色浅；我非得看见过这两种颜色才说得出来。然而，我一旦看见过，我就一劳永逸地知道了，就像计算的结果。

在这里怎么区分逻辑和经验？〔BF Ⅲ，§4〕

哪些经验教会我区分红和绿？〔BF Ⅲ，§167〕

有些句子常用在逻辑和经验的边界地带，结果它们的意义在界限两边穿来穿去，一会儿被当作规范的表达，一会儿被当作经验的表达。〔BF Ⅰ，§32〕 /ADgB7oAy+Ed6aaeTHyVeVm0ZbuUXf1hE2ECYbTuFyTrNQjTlGZA0yfZyKm3ZUjX