下载掌阅APP，畅读海量书库
立即打开
1 论述瓦尔拉斯一般均衡原理，并阐述当前的深化改革如何能做到帕累托最优。（武汉大学2015研）
答： （1）瓦尔拉斯一般均衡原理
法国经济学家里昂·瓦尔拉斯在经济学说史上最先充分地认识到一般均衡问题的重要性。他第一个提出了一般均衡的数学模型并试图解决一般均衡的存在性问题。瓦尔拉斯一般均衡体系是按照从简单到复杂的路线一步步建立起来的。
①瓦尔拉斯一般均衡模型
a．撇开生产、资本积累和货币流通等复杂因素，集中考察交换的一般均衡。
b．在解决了交换的一般均衡之后，加入更加现实一些的假定——商品是生产出来的，讨论了生产（以及交换）的一般均衡。
c．提出其关于“资本积累”的第三个一般均衡模型——货币和流通理论，考虑了货币交换和货币窖藏的作用，从而把一般均衡理论从实物经济推广到了货币经济。
②瓦尔拉斯一般均衡的特征
a．连续的市场出清。在完全竞争的经济中，价格具有完全弹性。任何市场上的供求失衡都会通过理性的经济人追求自身利益的最大化的过程而使商品价格和要素价格迅速地进行调整，因而总会有一组价格使得所有市场都能及时出清。
b．调节经济走向一般均衡的唯一机制是市场价格机制。依靠价格机制调节可以实现连续的市场出清。
c．一个经济中的资源总会实现充分就业的。不存在长期偏离充分就业均衡位置的就业和产出的波动，只存在价格总水平随着货币数量的变动而变动。
③瓦尔拉斯一般均衡的实现
瓦尔拉斯假定，在市场上存在一位“拍卖人”。该拍卖人的任务是寻找并确定能使市场供求一致的均衡价格。他寻找均衡价格的方法如下：首先，他随意报出一组价格，家户和厂商根据该价格申报自己的需求和供给。如果所有市场供求均一致，则他就将该组价格固定下来，家户和厂商就在该组价格上成交；如果供求不一致，则家户和厂商可以撤回自己的申报，而不必在错误的价格上进行交易。拍卖者则修正自己的价格，报出另一组价格。改变价格的具体做法是：当某个市场的需求大于供给时，就提高该市场的价格，反之，则降低其价格。这就可以保证新的价格比原先的价格更加接近于均衡价格。如果新报出的价格仍然不是均衡价格，则重复上述过程，直到找到均衡价格为止。这就是瓦尔拉斯体系中达到均衡的所谓“试探过程”。
（2）帕累托最优状况对我国深化改革的启示
帕累托最优是指这样一种资源配置状态，在这种状态下，任何改变都不可能使至少一个人的状况变好而又不使其他任何人的状况变坏，即一种不存在帕累托改进的状态。福利经济学则以一般均衡理论为出发点，进而论述一般均衡状态符合“帕累托最优状态”或“帕累托效率”。这样，在市场均衡状态下，整个经济社会实现了有效率的资源配置，同时社会福利最大。
帕累托效率对我国的深化改革具有一定的指导意义，主要体现在如何处理收入分配中的公平和效率问题。经济学中，公平是指收入更加平等地分配，而效率是指资源的更加优化的配置。效率和公平这两个目标有时是相互促进的，但在很多情况下却是相互矛盾的。对此，在十八大报告中，就收入分配改革问题作出安排：发展成果由人民共享，必须深化收入分配制度改革，努力实现居民收入增长和经济发展同步、劳动报酬增长和劳动生产率提高同步，提高居民收入在国民收入分配中的比重，提高劳动报酬在初次分配中的比重。
效率优先就是让市场机制在收入分配领域充分发挥作用，就是让市场的供求关系去决定各种生产要素的价格，去决定收入的分配，因为只有这样，才可以使各种经济资源达到最优的配置，才可以使经济的效率达到最大。当然，我国当前的收入分配一定要注意不能一味地追求效率，随着我国城市化进程的快速发展，城乡二元结构、贫富差距的问题越来越突出，在经济发展的同时也要注重收入分配制度，保持国民经济均衡健康发展。
2 环境问题已成为全球社会性的问题，试根据经济学原理讨论以下问题：
（1）环境问题产生的根源是什么？
（2）环境污染为什么难以由厂商自行解决，而需要政府加以管理？
（3）在治理环境污染的对策中，你认为厂商通常喜欢税收优惠还是补贴的方式？请说明之。（武汉大学2017研）
答： （1）环境问题产生的根源是外部性问题，具体来说是外部不经济。外部性指一个经济活动的主体对他所处的经济环境的影响。外部性的影响方向和作用结果具有两面性，可以分为外部经济和外部不经济。那些能为社会和其他个人带来收益或能使社会和个人降低成本支出的外部影响被称为外部经济，它是对个人或社会有利的外部性；那些能够引起社会和其他个人成本增加或导致收益减少的外部性称为外部不经济，它是对个人或社会不利的外部性。
企业在生产过程中，产生大量的污染物，造成社会成本的增加，但是企业并没有为此付出代价，最终社会边际成本高于企业私人边际成本，使得企业的产量高于社会最优产量，过多的产量产生大量的污染物，造成环境污染。由此产生环境问题。
（2）在存在外部影响的条件下，潜在的帕累托改进机会并不能得到实现，原因主要有：
①存在巨大的交易费用。以生产的外部不经济如污染问题为例，如果污染涉及面较小，即污染者只对少数其他人的福利造成影响，则此时污染者和这少数受害者可能在如何分配“重新安排生产计划”所得到的好处问题上能达成协议；如果污染涉及面较大，即污染的受害者众多，则此时污染者和受害者以及受害者之间要达成协议就更加困难，协商的过程也会产生巨大的费用。
②很难避免“免费搭便车”的现象。例如一家厂商进行了生产技术的改进来治理污染，其他厂商就会有搭便车的想法，从而利用先行动厂商的正外部性位置牟利。在这种情况下，没有厂商愿意先行动进行污染治理。
③势力的不对称性。即使污染者与受害者有可能达成协议，但由于通常是一个污染者面对众多受害者，因而污染者在改变污染水平上的行为就像一个垄断者。在这种情况下，由外部影响产生的垄断行为也会破坏资源的最优配置。
因此，污染者导致外部不经济，自行解决污染的成本远大于直接将污染排放入环境的成本，所以不能自行解决，必须由政府出面加以管理。
（3）要治理环境污染，政府应将厂商的产量限定在厂商生产该产品的边际收益等于社会边际成本的产量处，假设政府想设定的目标产量为Q 0 ，原本的市场均衡产量为Q * ，由于污染属于负的外部性，可知原本的均衡产量过高，即Q 0 ＜Q * 。假设无论在哪种情况中，政府限定厂商的产量都会使价格上升，且新的价格将由需求函数决定，并设政府治理前厂商所获剩余为PS。
要通过税收优惠达到治理环境污染的目的，政府应对厂商收取税收，但对厂商低于Q 0 的产量实行税收优惠。
①当对企业征收的是从量税时，政府对厂商超过Q 0 的产量征税会增加企业的边际成本，导致产量大于Q 0 部分企业的供给曲线上移。如图19所示，对高于Q 0 产量所收取的税收将使得厂商原本的供给曲线中高于Q 0 的部分向上移动，最终，厂商将选择生产产量Q 0 ，此时，厂商所获得的剩余为：PS－三角形ABC面积＋矩形CDEF面积。
图19 通过税收优惠治理污染
②当政府对企业征收的是定额税时，税收优惠的政策与补贴政策相同。政府限制厂商生产的产量为Q 0 ，并对厂商剩余的损失进行补贴。如图20所示，当三角形ABC面积大于矩形CDEF的面积时，政府对污染的治理会使厂商的剩余由PS减少到PS－三角形ABC面积＋矩形CDEF面积。这个时候企业只需要对厂商相当于三角形ABC面积－矩形CDEF的面积大小的补贴即可以使厂商的剩余增加到PS的同时达到治理污染的效果；当三角形ABC面积小于或等于矩形CDEF的面积时，政府的限产政策反而会使厂商的剩余增加，即新的剩余为PS－三角形ABC面积＋矩形CDEF面积，这个时候不管政府给予的补贴大小是多少，厂商都会执行政府的限产政策。
图20 通过补贴治理污染
因此，当政府对厂商的污染征收的是从量税时，厂商在政府补贴后的剩余会大于政府税收优惠后的剩余，此时厂商会选择补贴的方式；当政府对厂商征收的是定额税时，政府的补贴和税收优惠政策对厂商的剩余作用相同，这个时候这两种方式对厂商而言都是可以接受的。
3 给了一段美国历史上反垄断的材料，如判决把大型垄断企业拆解等等。
（1）垄断的定义以及造成垄断的原因是什么？
（2）垄断会对经济带来什么不利影响？解决垄断问题有哪些措施？
（3）需不需要对微软这样的大型高科技企业进行反垄断规制？为什么？（南开大学2017研）
答： （1）垄断市场也称完全垄断市场，是指整个行业中只有唯一一个厂商的市场组织。在这样的市场中，排除了任何的竞争因素，独家垄断厂商控制了整个行业的生产和市场的销售，所以，垄断厂商可以控制和操纵市场价格。
产生垄断的原因主要有：①对关键性原料的独家占有，专门的生产技术知识也由独家占有；②拥有一种产品或加工过程的专利权，在其有效期内其他人不能进行生产；③政府颁发的特许权，允许独家经营，以排除例如外国厂商的竞争；④自然垄断，有些行业的生产具有这样的特点：生产的规模经济效益需要在一个很大的产量范围和相应的巨大的资本设备的生产运行水平上才能得到充分的体现，以至于整个行业的产量只有由一个企业来生产时才有可能达到这样的生产规模。而且，只要发挥这一企业在这一生产规模上的生产能力，就可以满足整个市场对该产品的需求。在这类产品生产中，行业内总会有某个厂商凭借雄厚的经济实力和其他优势最先达到这一生产规模，从而垄断了整个行业的生产和销售，这就是自然垄断。
（2）完全垄断使垄断厂商的产量低于社会最优产量，市场价格高于边际成本，常常导致资源配置缺乏效率，从而造成社会福利损失。垄断竞争或寡头垄断等其他非完全竞争的情况也是如此。实际上，只要市场不是完全竞争的，只要厂商面临的需求曲线不是一条水平线，而是向右下方倾斜，则厂商的利润最大化原则就是边际收益等于边际成本，而不是价格等于边际成本。当价格大于边际成本时，就出现了低效率的资源配置状态。而由于协议的各种困难，潜在的帕累托改进难以得到实现，于是整个经济便偏离了帕累托最优状态，处于低效率之中。
此外，从理论上分析，相对于完全竞争厂商，垄断厂商总经济福利会减少，但事实上，垄断的经济损失远远超过传统垄断理论中的“纯损”三角形，因为为了获得和维持垄断地位从而享受垄断的好处，垄断厂商常常需要进行“寻租”活动。寻租是指为获得和维持垄断地位从而得到垄断利润（即垄断租金）的非生产性活动。
针对垄断造成的市场失灵，政府要进行干预，政府可采取经济的、行政的和法律的手段限制垄断行为，其中包括行业的重新组合、经济和行政处罚以及实施反垄断法。对垄断行业进行管制（其中包括价格管制、价格和数量同时管制以及直接经营），也是解决垄断问题的一种可供选择的政策。
（3）不需要对微软这种高科技企业进行反垄断规制，因为像微软这种高科技企业的技术设备先进、研发成本高、行业进入门槛高，其他的小型企业不容易进入，在该行业中只需要微软这样的一家或几家企业就能发挥最大的效能，满足市场的需求，相反如果对其进行反垄断规制，不仅使资源配置没有效率，而且还会限制微软的研发能力，不能促进科学发展和技术进步。
4 假设消费者均认为商品A和商品B是完全替代品，其价格分别为P a 和P b 。
（1）假设商品A的供给曲线向上倾斜，如果政府仅仅对商品A进行征税，税收将会由谁承担？市场将会怎样变化？
（2）假设商品A的供给曲线向上倾斜的同时，具有垂直的需求曲线，如果政府对其征税，谁是最后的纳税者？（中山大学2019研）
答： 完全替代品是指两种物品间的替代比例是固定不变的情况，相应的无差异曲线为一条斜率不变的直线。完全替代品的需求函数主要考虑价格因素，在两种商品可以完全替代的情况下，消费者肯定会选择价格便宜的那一种。
（1）如果政府只对商品A征税，那么商品A的价格会上升，从理论上说税负由商品A的消费者和生产者共同承担。但由于商品A和商品B是完全替代品，当商品A的价格上升至高于商品B时，消费者必定会转而去购买商品B，对商品B来说，由于消费需求的突然增加导致商品B的价格有一定程度的升高，且均衡产量增多。因此最终对商品A的消费者来说，商品A的价格最终会与商品B的价格相同，即有一定程度的升高，此时税负由商品A的生产者和消费者，以及商品B的消费者共同承担。商品A的均衡消费数量减少，商品B的均衡消费数量上升。
（2）由于A具有垂直的需求曲线，所以A的需求量是给定的。当政府对A征税导致A的价格提高时，A的需求不变，A的供给减少。由于A的生产者得到的商品价格并没有变化，所以征税对商品A的生产者并没有影响。而商品A价格提高，需求不变，使得消费者只能以更高的价格购买同样数量的商品A，此时商品A的消费者承担了全部的税负。由于A的需求不变，所以B的需求也不变，B的价格也不变，因此供给也没有变化。所以综上所述，如果商品A具有向上倾斜的供给曲线和垂直的需求曲线，税负将由商品A的消费者全部承担。