资源潜力

雌性进化出对于提供资源的雄性的偏好，这也许是动物世界中最古老、最普遍的雌性选择基础。灰色伯劳鸟就是一个例子。伯劳鸟是一种生活在以色列内盖夫沙漠中的鸟类。 在繁殖季节开始之前，雄性伯劳鸟就会着手收集可食用的猎物作为贮藏品，比如蜗牛，以及其他有用的东西，比如羽毛、布片，数量从90件到120件不等。它们把这些东西插在各自领地的荆棘和其他尖锐的突出物上。雌鸟查看附近的雄性，然后选择拥有最多收藏品的雄鸟作配偶。当生物学家鲁文·优素福（Reuven Yosef）人为移走一些雄性的贮藏品，加到另一些雄性的贮藏品中时，雌鸟便转向了拥有更多收藏品的雄鸟。雌鸟全然拒绝没有任何资源的雄鸟，使它们沦为单身汉。无论何时，雄性拥有的资源常常是雌性择偶偏好的关键标准。

在人类世界，女性要进化出对拥有资源的忠诚配偶的偏好，需要三个前提条件。第一，在人类进化史中，资源必须是增长的、牢靠的，而且是由男性掌控的。第二，男性在财产数量、获取资源的能力，以及将财产投资给一位女性及其孩子的意愿方面是各自不同的。如果所有男性都拥有同等的资源，并且在资源投入上表现出同等的意愿，女性就没有必要发展出不同的偏好。常数在择偶决定中是不重要的。第三，与一个男性厮守获得的好处，超过了与多个男性共处所获得的好处。

在人类世界很容易遇到这些情形。仅以领地和工具这两种资源为例，全世界范围的男性都在获取、防卫、垄断和控制它们。不同男性掌握的资源数量差异巨大——从街头游民的赤贫到比尔·盖茨、马克·扎克伯格以及沃伦·巴菲特的豪富。古代男性在获得资源的能力上各不相同，比如狩猎技巧，是古代资源潜力的核心指标。现代男性投入时间和资源给长期配偶的意愿也大大不同。有些男性是无赖，他们偏好与许多女性配对，而对每个女性都投入甚微。另外一些男性是好爸爸，他们把所有资源都投注给一个女性和她的孩子。

在人类进化史上，女性通常能够从唯一的配偶那里，比从多个暂时的性伴侣那里，为她们的孩子获取多得多的资源。人类男性为其妻子和孩子提供的资源数量，在灵长类中达到了前所未有的程度。例如，在大多数其他灵长类中，雌性必须凭借自己的努力来获取食物，因为雄性一般不与配偶分享食物。 相比之下，人类男性提供食物、寻找庇护所，并且保卫领地。男性还保护孩子。他们教导孩子狩猎技术、打仗的技巧、提高社会影响力的策略甚至择偶的技巧。他们把地位传递给孩子，帮助孩子在今后的生活中形成互惠联盟。这样的好处，女性很难从一个暂时的性伴侣那里获得。并非所有潜在的丈夫都能确保提供这些好处，但经过成千上万代，当某些男性能够提供这些好处时，女性通过选择他们作为配偶，就能获得巨大的优势。

因此，女性势必会进化出对拥有资源的男性的偏好。但是，女性需要线索来指示男性拥有资源的情况。这些线索可能是间接的，比如一个男性的人格特征暗示他向社会上层流动的可能性。这些线索也可能是身体上的，比如一个男性的运动能力或健康状况。这些线索还可能包括名声方面的信息，比如一个男性在同辈人中获得的尊重。然而，经济资源提供了最直接的线索。

现代的女性择偶偏好提供了一个窗口，从中可以看到我们择偶行为的过去，正如我们对蛇和高处的恐惧提供了一个了解祖先危险环境的窗口。几十项研究的证据证明，现代美国女性的确从根本上比男性更看重配偶的经济资源。例如，在1939年开展的一项研究中，美国男性和女性评估了配偶或婚姻伴侣所具有的18项特征的相对赞许性，程度从无关紧要到必不可少。女性并没有把良好的经济前景视为绝对必不可少，但是她们的确将它评价为重要的特征。男性把良好的经济前景评价为仅仅是合意的，但并不太重要。1939年的女性对配偶良好经济前景的重视程度，大约有男性重视程度的两倍那么高，而这个发现又在1956年和1967年得以重现。

20世纪60年代末和70年代初的性解放运动并未改变在这个问题上的性别差异。我在20世纪80年代中期重复了几十年前的研究，用相同的调查问卷调查了1 491名美国人。马萨诸塞州、密歇根州、得克萨斯州和加利福尼亚州的女性和男性，评估了婚姻伴侣的18项人格特征的价值。就像几十年前一样，女性对配偶的良好经济前景的重视程度，大体上仍然是男性重视程度的两倍。 在20世纪90年代、21世纪初直至2015年所发表的文献中，这种性别差异未见减少。

女性对经济资源的青睐在许多情境中都表现出来。心理学家道格拉斯·肯里克（Douglas Kenrick）和他的同事设计了一种有用的方法，可以显示人们在多大程度上重视一个婚姻伴侣的不同特性。他们要求男性和女性分别指出他们可以接受的每种特征的“最低百分位数”（minimum percentiles）。 美国的女大学生指出，她们对于丈夫的赚钱能力，可以接受的最低百分位数是70，或者说，超过70%的其他男性。而男性对于妻子的赚钱能力，可以接受的最低百分位数才到40。在过去十年进行的一项研究中，诺曼·李（Norman Li）发现，女性总是将配偶拥有的资源视为“必需品”而不是“奢侈品”。

报纸、杂志和相亲网站上的征婚启事可以说明，处于真实婚姻市场上的女性渴望经济资源。一项对1 111条征婚启事的研究发现，女性征婚者对于经济资源的寻求，大概是男性征婚者的11倍。 简言之，在资源偏好方面的性别差异不局限于大学生，也不受调查方法的限制。

女性的这些偏好既不限于美国，也不限于西方社会或资本主义国家。在选择配偶方面，我和我的同事进行的国际性研究证明了女性偏好的普遍性。我们在6个大陆、5个岛屿的37种文化中，调查了多个人口学和文化特征差异巨大的人群。调查对象从实行一夫多妻制的国家，如尼日利亚和赞比亚，到更加恪守一夫一妻制的国家，如西班牙和加拿大；既包括那些同居和结婚一样普遍的国家，如瑞典和芬兰，也包括那些不赞同未婚同居的国家，如保加利亚和希腊。这些研究的样本量总共有10 047人。

在这项研究中，男性和女性参与者评价了一位潜在配偶或婚姻伴侣的18项特征的重要程度，等级从“不太重要”到“必不可少”。在所有大陆，所有政治经济体制（包括社会主义），所有种族、宗教群体，所有择偶体系（从严格的一夫多妻制到大致上的一夫一妻制）中，女性都比男性更看重良好的经济前景。大体来看，女性对经济资源的重视比男性高一倍，或者说，大致达到男性的两倍。其中也存在一些文化差异。来自尼日利亚、赞比亚、印度、印度尼西亚、伊朗、日本、中国、哥伦比亚和委内瑞拉的女性，对良好经济前景的重视稍高于来自南非祖鲁社群、荷兰和芬兰的女性。例如，在日本，女性对良好经济前景的重视大约比男性高150%。而认为良好经济前景很重要的荷兰女性，仅仅比荷兰男性高36%，低于任何其他国家的女性。尽管如此，性别差异仍然是恒定不变的——世界范围的女性都比男性更加渴望拥有经济资源的婚姻伴侣。这些发现提供了第一个广泛的跨文化证据，支持人类择偶心理的进化基础。在整个心理学的领域，这是证据最充分的性别差异之一。

因为女性祖先面临着体内受精、九月孕育以及哺乳的巨大负担，通过挑选拥有资源的配偶，她们可以获得巨大的收益。这些偏好帮助我们的祖先母亲解决了生存和繁殖的适应问题。 2AAm6g9w97FHDXsWnBKETXtWiPD4uoh0q50VZpRIjj38TL6nGyPGAYQ5xuJxGhCW