下载掌阅APP，畅读海量书库
立即打开
论证分析重在找出是否存在逻辑缺陷，从论证层面分析和评价所给材料中的论证是否恰当有效，并写出对该论证的分析性评论。因此，识别并分析推理中出现的各种谬误就是论证有效性分析的首要工作。为打好论证有效性分析的基础，本章系统地讲述各种逻辑谬误。
一个论证要得出真实的结论，必须满足两个条件：一是前提真实；二是从前提能够合乎逻辑地推出结论。反之，论证就有可能是一个坏论证：一种情形是前提不真实，即将一个虚假命题设定为论证的前提之一；另一种情形是，从前提推不出结论，即前提和结论之间没有足够的支持关系。这就是所谓的坏论证，这样的论证就表现为一种谬误。
日常的谬误分类很难有一个完美的清单，谬误分类是学术界争议很大的一个领域，迄今为止还没有一个精确的、公认的分类模式。借鉴以往谬误研究的成果，我们从论证三要素（主张、理由和支持）的角度出发，把谬误分为主张谬误、理由谬误和支持谬误三大类。