一、社会结构理论与中国社会结构史分期

（一）关于社会结构理论

社会结构的产生与变化，究其原因，需在社会经济中寻找。笔者以为是经济结构、经济制度、分工与职业诸因素联合起作用。古代社会的农业经济结构和农业生产方式，以及与此相适应的政府的重农抑末政策，使得家庭成为社会细胞，宗族成为社会核心组织，民间社团组织不发达，特别是缺乏全国性组织。而随着商品经济制度对社会阶级结构有着规定性的作用，在实行领主制时产生领主、农奴不同的社会集团，并使它们分别处于特权等级与贱民等级，而当地主制代替领主制后，出现地主与佃农两个社会集团，但地主已不一定是等级结构中的特权者，佃农则是等级结构中的半贱民或平民，并逐渐成为平民中的重要成分。这种经济制度还影响着政府结构——是分封制下的君主专制，还是中央集权的绝对君主专制。

有学者认为，有关职业组成要素的知识，“乃是了解社会结构的前提”“一个社会的社会结构和一种职业的本来结构，是随着职业的扩展或紧缩、权势消长相关联的”。 在古代，职业决定人的社会身份、群体的社会地位，如乐人就是贱民，剃头匠也是贱民，士兵身份常常低于农夫。社会经济因素的变动，往往带来社会要素的变化，导致社会结构的演变，如近代工业社会经济结构和生产方式，产生资产阶级和工人阶级，等级制度消失，政权结构也发生变化。由此可见，研究社会结构，不能忽视导致其产生及变化的原因——社会经济因素。

上述对社会结构的多方面理解，影响我对写作中国社会结构史内容和任务的规范。笔者认为社会结构及其演变史的写作内容应是：

（1）中国历史上社会结构的诸种要素；

（2）诸要素的连接方式；

（3）社会结构稳定状态下的结构模式；

（4）社会结构内部的矛盾和变迁；

（5）社会结构及其演变对中国历史进程的影响。

笔者充分注意到研究社会结构应该重视社会要素冲突的理论，并且认为它是正确的，希望能在研究中加以贯彻，因此笔者在篇名中强调“演变”，意在反映社会结构的内部矛盾和变迁。

（二）中国社会结构历史的分期及其标准

社会结构的历史分期，似乎要考虑以下四种因素：

（1）社会结构要素的增减变化，特别是主要要素——等级成分的变化。各个时期社会要素有简单与复杂、量多与数少的差别，同时每一种要素自身也会有变异，这种结构成分的变化，自然要引起结构整体的某种改变。这中间等级要素的新生与消失，内部成分的变化，对社会结构的状态、性质、内部冲突又起特殊作用。

（2）社会结构要素相互关系的变化，即结构要素之间的冲突及造成结构状态的变动。结构要素的变异只能引动社会结构的微弱变化，而要素之间关系的易位就会在很大程度上改变社会结构的状态。

（3）导致社会结构发生演变的社会其他因素的变化，比如生产力的发展与职业分工的复杂化，政治体制及一些上层建筑领域的变更。这种社会结构变动的原因有助于确认结构状态的改变。

（4）社会结构变化引起与之相关联的社会成分的变化。

前两条是主要的，后两点是从不同的角度观察社会结构的变化状态，以便作辅助性的说明，但不是分期的主要依据。

上述标准的具体运用，殷周到近代的社会结构历史可分为四个时期，即：

（1）两周时代；

（2）秦汉魏晋南北朝隋唐五代时代；

（3）宋辽金元明清（前期）时期；

（4）清朝后期的中国近代社会时期。 2Rqk29xdYfp3Mw19kBYYWC31eK0+E909/aKNEF+HJr6kMS5KMATPmfau76NAacm9