近年来关于雍正及其时代的研究出现了一个小小的热潮,这次会议收到的有关论文就有十数篇。对于雍正的政治,历来虽不乏好评,但其人是以篡位的阴谋家、杀人的暴君的形象流传于后世。新近的研究者大多着力于为他翻案。关于他的嗣位悬案,篡改康熙遗诏说流行已久,近日主张康熙指定雍正继位的观点逐渐形成。对雍正朝的政治改革,与会者从理财、用人、整顿吏治、设立军机处、改土归流、释放贱民诸方面加以说明。有人论述了军机处的建立时间、过程和性质,认为军机处成立于雍正八年,由内阁的军需房,改称军机房,由内阁之分支机构,到最后排斥和架空内阁,始终是一个临时性的机构而便于皇帝专权,它结束了延续近两千年的君权和相权的斗争,把封建专制主义推到宝塔之巅。关于改土归流,有人指出,在西南少数民族地区,存在有土司与无土司的区别,因此,正确评价改土归流,应该把改流与无土司地区的设官建制加以区别。至于改流过程中发生的武装斗争的性质,研究者认为是以土司为代表的封建领主势力不甘心退出历史舞台而进行拼死顽抗,不宜于视为清朝政府对西南少数民族的屠杀。还有人认为,改土归流是在西南各少数民族封建经济迅猛发展的基础上进行的,它不仅是区域性政治体制的改革,而且涉及广泛的经济内容,这也是评论改土归流所必须注意的问题。