下载掌阅APP，畅读海量书库
立即打开
清朝灭亡至今不到百年，在此以前，有清朝官修的专题式本朝史，这当然是属于传统的史学编纂史书，而不是近代意义的史学著述；到了清朝末年，出现了体制外的民间对清史的局部研讨；而真正近代意义的清史研究，是在清朝灭亡之后。这种研究的起步，比起其他断代史，来得晚一些，特别是原始资料的整理方面，不同于清代以前的历代历史——史料整理早已断断续续地进行了，所以清史的研究，无疑处于后进状态。我在20世纪50年代读大学本科时，喜爱隋唐史，获知隋唐史研究有陈寅恪、岑仲勉和唐长孺等大家，且陈氏、岑氏著述流传广，容易找到。及至五六十年代之际上研究生班，攻读中国古代史之明清史方向，发现明史方面有傅衣凌、吴晗、黄云眉、郑鹤声等名家，而清史领域，孟森、萧一山、郑天挺等名家的著作，都难于找到，孟森的《清史讲义》、郑天挺的《清史探微》均在80年代以后才有重印本。清史的专业研究人员非常少，所撰论文，相对其他朝代的论文就显得幼稚，因为当时史学主要是研讨政治史，清史方面的论题较小，不少是史料堆积，因此整体水平不算高。80年代以后，清史研究进入蓬勃发展阶段，表现在机构设置、人才培养、论著激增诸方面：（1）许多高等学校和社会科学院设置专门的清史研究机构；高校、社科院培养了许多清史硕士、博士，并且近几年显著增多。（2）有专门的学术刊物——《清史研究》《清史论丛》，一度还有研究信息期刊——《清史研究通讯》，发表研究论文和信息性文章。（3）清史学术研讨会定期举行，自1982年开始至今年（2007年）已经举办了12届，还没有计算跨朝代的（如明清史）、专题的（如清代学术史、太平天国运动史、义和团运动史等）研讨会，这些学术会议大大地推动了清史研究的开展。（4）前述各种因素，使得清史研究论著大量问世。我阅读过若干时彦的清史专著和论文，也留心过有关研究信息，但所知有限，因此仅就印象和感受将清史研究成果略述一二。比如清朝通史，从简史到多卷本的至少有六种，其中王戎笙主持编著的《清代全史》、朱诚如主编的《清朝通史》均系巨著，郑天挺的《清史简述》则是言简意赅之作；此外中国通史（如范文澜、蔡美彪主编的《中国通史》、白寿彝主编的《中国通史》）、明清史的专著中也含有清朝通史；又如乾隆帝的传记至少有五种；专题史，如太平天国史、义和团运动史的著述甚多，如果说在20世纪70年代以前这方面的研讨较多，而如今洋务运动史、民族史（特别是满族史、蒙古史）、清代中外关系史（主要是“西学东渐”“中学西渐”史）、明清之际遗民史研究已大力开展，尤其是社会史成为热门话题，可以说研究领域已经涵盖清史的各个方面，而且都有可以称道的成就；作为清史研究辅助学科的清史史料学的研究，专著不下六部，其中有拙作《清史史料学》《清代人物传记史料研究》。以上不过是清史研究成绩挂一漏万之说，即便如此，已经是令人兴奋的了。我想现在的清史研究状况、水平及研究队伍素质，已经赶上来了，与其他断代史研究水平可谓不分伯仲。又由于现在清史研究人员众多，经费充足，具有了后来居上的可能。如果同行潜心研讨的话，兢兢业业，排除时代的浮躁之风的影响，将会把可能变为现实。