二、关于清朝通史的研究

（一）清代通史研究专著

萧一山著《清代通史》，使用近代方法编写清史的开山之作，史事叙述较多，然亦杂糅了一些历史传说。

孟森著《清史讲义》，对清代的政治史、思想文化史的认知相当深刻，影响后来的研究者。

郑天挺著《清史简述》，只有几万字的书，然而涵盖量较大，且有通贯的观点；他对清史的见解，另见其遗著、今年梓行的《及时学人谈丛》。

戴逸主编《简明清史》，上、中二册，经济史部分有所建树，系多人写作，未能形成浑然一体之态。

王戎笙主编《清代全史》（十卷本），各分册主编多为明清史大家，如李洵、郭松义、韦庆远、叶显恩、喻松青、宓汝成等，又汲取了80年代的清史研究成果，在某种意义上可视为20世纪清代通史研究的不甚连贯的总括性成果。

杜家骥著《清朝简史》，简明而又突出制度史的内容，是较好的清史教材。

（二）编年体通史有两种类型，一为编年体，一为通鉴体

戴逸主编《清史编年》，以朝、年为单元，每朝一册，康熙、乾隆二朝因年久事繁，各为二册。就我所读过的康雍乾三朝史料的印象，该书主要依据清代历朝实录编写，并且容纳了许多其他文献、外国文献的资料，既见功力，又有价值，当然亦有可议之处，如重要事情的遗漏。

《清通鉴》。2000年同时问世两种《通鉴》，一南一北，南为章开沅主编，北为戴逸、李文海主编。南方的未得机会阅读，北方的读过一部分。此类书，有司马光的《资治通鉴》为蓝本及标尺，非常难做，不易企及。因此有看过北方本的学者说，需要加工的地方太多，对其中的一些部分，如若写出纠正文字，恐怕比原文还多。这类书难写，慎重为之，是应有的态度。

（三）中国通史著作中的清史部分

中国古代史或中国通史的各种专著，往往有清代部分，有名的是郭沫若主编的、范文澜主编的、翦伯赞主编的，以及我的同事们共同撰写的《中国古代史》。范文澜只写到唐朝五代，宋代以下由蔡美彪主编，其清代部分为《中国通史》第十册（1992年），并未包括鸦片战争以后的清史，不过蔡美彪仍在继续这一事业。白寿彝总主编的《中国通史·清代卷》（上）（1997年），也只写到道光朝。此二书虽说出版较近，然均写作在80年代末，就中国通史一类的书来说是比较晚近的，因而可以参考的因素相对较多。 AufihaVIPms5VnSls/vV6Xuh6iGSM8K6rh4Ikv8ixLtQ7xgnxEWK9ImBEwBn9/BL