一 引言

公司章程在公司法结构以及适用法上的地位，是公司法理学中值得探讨的一个问题。我国2005年公司法强化了公司自治，对规范公司章程的条款作了重大修正。尤其是在触及传统公司法基本原则、基本理念方面，对原有公司法规范所作的修改是否意味着公司法体系、结构已经发生变革，值得深思。2005年公司法在有限责任公司股东表决权、股权转让、股权继承、股份有限公司利润分配等方面规定了公司章程“另有规定的，从其规定”，从而排除公司法条款的适用，把公司自治或者说股东意思自治的领域扩展到了股东固有权部分，在很大程度上冲击了传统公司法中如股权平等、由资本决定表决权等刚性原则。这样，所谓公司章程“另有规定”，究竟改变了什么，是实践中的公司法应当认真检讨的问题，需要作出理论上的回答。与1993年公司法相比，2005年公司法使公司章程从训示性的特质走向了实践性的品格，使一个具有内在价值的体系存在于公司法规范中，因此，公司章程“另有规定”已大大超出了一般法律文本的意义，具有丰富的法学内涵。毋庸讳言，公司章程“另有规定的，从其规定”这一法条，已经衍生了本文以下着重讨论的问题，这些问题虽然不会从根本上动摇公司法的法理基础，但足以引发公司法体系优美而不正确之疑问。 ZIVKKEF31n1MYTpCZC/0W25w9H3sULXqbCBwnyCukb4RateLzdJ7W7gjSIikHMwX