“一国兴来一国亡，六朝兴废太匆忙。南人爱说长江水，此水从来不见长。”

记忆中清人郑燮（板桥）的这首《六朝》诗，以浅白的语句，写出了历史对于六朝的冷酷，其间还蕴涵着南人的一种无奈的情结：气承长江之势、地拥虎踞龙盘的六朝，为什么兴废如此匆忙？值得深思的是，板桥先生显得有些抽象的这种感叹，我们在距离六朝时代不远的唐人的金陵怀古诗中，可以获得非常丰富的具象。如刘禹锡的《乌衣巷》：“朱雀桥边野草花，乌衣巷口夕阳斜。旧时王谢堂前燕，飞入寻常百姓家。”朱雀桥，曾经的六朝繁华之地，野草开花，点染出桥畔的荒芜；乌衣巷，昔日的六朝富贵之乡，夕阳斜晖，映衬着巷里的寂寥。岁月无痕，人世变迁，逝去的六朝与已然萧条的六朝京都建康，却催生出文学史上至今为人赏玩的金陵怀古诗，这是文学的幸？还是历史的不幸？

无论幸与不幸，六朝都已经远去了。唐人韦庄已云“六朝如梦鸟空啼”；现今的南京，虽然号称“六朝古都”，却除了郊外那孤独的石辟邪，再也无处寻觅六朝旧迹。然而，历史毕竟是无法忘记的，尤其对于我们这样一个有着悠久历史记忆的民族；历史也是值得总结的，特别是如六朝这样既文采风流、又痛苦短促的时代，因为它本身就充满着历史的警励！

多少古人思考着六朝。刘禹锡以六朝鉴大唐，直截了当地指出：“兴废由人事，山川空地形。”李焘身处仿佛六朝的宋金对峙时代，所撰《六朝通鉴博议》，遍议君主、地势、民心、兵将、事机五端对于六朝立国守国的意义。1902年梁启超著《中国地理大势论》，则以新史家的眼光，作六朝时代的南北比较：若南方六朝，“为外界之现象所风动、所熏染，其规模常绮丽，其局势常清隐，其气魄常文弱，有月明画舫缓歌慢舞之观”；而若同时之北方政权，“为外界之现象所风动、所熏染，其规模常宏远，其局势常壮阔，其气魄常磅礴英鸷，有隽鹘盘云横绝朔漠之概。”南北比较，优劣可谓立判。

诚然，六朝之兴废得失值得了解与品味，然而我们开设“六朝研究”专栏的目的，并不在搞庸俗的“鉴古知今”。我们倡导：以一颗平常心，聚合同人的力量，踏踏实实地研究六朝历史的方方面面。我们认为：在正确看待六朝历史地位的前提下，以广泛利用文物考古资料、大力发掘文献资料为基础，以“专”而能“通”的个人与学科素质，力求宏观、微观兼备地研究六朝历史，当能弥补既往的不足，开拓今后的局面，当能建立起对六朝历史更深透、更清晰的立体认识。我们特别欢迎致力于夯实基础、深化认识、追求创新方面的稿件，因为在举世浮躁的当今社会，这样的研究显得弥足珍贵。

本期我们刊发了老、中、青三代学人的四篇文章。卞老先生表彰陈武帝的大作，意味深长，史识卓出；刘、吕两位年轻学子的习作，在陈寅恪、田余庆、川胜义雄诸先生高论的基础上，一以陈郡谢氏的兴衰突出了地域因素的影响，一以桓温桓玄之败亡强调了政治平衡的原则，而都立论平允，行文踏实。拙文则属于对“历史的地理背景”的初始研究。四篇文章，东晋与陈朝各二，而于帝王、家族、地理等六朝历史的关键问题，皆有涉及。

我们有信心办好“六朝研究”专栏！我们的“六朝研究”专栏，真诚地接受你的批评，更热切地期待你的参与！

陈武帝“汉高、魏武之亚”“无惭权、备”驳议——宋、齐、梁、陈开国四帝简论之一……………………………………………………………………………卞孝萱

东晋陈郡谢氏江左地域选择述论……………………………………………刘新光

东晋门阀政治中的桓氏父子…………………………………………………吕俏霞

陈朝疆域变迁与政区建置考论………………………………………………胡阿祥 fVKBDr86wIw5Pkdt0co95Q9YNXPuySOjA9OBZ9CwZSzyekE0fYL3YAbQE+1IO96/