本期的“六朝研究”栏目，《魏晋南北朝后妃出身考述》作了颇全的资料收集工作，基础于资料之上的分析虽然简略，却也不乏或创新或有趣的见解；《永嘉乱后京兆韦氏南迁江左考述》，行文雅驯，心思细密，尤其值得肯定的是其因小见大，即为“世家大族在丧乱以后对迁徙地域和入仕政权的选择，对其家族利益的维持和发展具有重要影响”云云，提供了具体而又典型的事例；至于《南北朝上计制度探讨》，商榷元代史家马端临所谓魏晋以后“州郡无上计事”之说，提示南北朝上计制度对隋唐朝集使制度的影响，也都有学术进步之意。言之有物，文贵有得，上述三文可谓无愧于此也。

然则笔者特别想发议论者，还是严耀中所撰《论魏晋南北朝的走向重新统一》。这是一篇短文，也是一篇信息量很大的宏文。作者指出，“魏晋南北朝的走向重新统一并由北方政权隋朝完成，是一种不可避免的趋势。这种趋势主要体现在两个方面，一是文化意识和经济发展所构成的背景，二是当时南北之间政治军事实力的对比”——这是平实之论，也是通人的常说；而作者的视野开阔、功力不凡，体现在开展的论述中：“流民和移民的大潮推动了语言文字的交流。……语言文字的统一成了走向政治统一的前奏”；“文化和行为准则的认同”，使得“民族融合就难以逆转了”；“士兵、移民、商贩、僧人是魏晋南北朝最常见的人们，他们的往来带动了道路的发展，也带出了统一的条件”；“审美上的一致也是价值观念趋同的形式之一”；“北人惧暑，南人怕冷，似乎各有千秋，但寒冬所带来的服装需求等辎重更依赖运输，这也是南朝屡次北伐而兵锋难过黄河的一个重要原因”；“南北骑兵基础的不平衡”，“北强南弱的局面也总是难以改变”；等等。诸如此类的论述，或者详人所略，或者角度新颖，起码对于年轻学子而言，是深具启发思维的价值的。

按照笔者的理解，严文之“尽管儒家推崇王道与德化，但既然要大一统，就得用兵。在中国历史上简直见不到有和平统一的例子”，以及关于隋伐陈之策略与部署的分析、太子杨勇防范突厥而晋王杨广平定南方与杨广后来夺得太子之位关系的提示，或者也有微言大义在于其中？

由严文说开去，大体400年的分裂的魏晋南北朝，是如何走向统一的，实在是笼罩魏晋南北朝之全时段与全地域的问题。进而言之，为什么会有魏晋南北朝的长期分裂？秦汉统一的记忆在魏晋南北朝重新走向统一中发挥了怎样的作用？隋唐统一时代如何看待魏晋南北朝的分裂？甚至，我们今天怎样客观评价魏晋南北朝以及春秋战国、五代十国、宋辽金夏等等分裂割据时代？应该都是研究历史而又关注现实的人们无法回避、却也显得沉重的问题吧！

《三国演义》开篇就说：“话说天下大势，分久必合，合久必分”，这是老话，也是不合时宜的话，不妨改作“话说天下大势，合久必分，分久必合”，即最终落实到“合”上，因为中国政治的传统、中国各别地域的经济互补，以及中国人的心理需求，都证明了历史中国之统一时间越来越长、统一范围越来越大、统一程度越来越深的事实与趋向。而以此为根据，我们常说的“统一是大势所趋”这句习语套话，也必将为中国未来的“历史”所证明！

论魏晋南北朝的走向重新统一………………………………………………严耀中

永嘉乱后京兆韦氏南迁江左考述……………………………………………宋艳梅

魏晋南北朝后妃出身考述………………………………………………………李玉

南北朝上计制度探讨…………………………………………………………王东洋 j++1Ut50nHWskTSo/6BGYlf9omQrMlmrsfQJXJQq0MG1b5ww5Ry0qIj5XXMah6yr