下载掌阅APP，畅读海量书库
立即打开
研究过 5G 的人都知道，5G 中多了一个全新的信令承载——SRB3 [14] 。而要彻底了解SRB3的“前世今生”，就要从一个“改变”说起……
这个改变就是支持跨制式的双连接，通俗地说，就是LTE和NR间的双连接。我们知道，双连接在4G时代就有，但网络和终端只能支持相同制式内的双连接（LTE双连接）。之所以会考虑LTE与NR跨制式的双连接，一方面是考虑在NR逐步部署过程中，LTE 网络将长期存在且分布广泛这一事实；另一方面则是由于 LTE 和NR 所采用的频段、空口技术等会有差异，二者各有千秋，通过双连接可以实现互补乃至增强。
这样，两种不同的无线接入技术有了不同于以往的切换、重定向等新的关系。正是这样一种关系，又引发了一轮新的讨论浪潮：提供双连接的两个节点究竟有几个RRC（Radio Resource Control，无线资源控制）实体？
先来看LTE双连接，为UE提供服务的两个节点中只有主节点有RRC实体，而辅节点中并没有RRC实体。就像站在巨人的肩膀上看世界那样，继承单RRC实体是最简单、最直接的方法，但是正如前文所言，现在的双连接已经不再是同一制式下的双连接，而且从LTE和NR的长远发展来看，它们应该相对独立，需要最大化地解耦它们之间的关联性，因此两个RRC实体对于LTE和NR间的双连接来说是更为合适的。经过反复的讨论，最终LTE NR双连接控制面、双RRC实体的架构以具有绝对优势胜出，而这也为SRB3的诞生奠定了基础。
既然存在RRC实体，就能够产生RRC消息，而且3GPP在讨论过程中也达成了共识：主节点和辅节点间不需要理解彼此产生的RRC消息，以降低NR和LTE间的依赖性。但是，需要注意的是，辅节点能产生RRC消息并不意味着这些消息一定要经过辅节点传输。再次回到LTE双连接，LTE双连接虽然没有RRC实体产生RRC消息，但辅节点仍会产生，如SCG配置信元，传递给主节点，让主节点发给UE。同理，在LTE和NR的双连接中，也可以采用这种方式，主节点可以不理解，但只要帮忙传输即可。这样做的好处就是 UE 可以一次性接收并处理来自网络的RRC消息。但是这样一来，对于所有辅节点产生的RRC信令，无论上下行都会引入主节点和辅节点间的传输时延，而本身双连接的两个节点是通过非理想回传连接的，对于NR这样一个采用更多TTI（Transmission Time Interval，传输时间间隔）调度的系统，这个时延可能是不能容忍的。另外，谁产生就由谁发送本身也是一个很直观的方式，所以多家公司纷纷站队支持在辅节点上建立 SCG SRB，用来实现UE和辅节点间直接的信令交互。有支持方就必有反对方，有一部分公司质疑SCG SR B的必要性，认为SCG SR B所带来的时延增益有限，且会给网络、UE 实现都增加复杂度。最终，支持方获得胜利，否则也就没有这段关于SRB3的小故事了。
在最终确定支持SCG SR B后，3GPP首先做的是为MCG S RB和SCG SR B分工，使它们各司其职，也便于UE处理不同节点传来的消息，不至于混乱。考虑到LTE和NR的独立性和差异性、主节点和辅节点角色的差异性，最后SCG SRB的任务就是承载无须和主节点交互协商的，辅节点配置及反馈、辅节点的测量配置与上报，而其他消息将被封装在主节点的RRC消息中传输。
细心的读者看到这里会发现，到现在为止我们所说的辅节点和 UE 间直接的信令承载都叫作SCG SRB。虽然辅节点和UE间直接进行信令传输的概念从2016年5月便开始被大家讨论，但一直到2017年5月，才确认它是一个同SRB0、SRB1、SRB2一样独立的SRB，而到2017年6月，它才有了现在我们都知道的名字——SRB3。