购买
下载掌阅APP,畅读海量书库
立即打开
畅读海量书库
扫码下载掌阅APP

“江西诗派”研究

许金晶: 您当时博士论文为什么会想到要做“江西诗派”呢?

莫砺锋: 那完全是因为它可以写出一点新意来。写论文,总要写出点新意,我其实并不喜欢“江西诗派”,也不喜欢黄庭坚,宋诗中间北宋我最喜欢苏东坡。但是苏东坡我觉得难写,很多东西人家都说过了,黄庭坚的很多东西人家还没说,或者说得不准确,特别是新中国成立以后对黄庭坚的评价比较低,负面评价比较多,我觉得这里有翻案文章可做。古代文学研究实际上主要就是做翻案文章,因为所有的观点都有人说过了,你的新观点就是做翻案文章。我觉得东坡好像没多少翻案文章可做,黄庭坚可以做,我就选了这个题目。

许金晶: 您当时这个博士论文,具体的研究和写作的过程能不能大概介绍一下?

莫砺锋: 选题就比较复杂。我一开始选了一个更好的题目,是“朱熹文学思想研究”,因为程先生布置我读基本典籍的时候,有几本是跟朱熹有关系的,我读《诗经》,就读了《毛诗正义》和朱熹的《诗集传》,我是把它们对照着读的。后来读《楚辞》时读了朱熹的《楚辞集注》,也是一个好的注本。读了这些书以后,我就对朱熹比较有兴趣。以前都说他是理学家,老听人家说理学家是反对文学、轻视文学的,结果我读了朱熹的这两个注本,觉得注得非常好,很有见解,我就顺带着去读他的文集。我读博士还没选题的时候就把朱熹的文集翻过一遍了,觉得他很有文学水平,很有见解,我就觉得可以写他。

那时候没有电脑,查资料不像现在用网络这样方便,要想知道关于这个问题有没有现成的研究成果,就得去翻所有的杂志,连目录都没有。我把民国以来所有跟古代文学、跟朱熹可能会有关系的刊物都翻了一遍,就是没有哪篇论文谈朱熹文学批评、文学思想的,当然也没有相关的专著。我就想选这个题目。我向程先生汇报,把我的想法告诉他。程先生提醒我说,你不能光翻大陆的书刊,还得看看港台的,人家也许有所研究了。就在那个时候,钱穆先生关于朱熹的那本书出版了,叫《朱子新学案》,那本书的台湾版有2500页。我看到报上报道说钱穆的新著出版了,但是那时候大陆不能买台湾书,我到处打听,图书馆也没进。后来打听到北大哲学系张岱年老先生家里有一本,因为他跟钱穆是朋友,钱穆寄给他的,但是张岱年先生家里有,我又不敢去借阅。我托北大中文系的同学问了,北大图书馆也还没有。程先生说他也不认识张岱年,但他认识北大中文系的林庚先生。程先生就亲自给林庚写了一封信,请他派一个年轻的助手到张岱年家里去把那本《朱子新学案》借出来看一看是什么样子的。那个年轻人真是好人,我现在都不晓得他叫什么,借出来后他就跑复印店去了,把目录给复印了,台湾版的目录大概有34页,林庚先生把复印的目录寄给程先生,我一看目录,上面有一节是“朱子的《诗》学”,还有一节是“朱子的《楚辞学》”,但是正文又看不到,所以那个题目我当时不敢写,只好放弃了。我硕士论文写的黄庭坚,后来就把题目扩大成“江西诗派”,所以那个是我的第二个选题,第一选题是“朱子文学思想”。

许金晶: 当时您写这个题目,是不是基本上把“江西诗派”作品全读了?

莫砺锋: 我敢说,到我开始动笔写的时候,我掌握的“江西诗派”资料是全国最多了,因为“江西诗派”有些小家没有太大的影响,一般人不会去细看,而我要研究他们,我就拼命地去找,把所有图书馆里能够找到的都找来了,连钱钟书选《宋诗选注》时没看过的书我都看了。

许金晶: 那您觉得您这个博士论文,再相比之前的“江西诗派”的研究主要有哪些创新和贡献呢?

莫砺锋: 最主要的是对江西诗派的了解比较全面,把有些史实问题考证清楚了。比如说到底范围有多大,这个名单是什么时候提出来的。其次可能是评价的问题,以前基本上是负面的,文学史上说“江西诗派”是形式主义的,以批评为主。我就觉得它不是这样的,就做了一个翻案文章。正好答辩委员中有傅璇琮先生,他是中华书局的总编,那时候正在编《大百科全书》,就请我帮《大百科全书》写一个“江西诗派”的条目。实际上我还没资格给《大百科全书》写稿,我刚毕业,傅先生觉得“江西诗派”这个条目我最有发言权,就叫我写了。

许金晶: 您这个博士论文对您今后这30多年的学术研究都有哪些影响呢?

莫砺锋: 应该说就是一个起点吧,我1984年毕业的,书1986年也就出来了,在“江西诗派”这方面算是一本开创性的著作,以前大家没有全面研究过。后来我做的工作完全离开它了,因为我觉得就我的能力来说已做得差不多了,说不出其他新的观点,就转移方向了。 xi3d+bJ2NdePnX2aYqjJ+VONGIS/oXBSkzd6DLx5JiUMi71OfmzYQSZlBOhaIr+L

点击中间区域
呼出菜单
上一章
目录
下一章
×