下载掌阅APP，畅读海量书库
立即打开
许金晶： 您当时博士论文为什么会想到要做“江西诗派”呢？
莫砺锋： 那完全是因为它可以写出一点新意来。写论文，总要写出点新意，我其实并不喜欢“江西诗派”，也不喜欢黄庭坚，宋诗中间北宋我最喜欢苏东坡。但是苏东坡我觉得难写，很多东西人家都说过了，黄庭坚的很多东西人家还没说，或者说得不准确，特别是新中国成立以后对黄庭坚的评价比较低，负面评价比较多，我觉得这里有翻案文章可做。古代文学研究实际上主要就是做翻案文章，因为所有的观点都有人说过了，你的新观点就是做翻案文章。我觉得东坡好像没多少翻案文章可做，黄庭坚可以做，我就选了这个题目。
许金晶： 您当时这个博士论文，具体的研究和写作的过程能不能大概介绍一下？
莫砺锋： 选题就比较复杂。我一开始选了一个更好的题目，是“朱熹文学思想研究”，因为程先生布置我读基本典籍的时候，有几本是跟朱熹有关系的，我读《诗经》，就读了《毛诗正义》和朱熹的《诗集传》，我是把它们对照着读的。后来读《楚辞》时读了朱熹的《楚辞集注》，也是一个好的注本。读了这些书以后，我就对朱熹比较有兴趣。以前都说他是理学家，老听人家说理学家是反对文学、轻视文学的，结果我读了朱熹的这两个注本，觉得注得非常好，很有见解，我就顺带着去读他的文集。我读博士还没选题的时候就把朱熹的文集翻过一遍了，觉得他很有文学水平，很有见解，我就觉得可以写他。
那时候没有电脑，查资料不像现在用网络这样方便，要想知道关于这个问题有没有现成的研究成果，就得去翻所有的杂志，连目录都没有。我把民国以来所有跟古代文学、跟朱熹可能会有关系的刊物都翻了一遍，就是没有哪篇论文谈朱熹文学批评、文学思想的，当然也没有相关的专著。我就想选这个题目。我向程先生汇报，把我的想法告诉他。程先生提醒我说，你不能光翻大陆的书刊，还得看看港台的，人家也许有所研究了。就在那个时候，钱穆先生关于朱熹的那本书出版了，叫《朱子新学案》，那本书的台湾版有2500页。我看到报上报道说钱穆的新著出版了，但是那时候大陆不能买台湾书，我到处打听，图书馆也没进。后来打听到北大哲学系张岱年老先生家里有一本，因为他跟钱穆是朋友，钱穆寄给他的，但是张岱年先生家里有，我又不敢去借阅。我托北大中文系的同学问了，北大图书馆也还没有。程先生说他也不认识张岱年，但他认识北大中文系的林庚先生。程先生就亲自给林庚写了一封信，请他派一个年轻的助手到张岱年家里去把那本《朱子新学案》借出来看一看是什么样子的。那个年轻人真是好人，我现在都不晓得他叫什么，借出来后他就跑复印店去了，把目录给复印了，台湾版的目录大概有34页，林庚先生把复印的目录寄给程先生，我一看目录，上面有一节是“朱子的《诗》学”，还有一节是“朱子的《楚辞学》”，但是正文又看不到，所以那个题目我当时不敢写，只好放弃了。我硕士论文写的黄庭坚，后来就把题目扩大成“江西诗派”，所以那个是我的第二个选题，第一选题是“朱子文学思想”。
许金晶： 当时您写这个题目，是不是基本上把“江西诗派”作品全读了？
莫砺锋： 我敢说，到我开始动笔写的时候，我掌握的“江西诗派”资料是全国最多了，因为“江西诗派”有些小家没有太大的影响，一般人不会去细看，而我要研究他们，我就拼命地去找，把所有图书馆里能够找到的都找来了，连钱钟书选《宋诗选注》时没看过的书我都看了。
许金晶： 那您觉得您这个博士论文，再相比之前的“江西诗派”的研究主要有哪些创新和贡献呢？
莫砺锋： 最主要的是对江西诗派的了解比较全面，把有些史实问题考证清楚了。比如说到底范围有多大，这个名单是什么时候提出来的。其次可能是评价的问题，以前基本上是负面的，文学史上说“江西诗派”是形式主义的，以批评为主。我就觉得它不是这样的，就做了一个翻案文章。正好答辩委员中有傅璇琮先生，他是中华书局的总编，那时候正在编《大百科全书》，就请我帮《大百科全书》写一个“江西诗派”的条目。实际上我还没资格给《大百科全书》写稿，我刚毕业，傅先生觉得“江西诗派”这个条目我最有发言权，就叫我写了。
许金晶： 您这个博士论文对您今后这30多年的学术研究都有哪些影响呢？
莫砺锋： 应该说就是一个起点吧，我1984年毕业的，书1986年也就出来了，在“江西诗派”这方面算是一本开创性的著作，以前大家没有全面研究过。后来我做的工作完全离开它了，因为我觉得就我的能力来说已做得差不多了，说不出其他新的观点，就转移方向了。