元丰四年（1081），35岁

三月十六日，章惇知蔡州。

《宋史》卷二一一《宰辅表二》（页5492—5493）：元丰四年三月癸卯（16日），章惇自参知政事坐父俞强占民田及为朱服所奏，而报上不实，以太中大夫知蔡州。同见《宋史》卷一六《神宗本纪》（页304），《东都事略》卷八《神宗本纪》（页60）。

十月七日，蔡京落职。王珫与石士端妻王氏奸罪，事连王珪子仲端。而蔡京尝与朱明之语此事于庙堂。而查此事与仲端无关。

《长编》卷三一七“元丰四年十月庚申”（页7665—7666）：庚申（7日），承事郎、大理寺丞王援，朝奉郎、集贤殿校理、大理少卿朱明之，承务郎王昉各追一官，勒停。明之落职。前权漳州军事判官练亨甫除名勒停，编管均州。知谏院舒亶、大理卿崔台符、少卿杨汲各罚铜二十斤。通直郎、集贤殿校理蔡京落职。先是，大理寺鞫王珫与石士端妻王氏奸罪，称及王珪之子仲端，亶上言：“珫父子事，连仲端甚明。”有司以珪故，观望不敢尽理根治。仲端亦自诉。上命内侍监劾，而仲端事果不实。宗道面奏，乃元告人许贵避罪虚妄，见已结案。上批“狱丞王援承勘作奸，不可不治”，乃命监察御史里行朱服、检中正书刑房公事路昌衡移劾于同文馆，仍以宗道监劾。明之妻翰林学士王安礼之侄也，与集贤校理、知谏院蔡卞连亲，知安礼等与珪有隙。明之尝荐引援，遂谕旨于援，令劾仲端有奸状，及以证左两词互说闻上，退又伪为上语以语其妻。于是安礼之子防以语亨甫，亨甫以语亶，亶信之以闻。援尝为安礼所举，欲合明之意，故入仲端罪。防传明之所造上语于亨甫，意欲传达言事者以闻，根治仲端则事连珪。亨甫以防所传仲端事语亶，意欲求亶引荐，亶褒称亨甫，许以言达于上，又漏露所奏及宣谕语。京尝在朝堂与明之语仲端事，云丞相疑吾辈狱事，切须仔细。及赴台再问，报上不实。台符、汲坐知援等为奸，俱不按发故也。上谕辅臣：“如明之辈不肯以忠实事上，人材可谓难得。使内外小大之臣皆有至诚恻怛之心以为朝廷，则政事修举，夷狄知畏。今士大夫出公门入私门者，凡以为利而已，刘向所谓行污而寄治，心私而托公。昔李斯相秦，并一天下，可谓有功矣，及赵高说以扶苏立则蒙恬用，蒙恬用不复提通侯之印，斯既有利心，高说得入，不独丧其身，并亡秦之天下。夫能上不为名，下不为利，中守义而已，可谓君子人也。左右近司亦当以此风厉在位。”宰臣王珪等曰：“屡闻圣训，臣等交相儆厉，考察人才，比数年间沙汰成就，必有材能以副圣意。”（七月四日再鞫王仲端，二十五日劾王援，移大理狱于同文馆，今并入此，不复见于彼。）同见《宋会要》职官六六之一六（页3876）。

按：哲宗时宰相王珪曾对蔡京说其以后将为相。

《宣和书谱》卷一二：蔡京美风姿，器量宏远。为郎日，谒大丞相王珪，珪指其坐云：“公异日当居此，宜自爱重。”继膺显用，入处要近，出典大藩。

王珪任相时间为熙宁九年十月丙午（23日）（《宋史》卷二一一《宰辅表二》，页5490）至元丰八年五月庚戌（18日）其亡（《宋史》卷二一一《宰辅表二》，页5494）。元丰四年十月七日，蔡京落职时，为通直郎、集贤殿校理，在此前即已为通直郎，故王珪此语应是元丰四年十月七日前所言。 RMU7c1FaFyanZieSLrF3P70PIDM/TEsNzs7PL3Y7avIkQNZSxXkaibIeduSQ5yJz