下载掌阅APP，畅读海量书库
立即打开
大流士一世是篡位者，学者怀疑，他的说法是凭空捏造。他们认为，居鲁士圆柱铭文的世系可信，贝希斯敦铭文的世系不可信，哈马丹金版铭文
（AmH和AsH）
晚出，乃公元前4世纪的伪造，更不可信。希罗多德生当薛西斯一世和阿尔塔薛西斯一世时，同样晚于大流士一世，他从波斯人听来的消息同样不可靠。总之，大流士以来的说法都不可靠。
奥姆斯特德引用过哈马丹金版铭文。
他认为，波斯王系分两支，阿里亚拉姆尼斯一支是长支，曾经占据优先地位，米底征服波斯，把这两支纳为藩属，居鲁士一支是波斯征服米底后才崛起。
关于大流士一世的出身，我们知之甚少。我们的所有消息都来自希罗多德和大流士一世以来的御题铭文，我们只知道：
第一，大流士一世的祖父阿萨美斯可能是帕萨尔加德的小王，前520年仍然在世。
第二，公元前530年，居鲁士二世远征马萨格泰人，大流士一世的父亲希斯塔斯普曾随军出征，之后返回波斯故地。
第三，公元前525年，大流士一世本人曾随冈比西斯远征埃及。
第四，公元前522年，冈比西斯二世死，波斯陷于内乱。当时，大流士一世的父亲希斯塔斯普是波斯故地的总督。
大流士一世从波斯前往苏萨，趁乱夺取王位。
第五，公元前520年，帕提亚和瓦尔卡纳
（希尔卡尼亚）
发生叛乱，大流士的父亲希斯塔斯普在帕提亚平叛。据贝希斯敦铭文，
学者推测，他是帕提亚和希尔拉卡尼亚的总督。
李铁匠，前后看法有变化。
1992年，他编《古代伊朗史料选辑》时，是把哈马丹铭文当可靠史料收入，称之为“迄今所发现的最早的以波斯语楔形文字写成的铭文”。与奥姆斯特德看法相似。
2001年，他在《大漠风流——波斯文明探秘》一书中说，“安尚
（零案：即安善）
和波斯实为一地”，阿里亚拉姆尼斯和阿萨美斯“有可能是某个地区的小王公”，但“不可能是波斯王”，更不可能自称“伟大的王、众王之王、波斯的王”。他相信，这种称号是居鲁士灭米底后他这一支专用，阿里亚拉姆尼斯和阿萨美斯金版铭文是“古波斯后期仿造的铭文”。
2010年，李铁匠翻译奥姆斯特德《波斯帝国史》，有一条案语：“奥姆斯特德引用的阿里亚拉姆尼斯铭文，现在被学术界认定是公元前5世纪波斯官方伪造的文书。因此，他的这一段论述落后于现在的研究成果。”
波斯王系，居鲁士一支和大流士一支到底是什么关系，这个问题还值得进一步研究。