下载掌阅APP，畅读海量书库
立即打开
对于双子吊诡的问题居然得出了两种截然相反的分析，会不会是狭义相对论出了问题？
虽然经常有人认为相对论是错误的，但是，我们现在的观测或实验却表明相对论是没有错误的。事实上，双子佯谬也曾经用实验验证过，结果则验证了相对论的预言——那对恋人中较为年轻的应该是从宇宙航行中返回的男孩。
解题的关键在于，男孩并非一去不返，而是先到达恒星再返回地球的。
前阶段的运动状态是相同的
如果说当时他没有转向而持续飞行的话，由于运动是相对的，所以相对于搭乘太空船的他而言，正在运转中的地球对他没有任何妨碍或冲突。因此，对男孩而言，留在地球上的女方的钟表，会比他自己的钟表走得更慢一些。虽然男孩或女孩都坚持认为自己的表走得更慢，但是由于双方的运动状态是完全同等的，所以他们的观点并没有什么矛盾之处。
后阶段的运动状态是不同的
然而，若是男孩到达恒星后又转向回来时，故事可就不一样了！
从此时起，双方的运动状态就不是同等的了。
暂且不考虑太空船出发时和抵达时加速或减速的那些时间，假设男孩在转向之前和转向之后，都以一定的速度进行直线运动的话，那么在进行直线运动的那段时间里双方的运动状态可以说是完全相同的。而且，当太空船转向时，首先得减速，直到速度为零，再转向返回地球。
这时，太空船经历的运动状态是减速、速度为零和加速，在它的运动状态发生变化的时间里，对于处于相对静止状态下的地球而言，太空船是运动的。总而言之，由于太空船处于运动状态下，所以它的时间才会减慢。这也是导致二人年龄出现差异的根本原因。
现在来分析一下太空船运动状态的改变的过程。
