下载掌阅APP，畅读海量书库
立即打开
21世纪的主要趋势是加快金融全球化。但是，金融资本全球化为什么会导致扶贫攻坚的任务这么艰巨？这是因为在21世纪之初，大量外资涌入，特别是美国资本大量流入，使得我们发生了金融扩张。因为中国现行的金融体制是进来的任何一分钱外汇，我们都对冲增发相应的人民币。于是，外资流入导致中国的货币总量大幅度增长。经过短短的十几年，我们现在是世界上金融总量最大的国家。金融总量最大，我们往哪儿去？中央说不许脱实向虚，但是世界上没有任何国家、任何制度、任何意识形态能挡得住金融资本异化于实体经济，进入虚拟交易市场。中国也一样。所以我们从2005年开始出现金融大规模扩张，2007年发生第一次股灾。别以为2007年只有美国爆发次贷危机，同年中国也爆发了一次在股市蒸发掉7万亿元的金融危机，那是同时发生的。
异化于实体经济的虚拟资本一定是无序扩张的，扩张的结果一定是爆发金融危机，但是金融危机能够改变金融资本异化于实体经济、追求虚拟化扩张的特性吗？不能。所以过了七八年又来了一次，2015年股市蒸发了21万亿元，3倍于2007年。没有人认真地把中国这些无论是好的还是差的故事讲完整。
为什么很多家长想让孩子上金融学院？这是因为金融脱离了实体经济，就是做多空交易。金融现在已经到了完全可以使用计算机来做多空交易的撮合，电脑撮合的速度达到0.06秒完成一次交易、0.4秒完成一次结算。在金融资本虚拟市场扩张的趋势之下，玩金融的人是以零点几秒来计算收益的。这就可以理解为什么大家不愿意玩农业，甚至觉得今天搞乡村振兴、下乡的这些人仅仅是道德高尚，没有实际意义。因为农业完成一个经济流程的时间，春种、夏锄、秋收、冬藏，一年资金才打一个滚，这种情况下大家都按照比较收益来做投资决策的话，怎么会把资金投到农业上？当然要去投那些来钱快的股市多空交易。但是，多空交易不产生一分钱的真实收益，完全是虚拟交易。一个国家难道可以靠虚拟交易来维持生存吗？
今天很多人以美国为榜样，然而很少有人知道，美国的GDP中约87%来源于以金融为中心的服务业。美国人一定得推行金融全球化来对世界剪羊毛，才能维持金融资本的超额收益。同理，中国当然需要尽可能压住金融资本向实体经济投资，否则，也难免脱实向虚了。美国是我们学习的榜样吗？我们能学吗？别忘了我们有14亿人。
即便在美国，失业人口超过400万人就受不了。当年知青下乡是因为城里没有就业岗位，等我们回城了，失业问题才爆发。我们当时就被叫作“4000万待业青年”。没办法，很多知青卷一个塑料包，南下去当“倒爷”。那时候叫“10亿人民9亿商，还有1亿待开张”，大家到南方去倒电子表、尼龙丝袜、蛤蟆镜、录音机，回到北方卖，市场经济就开始了。
当金融资本脱实向虚、成为虚拟经济交易扩张的主导力量的时候，大家愿意在金融领域中就业，也是追求虚拟收益，虚拟经济领域中的财富增长速度非常快。但虚拟收益不是真实的，用货币符号来标识的财富并不牢靠。但是，很难让他们回过头去从事实体经济，哪个实体经济现在还挣钱？面对全球危机，需求下降，干什么，什么过剩。
中国和美国相比，最大的优势是什么呢？是我们的经济结构相对完整，有以农业和制造业为主的实体经济。这就是为什么现在的中央文件反复强调要加强实体经济，防止脱实向虚——我们还是一个以实体经济为主的国家，实体经济带动就业，当实体经济下滑的时候，国家就得站出来搞逆周期调节，比如直接拿钱来反贫困带动就业。
现在集中重点消除农村贫困，城市的贫困用低保去解决。而城市低保制度还是借鉴农村。我们今天讲扶贫攻坚战略，明年就是我们必须全面实现脱贫攻坚的一年，怎么实现？像大宁能够用光伏产业“一石六鸟”实现整村脱贫，这种事情就是用自己的办法解决贫困问题的典型。明年当我们对世界宣布我们终于完成了全面脱贫任务的时候，这种案例就是硬邦邦的。
党的十九大提出的乡村振兴战略，是21世纪发展内涵最丰富的国家战略。其实，无论是生态建设、反贫困还是乡村振兴，基本都是国家在往里投，21世纪以来每次经济下行的时候、经济发生危机的时候，恰恰是靠国家往“三农”领域投入，经济才能够增长，这就叫逆周期。只有像中国这样的举国体制，发起新农村建设，即使不产生短期收益也坚持往“三农”领域投，才能逆周期走出危机。所以不要以为举国体制是坏的，它是好事。没有谁能像中国这样靠反贫困、靠乡村振兴、靠新农村建设、靠生态建设走出危机。
众所周知，两极分化一定会造成冲突。当世界产业资本重新布局、各国经济结构发生重大调整的时候，发达国家纷纷出现了社会动乱，像法国的黄马甲运动、美国的占领华尔街运动，这个世界一片混乱。在这种情况下，如果我们按照西方的路径走，不仅不能解决贫困问题，贫困问题反而会越来越严重。
拉美化中最大的陷阱，就叫作城市化陷阱。加快城市化对于发展中国家来说，意味着大批农民破产涌入大城市贫民窟——空间平移，集中贫困。于是，国家综合性风险再也不可能被克服，无论这个国家的领导人有什么思想、政府有什么手段，都克服不了高度城市化带来的危机。很多人今天说，只要把农村消灭了，让农民进城了，中国就没有农村贫困了。这些人应该去看看拉美，因为这个病叫“拉美病”。
还有人强调，应该按照西方制度，推行土地私有化，让农民有了土地财产的所有权，农村就没有贫困了。我们本来就完成了向农民分配土地。因此，当前争论焦点集中在是否允许土地私有化的自由交易，而推进私有化交易是为了土地向少数人集中，才能实现教科书规定的规模经济。不妨来看看印度。印度是典型的按照西方制度来建立的国家，土地完全私有化。我去印度做了十几次调研，这个国家大量的农民无地，一些地区游击队活跃，搞农民革命、武装斗争。因为无地农民有相当一部分属于贱民，贱民是最底层的老百姓，衣不蔽体，没土地又没地位。所以，按照西方制度根本解决不了印度的贫困，也不可能形成有效的治理。
农村是传统社会。习近平总书记提出乡村振兴以后，又开始讲农村要“三治合一”，首先是以村民自治为基础，然后才是如何与法治、德治相结合。在村民自治的基础上形成法治与德治相结合，而不是单纯地去靠法治。在农村简单照搬西方制度，世界上任何国家都没有成功的范例。我是做了大量的发展中国家比较调查才发现的。