下载掌阅APP，畅读海量书库
立即打开
|
1667年
|
|
罗伯特·波义耳（Robert Boyle，1627—1691）
约翰·约钦姆·贝希尔（Johann Joachim Becher，1635—1682）
如果世界上真的存在燃素，那么图中熊熊燃烧的正是燃素。燃素理论的象征意义远大于它的实际意义，尽管它的真正价值也并不在于有没有人相信它。但是在太多自相矛盾的证据面前，燃素理论最终还是“崩塌”了。
二氧化碳（1754年），氧气（1774年）
“燃素”——这个概念现今已经被淘汰了，对于今天的我们而言，它似乎有些陌生，过在以前，它曾因被认为是构成燃烧的基本元素而得名。事实上，自然界中并不存在这种物质。旧时人们认为，在易燃的物质中会包含大量的燃素，而火焰只是燃素的一种释放形式。1667年，德国炼金术士和冒险家约翰·约钦姆·贝希尔在他的著作《土质物理》（ Physica Subterranea ）中首次提出了这个理论，一直到18世纪早期，这个理论仍广为流传。
早在17世纪，人们就已经发现物质在燃烧后，质量会减轻，贝希尔认为这归因于燃素丢失：他认为物质燃烧得越充分，失去的燃素就越多；当火焰表面被燃素完全覆盖时，由于空气只能吸收一定量的燃素，造成过量燃素富集在火焰周围，阻碍了剩余燃素的释放，所以火很快就熄灭了。含有燃素的空气无法支持生命体的存活，所以对于动物而言，要想存活就必须将体内的燃素呼出体外，当然，如果生命体已经身处燃素饱和的空气当中，肯定也是无法存活的。
燃烧的机理当时无人知晓，较其他理论而言，贝希尔对燃素的描述似乎更加合理和贴近现实。而且他将燃烧与呼吸相联系，带有一定的正确性。当然这个理论肯定有它的问题，随着时间的推移，有些现象仍无法得到很好的解释。其中最大的挑战莫过于为什么一些金属在燃烧后质量会增加？化学家罗伯特·波义耳就多次发出这样的质疑。针对这一现象的解释也爆发了多次争论，但是随着时间的推移，金属燃烧后质量增加这一现象已经成为不争的事实，一些贝希尔的拥趸又提出：燃素的质量为负，虽然这个说法暂时解释了上述现象，但也引发了更多的问题。直到1774年，氧气被人类发现，这才完全颠覆了人们对燃烧的认识，关于燃素的争论才最终尘埃落定——燃烧过程并不是燃素的丢失，而是获得氧元素的过程。■