认知和逻辑思维不是一个概念，难道还需要这样大费周章地讲吗？我给大家举个例子吧。这是福柯在《疯癫与文明》里举过的一个真实的例子，说精神病院里的一个病人，别人一碰他，他就会崩溃，认为自己会死掉。因为他认为自己是一块玻璃，玻璃是易碎的，他是一块玻璃，所以他也是易碎的，别人一碰他，他就碎了。这里的碎了指生命的毁灭，所以别人不能碰他。福柯说，人们以为精神病人的世界一定是没有逻辑的，其实恰恰相反，很多病人很有逻辑，比如这个认为自己是一块玻璃的人，他是有逻辑的：玻璃是不是易碎的？是的。玻璃易碎，我是玻璃，所以我也是易碎的，你们不能碰我。他的逻辑是成立的，他的问题不是出在逻辑上，而是出在认知上。他为什么是块玻璃呢？他如果是一块玻璃，他所坚信的一切都可以成立，但是他是个人，不是玻璃。他所有的逻辑思维的结果，都建立在他一口咬定自己是块玻璃这个认知上。

这些认知上出现的问题和逻辑思维过程出现的问题不是一回事，逻辑思维出了问题固然麻烦，但是认知上出了问题更是非常难解决。而且经常会被人误以为是在逻辑推理的过程中出了问题。一个人的认知如果已经出现幻觉、妄想这种程度的问题，比如认为自己是一块玻璃，是比较容易被外界辨认出来的。但是还有一些没有严重到这种程度的认知问题，常常是很难辨认的。我们在生活中有时候会遇到这样的一种人，他看上去一切正常，表达能力很强，很有条理，与人交流时，头脑也是清楚的，特别有逻辑和思辨的能力，甚至其中有的人很聪明。但是你会觉得他精神不太正常，或者事后才发觉，他做出的事很荒谬。那是因为他的逻辑和思维过程是基于一个错误的认知前提，他看到的东西都是扭曲的、不真实的，因此他的逻辑思维的过程再正确，他经过缜密逻辑推理出来的结果也不可能是对的。

很多人都有这个误区，不知道认知和逻辑思维不是一个概念。许多人逻辑思维没有问题，甚至可以说是非常缜密，表达能力也很好，可能比别人更雄辩，更有说服力，但是一旦他最开始的认知层面出现了错误，后面就全部都是错误的。

举个例子，大家都知道连环杀手是精神不正常的，但是很多连环杀手的逻辑思维能力、行动能力和学习能力是没问题的，甚至可以说比大多数人更有能力。否则，他们是没有办法反复策划和实施犯罪的。另外，很多犯罪行为是可以习得，也可以练习升级的，没有组织管理能力、严格的自控能力，无法达到目的。既然如此，这些逻辑思维清楚的人为什么会犯下那么变态的罪行呢？因为他的根本认知出了问题。比如，一个连环杀手觉得自己是正义的化身，要除暴安良、帮助弱小，就把自己认为有罪的人都杀了，但这个有罪是谁说了算呢？他自己说了算，他认为谁有罪，谁就是该死的。他认为妓女都是脏的，是腐蚀了社会的人，他就专杀妓女；他认为孩子生到这个世界上来是受苦的，他就杀小孩，是为了“拯救”孩子们于苦难。许多连环杀手非常有行动力，有策划布局的能力，甚至还有反侦察能力，但是他所有的这些策划、布局、行动，都是建立在他对世界的错误的认知基础上的。许多连环杀手其实疯得很厉害，他的邻居和同事会说他看上去普普通通，特别是某些沉默寡言的连环杀手，平时为人低调，身边没有人发现他是不正常的，甚至还会觉得他是个话不多的老好人。因为大多数人认为一个人的逻辑思维没有问题，心理就没有问题，根本不会怀疑他。 dozmgZI231wEGJWWZxkHU+h182cPIKQCokz9OK4993n+uVx/faJnFLMrNdneugZk