2.11
子曰:“温故而知新,可以为师矣。”
2.15
子曰:“学而不思则罔,思而不学则殆。”
2.16
子曰:“攻乎异端,斯害也已。”
2.17
子曰:“由!诲女知之乎!知之为知之,不知为不知,是知也。”
温故而知新,既是学习的方法、途径,也是学习的规律,更是作为教者必备的能力。说它是方法、途径,因为通过温习旧的知识、经验,可以获得新的体验和收获;说它是规律,因为现代学习理论的研究指出,任何知识的学习都可能回到它的原点,回到原点不是完全重复,而是在新的情境下获得新的理解。这里的关键是“知新”。怎么才能知新呢?要注意新旧的联系,与时俱进,挖掘其当下价值,善于反思,善于总结,加以创新。所谓“温”“故”,就是再学使知识升温,通过思索、联想、发现,让旧的知识在内心产生温度发出光来,灵动起来。
说它是教者必备的能力,因为只有善于从学过的旧知识、旧经验中得到新感受、新认识、新体验、新发现,用有温度的知识之光去照耀学生心田的人,才是真正的教师。唯此,真正的教育才能发生。教师,就是要追求每一次的教学都能从旧知中教出新意来,从知识的旧渠中流淌出灵动的活水来。
“学而不思则罔,思而不学则殆”可谓是孔子学习哲学的经典,从古到今,引用率很高。国际上衡量一篇论文的价值,就是统计这篇论文发表后被引用的次数。引用次数越多,则价值越大。按照国际上对原创性思想衡量的标准,孔子这句话的原创性是极高的。学和思是客观的知识经验和主观的能动建构之间的关系。学习了客观的知识经验,经过思考的整理、加工,融入自己的认知结构,才能内化为自己的知识。这样的知识才是系统化的、清晰化的,才不会因为知识的繁杂而“罔”(模糊不清,混沌不明)。思,是一个转化的过程,也是一个建构的过程。对学习而言,思考的作用再怎么强调也不过分。
尤其是现在,无论教师还是学生,缺少的不是知识(相较于古代知识、经验的相对缺乏,现在的知识已经“爆炸”了),而是思考,独立的思考。现代社会缺少的不是信息,而是对信息的选择和思考。思考固然重要,但也不能脱离知识、经验,成为空中楼阁。仅仅停留在思考层面,而没有对知识、经验的学习,则陷入另一种“危险”(“殆”,危险,这里指思而不学可能遭遇的失败)。
其实,学和思是不可分割的。学的过程中必有思,思的背后即是学。孔子提醒人们,为了更好地学习,为了取得更好的学习效果,为了享受学习的快乐,要处理好学与思之间的辩证关系。
“攻乎异端,斯害也已。”这句话历来有两种解释,缘于对“攻”的不同理解:一种解释为“攻击”,则这句话的意思就是攻击、批判异端邪说,祸害就没有了(“已”解释为“止”);另一种解释为“治学”的“治”,则这句话的意思就是学习异端邪说,这是祸害(“也已”解释为语气词)。李泽厚在《论语今读》中的解释是:“攻击不同于自己的异端学说,反而是有害的。”从而得出儒家对其他学说宽容的观点。
我谈谈自己的理解:《诗经》的“它山之石,可以攻玉” (《诗经·小雅·鹤鸣》) ,其“攻”为加工、雕刻之意,可引申出“深入研究”之意。由此,这里的“攻乎异端”,既不是攻击异端,也不是学习异端,而是分析、研究、辨别异端。孔子的这句话可以解释为:“有了分析、研究、辨别的功夫,就能不被异端所妨碍、迷惑,异端的祸害也就没有了。”孔子作为一个思想家,作为一位高明的教育家,对于异端,他不太可能只是告诉学生“学习异端,是祸害啊”;也不太可能只停留在要求弟子们去“攻击批判异端”,以消除其危害。从上一章的“学而不思则罔”可以看出,孔子是很重视独立思考的。由此可以推测,面对“异端”,孔子的做法是引导弟子们“审问之”“慎思之”“明辨之”。经过这样的独立思考和判断,即使真的是“异端”,也不会对自己产生危害。
从上面的分析不难看出,要“温”“故”而“知”“新”,必须思;要“学而”“不罔”,必须思;要不被“异端”所“害”,同样必须思。帕斯卡尔说:“人是思想的芦苇。”思,可谓人存在的本质。孔子倡导思,关注到了人,关注到了人的本质。思想往往是跨越时空的,古今中外,人的普遍本质概莫能外。这大概也是我们阅读经典的价值和乐趣。
如何对待自己的知识?最高的知识是什么?不是知识量的多少,而是对自己的已知和未知的正确认识。明白自己知道什么,不知道什么,这才是最高的知识。这也就是“自知者明”。以为自己什么都知道的人,其实是糊涂虫。为此,孔子对子路说:“子路啊,我教你什么才算是知道吧。知道就是知道,不知道就是不知道。明白了这一点,你才是真的知道了,才是真正的明白人。”也许,子路有时会狂妄自傲,孔子便如此提醒他。
虽然,这是孔子和子路的故事,却值得所有人警醒。苏格拉底曾说:“因为我至少知道自己无知,别人连‘无知’都不知道!”他还经常说这样一句话:“认识你自己。”此谓中外皆同,异曲同工。