下载掌阅APP，畅读海量书库
立即打开
不管是中国的三个和尚的故事，还是美国的华盛顿合作定律，抑或是邦尼人力定律，所要揭示的问题无非是一个有关合作的问题。既然是合作，那么合作的双方或几方，肯定都会抱有这样的共同目的，那就是生活过得越来越好，因为谁也不希望自己越来越倒霉，出现上面故事里的悲剧。可是，但凡合作又都会有敷衍了事、互相推诿的事情发生，究竟是什么原因呢？
有人说这是人性弱点酿成的悲剧。不能否认这种说法也有一定的道理，但是美国两位年轻的心理学家巴利与拉塔内提出的“旁观者效应”应该是对这种现象的更合理的解释。
巴利与拉塔内是通过这样一个实验得出“旁观者效应”的：他们寻找了72名不知真相的参与者与一名假扮的癫痫病患者参加试验，让他们以一对一或四对一两种方式，保持远距离联系，相互间只使用对讲机通话。事后的统计数据很有意思：在交谈过程中，当假病人大呼救命时，在一对一通话的那组，有85%的人冲出工作间去报告有人发病；而在四个人同时听到假病人呼救的那组，只有31%的人采取了行动！结果之所以不同，就是因为里面存在一个旁观者效应。
所谓的旁观者效应，就是当有多个当事者时，当事者就会认为那不是自己的责任，或者认为其他人会做，故而没有主动去承担，或者更多的是在看其他当事者的反应。
社会学家认为，是众多的当事人分散了每个人应该负有的责任，所以，责任不清才是华盛顿定律产生的最主要原因。