|
5、毛泽东读《史记》品秦始皇 |
|
晚年毛泽东在接见埃及外宾时,由谈时事由然地联系到大秦帝国的缔造者、集毁誉褒贬于一身的“千古一帝”秦始皇,说:
“中国历来分两派,一派讲秦始皇好,一派讲秦始皇坏。我赞成秦始皇,不赞成孔夫子。”
作为一位影响了中国数千年的历史人物,秦始皇“好”,好在哪里;秦始皇“坏”,又坏在何处?毛泽东为何反复强调自己赞成秦始皇?对于历史上公认的秦始皇的“坏”,毛泽东又持何种看法呢?
“第一个把中国统一起来的人物”
秦始皇(公元前259~前210年),即嬴政,中国统一的秦王朝的开国皇帝。秦庄襄王之子,13岁即王位,39岁称帝,在位共37年。
据《史记·秦始皇本纪》记载:战国末年,从诸侯割据向全国统一的趋势已日益明显。当时,秦国实力最强,已具备统一东方六国的条件。秦王嬴政初即位时,国政为相国吕不韦和宦官嫪毐所把持。公元前238年,嬴亲理国事,平定嫪毐的叛乱,免除吕不韦的相职,令其徙处蜀郡。并任用尉缭、李斯等人,部署统一全国的战略和策略。
自公元前230年至前221年,秦始皇驾驭群雄,指挥雄师,先后灭掉韩、魏、楚、燕、赵、齐等六国,终于建立了中国历史上第一个统一的、多民族的、专制主义中央集权制国家——秦朝。
嬴政为炫耀自己统一天下的功德,确立至高无上的权威,认为自己的功绩超过“三皇五帝”,便创立了“皇帝”的尊号,自称“始皇帝”,宣布子孙称二世、三世,以至万世,代代世袭。
接着,始皇帝在政治、经济、文化和军事等方面,推行了一系列巩固统一的中央集权国家的措施。
秦始皇在全国范围内废除分封制,实行郡县制。在皇帝的直接控制下,建立自中央直至郡县的一整套官僚机构:实行“三公九卿制”,丞相、太尉、御史大夫等高级官吏由皇帝亲自任免。这样,秦始皇就将大权牢牢地集中在自己的手中。
秦始皇崇尚“法家之术”,制定和颁行统一的法令。所有的律令都定期向御史核对,不容许错乱和篡改。将原六国贵族豪富迁至关中、巴蜀,以防止他们的分裂复辟活动。仅迁至咸阳者即达12万户。又明令禁止民间收藏武器,销毁没收得来的武器,铸造12个金人,陈列在宫殿之前。
在经济上,秦始皇大力推行重农抑商政策,扶植封建土地私有制的发展。以商鞅所制定的度量衡为标准统一全国的度量衡制度。废止战国时代的各国货币,统一全国币制。为发展水陆交通,又实行“车同轨”。堕毁旧东方各国的城郭,修建由咸阳通往各地的驰道。开凿沟通湘江和漓江的灵渠。
在文化方面,秦始皇以秦国通行的文字为基础制定小篆,作为标准文字,全国通用。
对于秦始皇的这些历史功绩,毛泽东给予了充分的肯定。毛泽东推崇秦始皇,主要着眼于其对中华民族统一事业所做出的伟大贡献。唐代大诗人李白曾赋诗颂扬秦始皇:“秦王扫六合,虎视何雄哉!”毛泽东很喜爱李白的这首诗,原因就在于他自己对于秦始皇“扫六合”的丰功伟烈也非常崇尚。
1964年6月24日,毛泽东在接见外宾的谈话中说:
“秦始皇比孔子伟大得多。孔夫子是讲空话的。秦始皇是第一位把中国统一起来的人物。不但政治上统一中国,而且统一了中国的文字、中国各种制度如度量衡,有些制度后来一直沿用下来。中国过去的封建君主还没有第二个人超过他的。可是被人骂了几千年,骂他就是两条:杀了460个知识分子;烧了一些书。”
在1973年7月的一次谈话中,毛泽东说:
“早几十年中国的国文教科书,就说秦始皇不错了,车同轨,书同文,统一度量衡。”
晚年毛泽东在接见埃及副总统沙菲时,又说:
“我赞成秦始皇,不赞成孔夫子。因为秦始皇是第一个统一中国、统一文字,修筑宽广的道路,不搞国中有国,而用集权制,由中央政府派人去各地方,几年一换,不用世袭制度。”
“劝君莫骂秦始皇,梵坑事业要商量”
秦始皇广为后世垢病和痛骂的就是他干的“焚坑事业”,即焚烧诗书、坑杀儒生。这两件事让他背上了“千古暴君”的罪名。
在史籍记载中,这两件事的“本来面目”到底是什么呢?
据《史记》记载:秦始皇遵循秦国崇尚武力、重用刑罚的传统,灭掉六国之后,却不给人民休养生息的机会,浩大的工程有增无减:修筑长城、造骊山墓、建阿房宫,不断地巡幸天下……以至于国无宁日,民无宁时。那些来自六国的书生们,承袭了战国以来“处士横议”的风气,不断地以《诗》、《书》典籍及先王善政为根据,讥评时政,煽动不满,威胁着秦王朝政权的巩固和政令的推行,这当然激发了秦始皇的强烈不满。
秦始皇三十四年(公元前213年)的一天,秦始皇在咸阳宫举办了一个宴会,70名博士都参加了,一齐向秦始皇敬酒祝福。仆射周青臣带头向秦始皇敬献祝词,他说:
“原先,秦国的土地不过千里,靠了陛下的神圣英明,才平定了海内,赶走了蛮夷。普天之下,莫不臣服。建立郡县,不封诸侯,人人安乐,万世万代永无战争之患。从古到今,谁也没有陛下这样的威德!”
淳于越是来自齐国的博士,他不同意周青臣之议,针锋相对地说:
“我听说商周享国千有余年,分封子弟功臣,在四周拱卫辅佐。现在陛下拥有天下,但您的子弟却是普通老百姓,一旦有犯上作乱之臣,怎么能互相救助?办事不效法古代而能长久的,我还没听说过。周青臣当面讨好您,却加深了您的过错,不是一个忠臣。”
秦始皇叫大家都发表意见。推崇法家思想的丞相李斯上奏道:
“五帝的政令不相重复,三代的制度不相承袭,都把国家治理得很好。为什么?因为时代变了。陛下创千秋大业,建万世功勋,这些,都不是像淳于越那样的腐儒所能理解的。可他们凭着一张嘴巴,以古非今,蛊惑百姓。新的政令一出,他们就街头巷尾,议论纷纷,拉帮结派,哗众取宠。如果让他们这样胡闹下去,不只降低了皇上的威信,而且也必将形成一股反对政府的势力。”
秦始皇对此深有同感,征询道:“你认为要采取什么措施?”
李斯说:“臣以为:除了秦国的史书,六国史官所记之简册,一律烧毁;除了博士,凡私家所藏《诗》、《书》及百家语,也烧;有敢于交头接耳谈《诗》说《书》的,砍头;以古非今的,灭族;官吏知而不报的,同罪;令下三十日后留书不烧的,脸上刺字后罚四年苦役,戍边筑城。只有医药、占卜、种植的书不烧。要学习法令的,以吏为师。”
秦始皇问奏大喜,立即批准,在全国推行。
一场蔓延全国的焚书运动就这样开始了!大量写在竹简上的古代文献在熊熊的烈火中就这样化为灰烬了。
又据司马迁的《史记》记载:
秦始皇迷信神鬼,六国灭后,不断地求神访仙,寻找长生不死之药。
秦始皇二十八年(公元前219年),嬴政封泰山,登琅邪台,齐国方士徐巿(福)上书,说海中有蓬莱、方丈、瀛洲三座神山,愿带童男童女去寻求仙药。秦始皇答应了,派去了几千童男童女。可是,徐巿一去就再也没有回来。
秦始皇三十二年(公元前215年),嬴政东巡碣石,派燕国方士卢生出海寻找古仙人羡门、高誓,又派韩终、侯生、石生寻找长生不死之药。
不久,卢生回来,谈了许多神鬼之事,还带来一本仙书,那书上说:“亡秦者,胡也。”于是始皇派将军蒙恬带30万大军去攻打北方的胡人(匈奴)。
到了秦始皇三十五年(公元前212年),卢生又劝秦始皇居处之地要保密,否则,“真人”(神仙)不会来,不死之药也不可得。秦始皇也一一照办。
尽管如此折腾,不死之药毕竟没有得到。
这时候,侯生与卢生商量说:“秦始皇这个人,刚愎自用,并吞天下以后,意骄志满,自以为天下第一。亲信狱吏,博士七十人不过是摆设而已。又好用刑杀,大臣们畏惧,只得阿谀逢迎,不敢直谏。大小事都独断专行,甚至每天都要定量批阅一百多斤重量的竹简文书,不完成决不休息。一个人贪恋权势如此,怎么可以求到仙药呢?”
于是他们脚底抹油,溜之大吉了。
秦始皇获悉后,龙颜大怒:
“我前些时收聚天下书籍,把没用的尽行烧毁。又召集了许多文学方术之士,想让文学之士为我兴太平,方术之士为我求仙药。现在,韩终去而不返,徐巿耗费巨万资财,也没见仙药送到。天天听到的都是作奸谋利的消息。卢生等人,受我优厚的赏赐,竟敢诽谤我,夸大我的过失。对那些还留在咸阳的诸生,我将派人查问,看看有没有人还在妖言惑众!”
于是秦始皇派御史拘捕诸生,严加拷问。诸生互相攀连,共有460人违犯了禁令。秦始皇下令将他们全部活埋在咸阳,并且诏告天下,以儆效尤。
随后,又有一批人被流放于边疆。
太子扶苏进谏说:“天下刚刚平定,远方的百姓还没有完全顺服。诸生都是研读、效法孔子学说的,父皇都处以重刑,恐导致天下不安。望父皇明察!”
秦始皇大怒,把扶苏赶出皇城,让他到上郡蒙恬的部队去监军。
几千年来,人们众口一词,无不对秦始皇的“焚书坑儒”持批判、痛斥态度。但在这个问题上,毛泽东却有自己的独特看法。
1958年2月23日,在中央政治局扩大会议上,毛泽东在讲话中说:
“一股风一来,本来是基本上好的一件事情,可以说成不好的;本来是基本上一个好的人,可以说他是坏人。比如我们对于秦始皇,他的名誉也是又好又不好。搞了两千多年,封建社会没有人讲他好的。自从资本主义兴起来,秦始皇又有名誉了。但是,共产主义者不是每个人都说秦始皇有点什么好处,不是每个人都估计得那么恰当。这个人大概缺点甚多,有三个指头。主要骂他一条是焚书坑儒。……我跟好多人说过,跟章士钊也说过,我说:你们讲共产党等于秦始皇,不对,超过一百倍。……所以,一个古人,几千年评价不下来,当作教训谈谈这个问题,同志们可以想一想。”
毛泽东一贯主张秦始皇是“厚古薄今的专家”,1958年5月8日,毛泽东在中共八大二次会议上说:
“范文澜同志最近写的一篇文章,《历史研究必须厚今薄古》,我看了很高兴。(这时站起来讲话了)这篇文章引用了很多事实证明厚今薄古是史学的传统。敢于站起来讲话了,这才像个样子。文章引用了司马迁、司马光……,可惜没有引秦始皇,秦始皇主张‘以古非今者族’。秦始皇是个厚今薄古的专家”。
同年8月30日,在谈到黄河流域的水利建设问题时,毛泽东又情不自禁地提起了秦始皇:
“齐桓公九合诸侯,订立五项条约,其中有水利一条,行不通。秦始皇统一中国,才行得通。秦始皇是个好皇帝,焚书坑儒,实际上坑了460人,是属于孟夫子那一派的。其实也没有坑光,叔孙通就没被杀么。孟夫子一派主张法先王,厚古薄今,反对秦始皇。李斯是拥护秦始皇的,属于荀子一派,主张法后王,后王就是齐桓、晋文,秦始皇也算。我们有许多事情行不通,秦始皇那时也有许多事情行不通。”
在“文化大革命”后期,全国开展了“批林批孔、评法批儒”运动。1973年7月4日,毛泽东在同王洪文、张春桥的谈话中,“批孔”的同时,又强调“不能大骂秦始皇”:
“郭老在《十批判书》里头自称人本主义,即人民本位主义,孔夫子也是人本主义,跟他一样。郭老不仅是尊孔,而且是反法。尊孔反法,国民党也是一样的啊!林彪也是啊!我赞成郭老的历史分期,奴隶制以春秋战国之间为界。但是不能大骂秦始皇。”
同年8月5日,毛泽东给江青念了他写的《读<封建论>呈郭老》:
劝君少骂秦始皇,焚坑事业要商量。
祖龙魂死秦犹在,孔学名高实秕糠。
百代都行秦政法,十批不是好文章。
熟读唐人封建论,莫从子厚返文王。
“要一分为二”
据《史记》记载,统一六国的伟业,使秦始皇无比陶醉,同时也促使他的欲望无限膨胀。好大喜功的秦始皇大兴土木,南征北战,耗费了大量民力。为修造骊山墓和阿房宫,征发人力70万。征伐南越,调发士卒50万。北筑长城,调派民力40万。派蒙恬戍边,派遣士卒30万。此外还有修驰道、直道和其他徭役征发。大批徭役征发使田园荒芜,农业歉收,民不聊生。
秦始皇实行重租苛赋政策,田租、田赋、口赋、户赋、更赋……赋税名目繁多,仅田租一项就高出古代20倍!“男子力耕,不足粮饷,女子纺绩,不足衣服,竭天下资财以奉其政”,人民生活痛苦不堪。
繁重的徭役与重税苛赋的后面,必然是严刑峻法。秦始皇本来就是一个崇尚法家统治思想的独裁者。他亲政不久,读到法家的集大成者韩非子的《孤愤》、《五蠹》时,慨然表示,若能与此人游,死不足恨。秦始皇统一六国后,便把法家的统治思想推向了极端。他任用了一批精通刑法的狱吏,制定了严密残酷的法律,实行轻罪重罚,迫使人们不敢犯法。严密残酷的刑法,加重了人民的痛苦,激化了本已非常尖锐的阶级矛盾。
公元前210年,梦想长生不老的秦始皇在出巡途中一病不起,客死沙丘(今河北巨鹿东南),终年50岁。
秦始皇尸骨未寒,中车府令赵高勾结始皇少子明亥和丞相李斯,伪造遗诏,立胡亥为太子,并赐扶苏死。
秦二世胡亥即位后,加重剥削压迫人民,社会矛盾激化,终于在二世元年(前209年)激起陈胜、吴广领导的农民大起义。不久,秦朝灭亡。
毛泽东虽然推崇秦始皇,但也不是全盘肯定,而是坚持历史唯物主义的方法,对秦始皇晚年的错误有着清醒的认识。
“文化大革命”后期,在轰轰烈烈的“评法批儒”运动中,有人大吹大捧秦始皇,认为他十全十美,反对对其作历史的辩证的分析。1975年夏,在毛泽东身边为他侍读古籍的北京大学讲师芦荻曾就此请教过他:对秦始皇到底怎么看?
毛泽东说:
“秦始皇作为一个历史人物评论,要一分为二。秦始皇在历史发展过程中的进步作用要肯定。但他在统一六国以后,丧失了进取的方面,志得意满,耽于逸乐,求神仙,修宫室,残酷地压迫人民,到处游走,消磨岁月,无聊得很。陈胜、吴广揭竿而起,反抗秦的暴政,其中就包括对秦始皇,完全是正义的。这次战争掀开了我国封建社会中波澜壮阔的农民战争的序幕,在历史上有很大意义。”
毛泽东对秦始皇的肯定性品评,始终和对儒家的批判联系在一起。这点是在他的晚年更加鲜明。“文化大革命”中,“批林批孔”运动的另一方面便是对秦始皇的肯定。林立果在搞《五七一工程纪要》时,说毛泽东是“当代秦始皇“。“九一三”事件发生后,毛泽东对秦始皇的评价,便加入了许多个人感情的成分。毛泽东接见埃及副总统沙菲时说:秦始皇是中国封建社会第一个有名的皇帝,我也是秦始皇,林彪骂我是秦始皇。
毛泽东对秦始皇的品评,着眼于法家的观点,又加入了个人的感情成分,因此难免出现一些偏颇,其中对秦始皇焚书坑儒和秦始皇暴政的品评,偏颇之处最为明显。对此,我们今天应当有一个较客观的认识。
毛泽东对自己所献身的伟大的中国人民的解放事业是忠诚的,他认为为了完成消灭一切剥削阶级的历史使命,有时需要强硬到铁面无情的地步。他之所以推崇被视为“暴君”的秦始皇,大概也包含这层原因。毛泽东主张“马克思要与秦始皇结合起来”,指的就是为了大多数人的利益,对敌人决不发慈悲心,也决不宽恕虽已受到打击、但仍负隅顽抗的敌人。“宜将剩勇追穷寇”,这是毛泽东一贯主张的;“痛打落水狗”,也是他一贯赞成的。当然,为了夺取政权,为了对付反动阶级的破坏和罪恶复辟,像秦始皇那样的铁面无情严刑峻法,是必要的。但是,当社会主义制度已经确立,人民已经当家作主,阶级矛盾已经退居其次,在人心思定、人心思治的形势下,仍然坚持疾风骤雨般的阶级斗争,对持不同政见者仍采用毫不留情的打击手段,就会将阶级斗争扩大化,激起新的动荡和不安。这是毛泽东晚年的悲剧。这与他对秦始皇颇为偏颇的品评和崇尚无疑是有一定联系的。