第三节
对标大学与我国一流大学的指数对比分析

一、“突破性研究论文”指标分析

统计结果显示，在“突破性研究论文”方面，世界顶尖大学组平均得分为3.03分，在四组样本中明显处于领先地位。国内A组平均得分超过世界一流大学组，但是与世界顶尖大学组差距较大，国内B组在这一指标上的表现较弱，见表1-4。

国内A组中，清华大学的得分明显领先，是唯一一所得分超过世界顶尖大学组个别大学得分的中国大学，但是距离世界顶尖大学组的平均分还存在较大差距。北京大学的表现也不错，得分高于世界一流大学组的平均分。中国科学技术大学得分略低于本组平均分。这三所大学之间的得分差距比较大。浙江大学、复旦大学、上海交通大学都低于本组平均分，在这一指标上的得分差距较小，见图1-1。

国内B组中，一半以上大学的得分超过本组平均得分，但是有7所大学在这个指标上的得分为0。其中，得分最高的是中国农业大学，其次是厦门大学。这两所大学在这一指标上的得分甚至超过了国内A组中的个别大学。中山大学在这一指标上的表现与国内A组中的部分大学基本相当，见图1-2。

二、“国际权威期刊论文”指标分析

统计结果显示，在“国际权威期刊论文”方面，世界顶尖大学组平均得分最高，国内A组的平均得分超过世界一流大学组，与世界顶尖大学组略有差距，国内B组在这一指标上的表现最弱，与世界一流大学组略有差距，见表1-5。

在国内A组中，清华大学、北京大学、中国科学技术大学、浙江大学表现较好，得分甚至超过世界顶尖大学组的某些大学，清华大学的得分超过了世界顶尖大学组的平均得分，详见图1-3。在国内B组中，南京大学明显领先，得分超过了国内A组的平均分；其次是武汉大学，在这一指标上的得分超过了国内A组的部分大学，详见图1-4。

三、“前沿研究方向的活跃度”指标分析

研究结果显示，在“前沿研究方向的活跃度”方面，世界顶尖大学组平均得分最高，国内A组的平均得分明显高于世界一流大学组，但离世界顶尖大学组还有明显差距，国内B组的平均得分最低，详见表1-6。

国内A组的清华大学和北京大学的得分较高，超过本组平均得分，但是没有达到世界顶尖大学组的平均得分，见图1-5。国内B组有9所大学得分超过世界一流大学组的平均得分，但是没有一所超过国内A组的平均得分。华中科技大学、中南大学的得分较高，接近国内A组的平均得分，甚至超过国内A组的部分大学，见图1-6。

四、一流大学原创指数分析

研究结果显示，在一流大学原创指数的表现方面，世界顶尖大学组明显遥遥领先，其他三组之间差距不是很大，具体得分见表1-7。

国内两组样本中共有7所大学的原创指数大于1，但是小于2。其中，国内A组有6所，依次是：清华大学、北京大学、中国科学技术大学、浙江大学上海交通大学、复旦大学；国内B组1所，即南京大学。

国内A组总得分结果显示，清华大学位居榜首，其次是北京大学，中国科学技术大学、浙江大学位居第三与第四位，但差距甚微，详见图1-7。

国内B组得分结果显示，南京大学位居榜首，得分甚至高于国内A组的几所大学；其次是华中科技大学、哈尔滨工业大学，详见图1-8。

主要研究结论

本章通过定量统计，对中外一流大学原创研究进行分组比较分析，研究发现：

（1）世界顶尖大学组在原创研究方面明显处于领先地位

世界顶尖大学组在原创研究三个指标的表现方面明显领先。在“突破性研究论文”方面，世界顶尖大学组的平均得分远超其他三组大学；在“国际权威期刊论文”、“前沿研究方向的活跃度”方面与其他三组大学相比，差距并不特别显著。

（2）国内A组在原创研究方面表现整体不错，已超过世界一流大学组的平均水平

国内A组在原创研究方面表现整体较好，在“突破性研究论文”“国际权威期刊论文”“前沿研究方向的活跃度”三个指标整体上都已经超过了世界一流大学组，但是与世界顶尖大学组还存在不小差距。只有个别大学在一些指标的表现超过了世界顶尖大学组的平均水平。国内A组与世界顶尖大学组最大的差距表现在“突破性研究论文”方面。在三个指标方面的总体表现方面，国内A组清华大学和北京大学比较突出。

（3）国内B组在原创研究方面表现相对较弱，但个别大学潜力较大

国内B组在四组样本上，三个指标的平均得分都是最低的，在原创研究方面，总体表现较弱，距离世界一流大学尚有一定距离。但是有个别大学，如南京大学、武汉大学、华中科技大学、中南大学等潜力较大，南京大学、武汉大学在“国际权威期刊论文”这一指标上的得分超过世界一流大学组的平均得分。华中科技大学、中南大学在“研究前沿的活跃度”这一指标上的得分不仅超过了世界一流大学组的平均得分，而且与国内A组的平均得分差距不大。 Nqitf9JwSZJ12DyVX47bPH1hEHjFbhDcERPHQ9pHSv5uaKLPZ5R0fMIowGGsyL/G