下载掌阅APP，畅读海量书库
立即打开
永嘉元年二月，陈敏弟处劝敏杀顾荣等。
《敏传》云：“弟昶劝杀荣。”按《晋春秋》：“敏临死谓处曰：‘我负卿！’”时昶已先死。今从《晋春秋》。
七月，琅邪王睿镇建业。
《元帝纪》曰：“东海王越之收兵下邳，以帝都督扬州，越西迎大驾，留帝居守。永嘉初，用王导计，始镇建业。”按既都督扬州，不当犹镇下邳。又《怀帝纪》，明言“七月己未，睿都督扬州，镇建业。”今从之。
九月，王导说睿引顾荣、贺循。
《导传》曰：“元帝镇建康，居月余，士庶莫有至者。会从兄敦来朝，导谓之曰：‘琅邪王仁德虽厚，而名论犹轻，兄威风已振，宜有以匡济者。’会三月上巳，帝观禊，敦、导皆骑从。”《王敦传》：“东海王越诛缪播后，乃以敦为扬州刺史，其后征拜尚书，不就。”《周玘传》：“钱璯闻刘聪逼洛阳，不敢进，乃谋反。时，王敦迁尚书，与璯俱西，欲杀敦，敦奔告元帝。”《怀帝纪》：“永嘉元年七月，琅邪王睿镇建业。三年三月，杀缪播。四年二月，钱璯反。”是时睿在建业已三年矣，安得言月余，又睿名论虽轻，安有为都督数年而士庶莫有至者，陈敏得江东，犹首用周、顾以收人望，导为睿佐，岂得待数年然后荐之乎！然则《导传》所云，难以尽信，今删去导语及敦名而已。
十一月，以王敦为青州刺史。
《晋春秋》：“王衍言于太傅越，以王澄为荆州，敦为扬州，据吴、楚以为形援，越从之。于是澄、敦同发，越饯之。”《敦传》，自青州入为中书监，东海王越诛缪播后，始出为扬州。播死在永嘉三年三月，此年越在许昌，不在洛，故以《晋书》为定。
十二月，王弥、刘灵降汉。
《弥传》曰：“弥逼洛阳，败于七里涧，乃与其党刘灵谋归汉。”按《十六国春秋》，灵为王讚所逐，弥为苟纯所败，乃谋降汉。今年春，灵已在渊所，五月，弥乃如平阳。然则二人先降汉已久矣，《弥传》误也。
以魏兴太守王逊为宁州刺史。
《华阳国志》以广汉太守王逊为宁州。按时广汉已为李雄所陷。今从《逊传》。
二年正月丙午朔，日食。
《帝纪》《天文志》云“丙子朔”，误。今从《长历》。
刘渊遣刘聪等据太行，石勒等下赵、魏。
《石勒载记》曰：“元海使刘聪攻壶关，命勒率所统七千为前锋都督。刘琨遣护军黄秀等救壶关，勒败秀于白田，杀之，遂陷壶关。”事在明年。今从《十六国春秋》。
二月，西平太守曹祛。
《晋春秋》作“曹祗”，今从《张轨传》。
治中杨澹。
《晋春秋》作“张澹”，今从《张轨传》。
七月，刘渊徙蒲子。
刘琨《答太傅府书》曰：“潜遣使驿离间其部落，渊遂怖惧，南奔蒲子，杂虏归降，万有余落。”《琨传》亦然。按时渊强琨弱，岂因畏琨而徙都！盖琨为自大之辞，史因承以为实耳。
氐酋单徵降汉。
《载记》作“氐酋大单于徵”。按当时戎狄酋长皆谓之“大”。徵，即光文单后之父。“于”衍字也。
十二月，成尚书令杨褒卒。
《载记》云“丞相杨褒”，今从《晋春秋》。
三年正月，宣于脩之言于汉主。
《晋春秋》作“鲜于脩之”，今从《载记》《十六国春秋》。
夏，石勒败黄肃于封田。
《石勒载记》“肃”作“秀”，“封”作“白”。今从《十六国春秋》及《刘琨集》。
淮南内史王旷。
《十六国春秋》作“王广”，今从《帝纪》。
庞淳降汉。
《十六国春秋》作“刘惇”，《刘琨传》作“袭醇”。今从《帝纪》。
白部鲜卑。
《刘琨集》作“百部”，今从《后魏书》《晋书》。
刘琨自将击刘虎。
《帝纪》：“七月，刘聪及王弥围壶关，琨使兵救之，为聪所败。王广等及聪战，又败。庞淳以郡降贼。”《十六国春秋》：“渊五月，遣聪攻壶关，败韩述、黄肃。六月，晋遣王广等来讨。七月，战于长平，晋师败，刘惇以壶关降。”按《刘琨集》载六月癸巳，琨《答太傅府书》曰：“聪、弥入上党，庞惇不能御。”又曰：“安居失利，韩述授首，封田之败，黄肃不还，浃辰之间，名将仍殄。”又曰：“即重遣江陶都尉张倚领上党太守，疾据襄垣；续遣鹰杨将军赵拟、梁余都尉李茂与倚并力，轻行夜袭。贼捐弃辎车，宵遁而退，追寻讨截，获三分之二。当聪、弥之未走，乌丸、刘虎构为变逆，西招白部，遣使致任，称臣于渊，残州困弱，内外受敌，辄背聪而讨虎，自四月八日攻围。”然则琨讨虎以上事，皆在四月以前也。盖《晋》《汉》二史，皆据奏报，事毕而言之。今依《琨集》为定。
十二月，李臻遣其子成击王浚。
《燕书·王诞传》“成”作“咸”，今从《李洪传》。
四年七月，刘渊卒。
《十六国春秋》：“八月丁丑，渊召太宰欢乐等受遗诏。己卯卒，辛未葬。”按《长历》，七月壬戌朔，十六日丁丑，十八日己卯。八月辛卯朔，无丁丑、己卯及辛未。辛未乃九月十一日。盖渊以七月卒，九月葬。《十六国春秋》误也。
北海王义。
《载记》作“乂”。按《十六国春秋》作“义”，今从之。
十月，刘琨以地与猗卢。
《怀帝纪》：“永嘉五年十一月，猗卢寇太原，刘琨徙五县居之。六年八月辛亥，刘琨乞师于猗卢，表卢为代公。”《宋书·索虏传》在永嘉三年。《晋春秋》在永嘉四年，且云：“猗卢率万余家避难，自云中入雁门。”《后魏·序纪》在穆帝三年，即永嘉四年也。《琨集》，永嘉四年六月癸巳，《上太傅府笺》云：“卢感封代之恩。”故知在四年六月之前。又琨《与丞相笺》曰：“昔，车骑感猗迤救州之勋，表以代郡封迤为代公，见听。时，大驾在长安，会值戎事，道路不通，竟未施行。卢以封事见托，琨实为表上，追述车骑前意，即蒙听许，遣兼谒者仆射拜卢，赐印及符册，浚以此见责。戎狄封华郡，诚为失礼，然盖以救弊耳，亦犹浚先以辽西封务勿尘。此礼之失，浚实启之。浚遂与卢争代郡，举兵击卢，为所破，纷错之由，始结于此。雁门郡有五县在陉北，卢新并尘官，国甚强盛，从琨求陉北地，以并遣三万余家，散在五县间，既非所制；又于琨残弱之计，得相聚集，未为失宜，即徙陉北五县著陉南。卢因移，颇侵逼浚西陲围塞诸军营，浚不复见恕危弱而见罪责。”以此观之，卢非避难而来也。
琨遣猗卢兵归国。
《后魏·序纪》曰：“刘琨乞师救洛，穆帝遣步骑二万助之，东海王越以洛阳饥荒，不许。”按琨《与丞相笺》曰：“琨倾身竭辞，北和猗卢，遂引大众，躬启戎行。即具白太傅，切陈愚见，取贼之计，聪宜时讨，勒不可纵。而宰相意异，所虑不同，更忧苟晞、冯嵩之徒而稽二寇之诛，遣使节抑，挫臣锐气，臣即解甲，遣卢众归国。”若猗卢果遣众赴洛，琨笺安得不言也！
十一月，加张轨镇西将军。
《帝纪》云“安西”。按惠帝永兴二年，已加轨安西将军。今从《本传》。
五年正月，琅邪王睿使甘卓等攻周馥。
《帝纪》：“戊寅，睿使卓攻馥于寿春，馥众溃。”未知其为命卓之日与攻日、溃日，故阙之。
三月丙子，东海王越薨。
《帝纪》：“五年正月，帝密诏苟晞讨越。乙未，越遣杨瑁、裴盾共击晞。三月戊午，诏下越罪状，告方镇讨之，以晞为大将军。丙子，越薨。”《晞传》：“晞移告诸州，陈越罪状。帝恶越专权，乃诏晞施檄六州，协同大举。晞移诸征、镇，帝又密诏晞讨越。晞复上表称李初至，奉被手诏，卷甲长驱，次于仓垣。五年，帝复诏晞，陈越罪恶，诏至之日，宣告天下，率齐大举。晞表称，辄遣王讚将兵诣项。越使骑于成皋间获晞使，遂大构嫌隙。”《晋春秋》：“五年正月，上遣李初诏晞讨越。”按越若已得晞使，则帝亦不能自安，潘滔、何伦等不容晏然在洛。且滔等未去，则帝亦不敢明言使晞讨越。年月事迹，既前后参差如此，今并置于越薨之时，庶为不失。
四月，四十八王皆没于石勒。
《东海王越传》云“三十六王”。今从《帝纪》。
六月丁未，刘聪封帝平阿公。
《帝纪》：“聪以帝为会稽公。”《载记》《三十国春秋》云“平阿公”。《晋春秋》云“平河公”。“河”字盖误。《十六国》《三十国》《晋春秋》：“明年二月，乃封帝会稽公。”盖先封平阿，后进会稽。《帝纪》阙略，今从诸书。
秦王业南奔密。
《晋书》，愍帝讳邺，又改建邺为建康。按《三十国》《晋春秋》，愍帝名子业，或作“业”。又《吴志》，孙权改秣陵为建业，取兴建基业为名，皆不为“邺”字。今从之。
中书令李絙。
《阎鼎传》作“李恒”，今从《王浚传》。
七月，王浚立皇太子。
《晋书》初无其名，刘琨《与丞相笺》曰：“浚设坛场，有所建立，称皇太子。”不知为谁。
九月，刘粲杀南阳王模。
《帝纪》：“八月，模遇害。”按刘琨《上丞相笺》曰：“平昌以九月遇祸，世子时镇陇右，故得无恙。”今以为据。
十月，猗卢遣子六脩助刘琨。
《晋春秋》作“利孙”。按利孙即六脩也，胡语讹转耳。
六年七月，高乔、郝聿以晋阳降汉。
《刘琨传》曰：“属庞醇降于聪，雁门乌丸复反，琨亲出御之，粲乘虚袭取晋阳。”按琨《上太子笺》曰：“聪以七月十六日复决计送死，臣即自东下，率中山、常山之卒，并合乐平、上党诸军，未旋之间，而晋阳倾溃。”《十六国春秋》亦云“琨收兵常山”。《本传》误也。
九月，贾疋等奉秦王业为皇太子。
《怀帝纪》云：“贾疋讨刘粲于三辅，走之，关中小定，奉秦王为太子。”按贾疋等以永嘉五年攻刘粲于新丰，粲败，还平阳，奉秦王入雍城。六年三月，刘曜弃长安走，秦王入长安，汉兵皆已退矣。秦王为太子时，刘粲方在晋阳。《怀纪》误。
十月，猗卢遣其子六脩及兄子普根等攻晋阳。
《十六国春秋》云“遣子曰利孙、宥六须”，《载记》云“宾六须”。《刘琨集》云“左、右贤王”，又云“右贤王扑速根”。今从《后魏书》。
箕澹。
《十六国春秋》《后魏书》作“姬澹”，今从《刘琨传》。
汉人杀卢志。
《刘聪载记》：“志劝太弟乂作乱，被诛。”按志劝成都王颖起义兵，谏颖攻长沙王乂，忠义敦笃，始终不亏，非劝人作乱者也。今从《卢谌传》。
十二月，贾疋战死。
《帝纪》曰：“疋讨贼张连，遇害。”《疋传》：“天护攻之，疋败走，坠涧死。”今从《十六国春秋》。
段疾陆眷。
《石勒载记》及《后魏书》作“就陆眷”，今从《王浚传》。
末柸。
《后魏书》作“末破”，今从《王浚传》。
王敦屯豫章。
《王澄传》曰：“时，王敦为江州，镇豫章。”按敦时为杨州刺史，都督征讨诸军，非为江州也。
王机入广州。
王澄死，周顗败，王敦镇豫章，机入广州，《纪》《传》皆无年月。按《卫玠传》，玠依敦于豫章，以永嘉六年卒，故附于此。
王如降于王敦。
如降亦无年月，明年有如余党入汉中，故附此。