下载掌阅APP，畅读海量书库
立即打开
初平元年三月乙巳，车驾入长安。
袁《纪》作“己巳”，今从《范书》。
袁术据南阳。
《范书·术传》云：“刘表上术为南阳太守。”《袁传》云：“术阻兵屯鲁阳，表不得至荆州。”《魏志·术传》：“孙坚杀张咨，术得据南阳。”《魏武帝纪》，此年二月已云术屯南阳。盖术初奔鲁阳，此春孙坚取南阳，术乃据之，犹以鲁阳为治所也。
六月，王匡杀胡母班等。
谢承《后汉书》曰：“班，王匡之妹夫。班与匡书云：‘仆与太傅马公、太仆赵岐、少府阴脩俱受诏命。关东诸郡，虽实嫉卓，犹以衔奉王命，不敢玷辱。而足下独囚仆于狱，欲以衅鼓，此悖暴无道之甚者也。’”按《范书》，此年六月，遣韩融等安集关东，袁术、王匡各执而杀之。三年八月，遣马日磾及赵岐慰抚天下。袁《纪》遣马、赵亦在三年八月，时董卓已死。而此书云与马、赵俱受诏，又云恚卓迁怒，自相乖迕。疑非班书。今不取。
冬，蔡邕议省庙号。
袁《纪》在明年，今从《范书》。
二年四月，皇甫嵩答董卓。
《范书·嵩传》及《山阳公载记》记嵩语与此不同，今从张璠《汉纪》。
韩馥以冀州让袁绍，长史耿武、治中李历谏。
《九州春秋》作“耿彧”，今从《范书》、《魏志》、袁《纪》。又《范书》，骑都尉沮授谏，无李历，今从《魏志》、袁《纪》。
十月，帝遣刘和诣父虞。
《范书·刘虞传》：“虞使田畴使长安，时和为侍中，因遣从武关出。”按《魏志·公孙瓒传》，但云天子思归，不云因畴至也。若尔，当令和与畴俱还，不应出武关。又畴未还，刘虞已死。虞死在初平四年冬，界桥战在三年春。《范书》误也。
孙坚战死。
《范书》：“初平三年春，坚死。”《吴志·孙坚传》亦云初平三年。《英雄记》曰：“初平四年正月七日死。”袁《纪》：“初平三年五月。”《山阳公载记》载策表曰：“臣年十七，丧失所怙。”裴松之按：“策以建安五年卒，时年二十六，计坚之亡，策应十八，而此表云十七，则为不符。张璠《汉纪》及胡冲《吴历》并以坚初平二年死，此为是而《本传》误也。”今从之。
三年，袁绍斩严纲。
《九州春秋》作“刘纲”，今从《范书》《魏志》。
四月，骑都尉李肃。
袁《纪》作“李顺”，今从《范书》《魏志》。
荀攸与郑泰、种辑谋杀董卓。
《魏志》云：“攸与何颙、伍琼同谋。”按颙、琼死已久，恐误。
五月。
《范书》：“丁酉，大赦。”袁《纪》：“丁未，大赦。”按是年正月丁丑，大赦，及李傕求赦，王允曰：“一岁不再赦。”然则五月必无赦也。
李傕等围长安，守之八日。
《魏志》云“十日”，今从《范书》。
扬州刺史陈温卒，袁术以陈瑀为刺史。
《献帝纪》：“四年三月，袁术杀陈温，据淮南。”《魏志·术传》云：“术杀温，领其州。”裴松之按：“《英雄记》，温自病死，不为术所杀。”《九州春秋》曰：“初平三年，扬州刺史陈祎死，术以瑀领扬州。”盖陈祎当为陈温，实以三年卒。今从之。
四年正月丁卯赦。
袁《纪》，五月丁卯赦。今从《范书》。
六月，阙宣称天子，陶谦击杀之。
《范书·谦传》作“阎宣”，今从《魏志·武纪》及《谦传》。《魏·武纪》又曰：“谦与宣共举兵，取泰山华、费，掠任城。”《谦传》亦云：“谦始与合从，后遂杀之，并其众。”按谦据有徐州，托义勤王，何藉宣数千之众而与之合从！盖谦别将与宣共袭曹嵩，故曹操以此为谦罪而代之耳。
兴平二年正月癸丑赦。
袁《纪》作“癸酉”。按《长历》，是月癸卯朔，无癸酉。今从《范书》。
拜袁绍为右将军。
《袁记》作“后将军”，今从《范书》。
闰月己卯，帝使皇甫郦和傕、汜。
袁《纪》“郦”作“丽”，今从《范书》。
沮授说袁绍迎天子。
《魏志·绍传》曰：“天子在河东，绍遣郭图使焉。图还说绍迎天子都邺，绍不从。”今从《范书》。
孙策渡江。
《魏志》、袁《纪》皆云：“初平四年，策受袁术使渡江。”《汉献帝纪》《吴志·孙策传》皆云“兴平元年”，虞溥《江表传》云“策兴平二年渡江”。按术初平四年始得寿春，《策传》云术欲攻徐州，从陆康求米，事必在刘备得徐州后也。《刘繇传》称吴景攻繇，岁余不克，则策渡江不应在兴平元年已前。今依《江表传》为定。
刘繇败走。
《帝纪》，繇败走在兴平元年。今从《江表传》。
繇使朱皓攻诸葛玄。
袁晔《献帝春秋》云刘表上玄领豫章太守，《范书·陶谦传》亦云刘表所用，而《陈志·诸葛亮传》云术所用。按许劭劝繇依表，必不攻其所用也。今从《亮传》。
建安元年六月，刘备战败，屯于海西。
《蜀志·备传》于此云：“杨奉、韩暹寇徐、杨间，备邀击，尽斩之。”按暹、奉后与吕布同破袁术，于时未死也，《备传》为误。
备屯小沛。
《备传》云：“遣关羽守下邳。”此在布败后，《备传》误也。
八月，董承等拒曹洪。
《魏志》此事在正月，而《荀彧传》迎天子在都雒后。今从《传》。
曹操为镇东将军。
《魏志》在六月，而《董昭传》在都雒后。今从《传》。
十月，郭嘉谏操图刘备。
《傅子》以为程昱、郭嘉劝操杀备。今从《魏书》。
二年，孙策袭乌程侯。
《江表传》曰：“建安二年夏，王誧奉戊辰诏书赐策。”不知其何月也。
九月，操击斩桥蕤。
《范书·吕布传》云：“布破张勋于下邳，生擒桥蕤。”此又一桥蕤，将蕤被获又还也？然《魏志·吕布传》无桥蕤事，当是《范书》误。
操攻吕布，灌城月余。
《范书·布传》云“灌其城三月”，《魏志·传》亦曰“围之三月”。按操以十月至下邳，及杀布，共在一季，不可言三月。今从《魏志·武纪》。
刘备谏操缓吕布。
《献帝春秋》曰：“太祖意欲活布，命使宽缚，主簿王必趋进曰：‘布，勍虏也，其众近在外，不可宽也。’太祖曰：‘本欲相缓，主簿复不听，如之何？’”今从《范书》《陈志》。
十二月，桓阶说张羡附曹操。
《魏志·桓阶传》，袁、曹相拒官渡而阶说羡。按《范书·刘表传》，建安三年，羡拒表，在官渡前也。
孙策遣张纮献方物。
《江表传》曰：“倍于元年所献。其年，制书拜讨逆，封吴侯。”按策贡献在二年，非元年也。又《陈志·纮传》曰：“建安四年，遣纮奉章诣许。”按《吴书》，纮述策材略、忠款，曹公乃优文褒崇，改号加封。然则纮来在策封吴侯前，《本传》误也。
四年四月，袁术部曲奔刘勋。
《吴志·孙策传》曰：“术死，长史杨弘、大将张勋等将其众，欲就策，庐江太守刘勋邀击，悉虏之，收其珍宝以归。”与诸书不同。今从《范书》《陈志·术传》及《江表传》。
十二月，华歆迎孙策。
华峤《谱叙》曰：“孙策略有杨州，盛兵徇豫章，一郡大恐，官属请出郊迎。歆曰：‘无然。’策稍进，复白发兵，又不听。及策至，一府皆造阁，请出避之，乃笑曰：‘今将自来，何遽避之！’有顷，门下白曰：‘孙将军至。’请见，乃前与歆共坐，谈议良久，夜乃别去。义士闻之，皆长叹而心自服也。”此说太不近人情，今不取。
刘备杀车冑。
《蜀志》先叙董承谋泄诛死，备乃杀车冑。《魏志》，备杀车冑后，明年，董承乃死。袁《纪》，备据下邳亦在承死前。《蜀志》误也。
五年正月，曹操破备。
《魏书》曰：“备谓操与大敌连，不得东，而候骑卒至，言曹公来，备大惊，然犹未信。自将数十骑出望公军，见麾旌，便弃众而走。”计备必不至此，《魏书》多妄。
四月，孙策击陈登，到丹徒。
此事出《江表传》。据《策传》云：“策谋袭许，未发而死。”《陈矫传》云：“登为孙权所围于匡奇。登令矫求救于太祖，太祖遣赴救。吴军既退，登设伏追奔，大破之。”《先贤行状》云：“登有吞灭江南之志，孙策遣军攻登于匡奇城，登大破之，斩虏以万数。贼忿丧军，寻复大兴兵向登。登使功曹陈矫求救于太祖。”此数者参差不同。孙盛《异同评》云：“按袁绍以建安五年至黎阳，策以四月遇害。而《志》云‘策闻曹公与绍相拒于官渡’，谬矣。伐登之言为有证也。”今从之。
策杀许贡。
《江表传》曰：“初，贡上表于汉帝，言策骁雄，宜召还京邑，若放于外，必作世患。候吏得表以示策，策以让贡，贡辞无表，策令武士绞杀之。”按贡先为朱治所迫，已去郡依严白虎，安能复尔？盖策破白虎时杀贡耳。
丙午，策卒。
虞喜《志林》云策以四月四日死，故置此。《陈志·策传》：“策阴欲袭许，迎汉帝，密治兵。部署未发，为许贡客所杀。”《郭嘉传》曰：“策渡江，北袭许，众闻皆惧。嘉料之曰：‘策轻而无备，必死于匹夫之手。’果为贡客所杀。”嘉虽先见，安能知策死于未袭许之前乎！盖时人见策临江治兵，疑其袭许，嘉料其不能为耳。
十月，许攸奔曹操。
《魏志·武纪》曰：“攸贪财，袁绍不能足，来奔。”今从《范书·绍传》。
操破绍，杀七万余人。
《范书·绍传》曰：“所杀八万人。”按《献帝起居注》，曹公上言，凡斩首七万余级。
周瑜止鲁肃。
《肃传》曰：“刘子扬招肃往依郑宝，肃将从之，瑜以权可辅，止肃。”按刘晔杀郑宝，以其众与刘勋，勋为策所灭，宝安得及权时也。
七年五月，南单于降。
《魏志·张既传》曰：“高幹及单于皆降。”非也。
八年二月，曹操攻黎阳。
《魏志·武纪》作三月，今从《范书·袁绍传》。又《魏志·绍传》云：“谭、尚与太祖相拒黎阳，自二月至九月。”当云自九月至二月。
操追袁谭、袁尚至邺。
《范书·绍传》曰：“尚逆击，破操军。”今从《魏志·绍传》。
九年七月，袁尚保祁山。
《魏志·绍传》云：“还走滥口。”《范书》作“蓝口”。今从《魏武纪》。
十三年正月赵温免。
《献帝起居注》在十五年，《范书·帝纪》在十三年。按是年罢三公官，温不至十五年也。
甘宁奔孙权。
《吴志·孙权传》，建安八年、十二年，皆尝讨黄祖。《凌统传》，父操死时，统年十五，摄父兵。后击麻、保屯，刺杀陈勤。按《周瑜》《孙瑜传》，以十一年击麻、保屯，则操死似在八年，然后五年宁乃奔权，似晚。今无年月可据，追言之。
六月，曹操表马腾为卫尉。
《典略》曰：“建安十五年，征腾为卫尉。”按《张既传》：“曹公将征荆州，令既说腾入朝。”盖“三”字误为“五”耳。
八月，蒯越等说刘琮降。
《范书》《陈志·表传》皆云韩嵩亦说琮降。按嵩时被囚，必不预谋。
九月，操以王粲为掾属。
《粲传》曰：“太祖置酒汉滨，粲奉觞贺云云。”按操恐刘备据江陵，至襄阳即过，日行三百里，引用名士，皆至江陵后所为，不得更置酒汉滨，恐误。
十二月，孙权围合肥。
《魏志·武纪》：“十二月，权为备攻合肥。公自江陵征备，至巴丘，遣张喜救合肥。权闻喜至，乃走。公至赤壁，与备战，不利。”孙盛《异同评》曰：“按《吴志》，备先破公军，然后权攻合肥，而此纪云先攻合肥，后有赤壁之事。二者不同，《吴志》为是。”又《陈矫传》云：“陈登为权所围于匡奇，令矫求救于曹操。”而《先贤行状》云：“登为策所围。”按策始欲攻登，未济江，已为许贡客所杀。《吴书》云：“权征合肥，命张昭别讨匡奇。”于时陈娇已为曹仁长史。又陈登年三十六而卒，必已不在。不知登之被围果在何时也。
十四年三月，权烧围走。
《魏志·武纪》：“十二月，权围合肥。”《刘馥传》云“攻围百余日”，《孙权传》云“逾月不能下”。由此言之，权退必在今年明矣。
张辽讨斩陈兰、梅成。
《辽传》无年。按繁钦《征天山赋》云：“建安十四年十二月甲辰，丞相武平侯曹公东征，临川未济，群舒蠢动，割有灊、六，乃俾上将荡寇将军张辽治兵南岳之阳。”又云：“陟天柱而南徂。”故置于此。
十五年十二月，周瑜卒。
按《江表传》，瑜与策同年，策以建安五年死，年二十六，瑜死时年三十六，故知在今年也。
鲁肃劝权以荆州借备。
《肃传》曰：“曹公闻权以土地业备，方作书，落笔于地。”恐操不至于是，今不取。
十六年八月，操遣徐晃等渡蒲阪津。
《晃传》曰：“太祖至潼关，恐不得渡，召问晃。晃曰：‘公盛兵于此，而贼不复别守蒲阪，知其无谋也。今假臣精兵渡蒲阪津，为军先置以截其里，贼可禽也。’太祖曰：‘善。’”按《武帝纪》，潜遣二将渡蒲阪，皆太祖之谋，而《晃传》云皆晃之策。盖陈氏各欲称其功美，不相顾耳。
操与韩遂语。
《许褚传》曰：“太祖与韩遂、马超等会语，左右皆不得从，唯将褚。超负其力，阴欲前突太祖，素闻褚勇，疑从骑是褚，乃问曰：‘公有虎侯者安在？’太祖顾指褚，褚瞋目眄之，超不敢动。”按时超不与遂同在彼，故疑此说妄也。
十二月，法正说刘备取益州。
韦曜《吴书》曰：“备前见张松，后得法正，皆厚以恩德接纳，尽其殷勤之欢。因问蜀中阔狭，兵器府库，人马众寡，及诸要害道里远近，松等具言之。”按《刘璋》《刘备传》，松未尝先见备，《吴书》误也。
十七年十月，荀彧饮药而卒。
《陈志·彧传》曰：“以忧薨。”《范书·彧传》曰：“操馈之食，发视，乃空器也，于是饮药而卒。”孙盛《魏氏春秋》亦同。按彧之死，操隐其诛。陈寿云以忧卒，盖阙疑也。今不正言其饮药，恐后世为人上者，谓隐诛可得而行也。
十八年九月，马超奔张鲁。
《杨阜传》云“十七年九月”。《武帝纪》：“十八年，超在汉阳，复因羌、胡为害。十九年正月，赵衢等讨超，超奔汉中。”按姜叙九月起兵，超即应出讨，超出，衢等即应闭门，不应至来年正月。盖《魏史》书捷音到邺之月耳。《杨阜传》误也。
十九年七月，操留少子植守邺。
《植传》云：“太祖戒之曰：‘吾昔为顿丘令，年二十三，思此时所行，无悔于今。今汝年亦二十三矣。’”又云：“植太和六年薨，年三十一。”按植今年年二十三，则死时当年四十一矣。《本传》误也。
二十年五月，吕蒙留孙河，委以后事。
按孙河已死，或它人同姓名耳。
刘备闻操将攻汉中。
《备传》云“曹公定汉中”，《孙权传》云“入汉中”。按操以七月入汉中，备未应即闻之，而八月权已攻合肥，盖闻曹公兵始欲向汉中，即引兵还耳。
七月，张卫等夜遁。
《武帝纪》曰：“公至阳平，张鲁使弟卫等据关，攻之不拔，乃引还。贼守备解散，公乃密遣解
等乘险夜袭，大破之。”《刘晔传》曰：“太祖欲还，令晔督后诸军。晔策鲁可克，驰白太祖，不如致攻，遂进兵，鲁乃奔走。”郭颁《世语》：“鲁遣五官掾降，弟卫拒王师不得进。鲁走巴中。军粮尽，太祖将还。西曹掾郭谌曰：‘鲁已降，留使既未反，卫虽不同，偏携可攻。县军深入以进必克，退必不免。’太祖疑之。夜有野麋数千，突坏卫营，军大惊，高祚等误与卫众遇，卫以为大军见掩，遂降。”《魏名臣奏》载杨暨表曰：“武皇帝征张鲁，以十万之众，身亲临履。张卫之守，盖不足言。地险守易，虽有精兵虎将，势不能施。对兵三日，欲抽军还。天祚大魏，鲁守自坏，因以定之。”又载董昭表。其“承凉州”以下，皆昭表所述，必得实。今从之。
守将虽斩之。
《刘晔传》云“备虽斩之”。按《备传》云：“备下公安，闻曹公定汉中，乃还。”如此，则备时犹在公安也。
二十二年正月，操军居巢。
《孙权传》，曹公次居巢，攻濡须，并在去冬。今从《魏武纪》。
二十四年正月，刘备营于定军山。
《备传》云：“于定军山势作营。”《法正传》作“定军、兴势。”今从《黄忠传》。
斩夏侯渊。
《渊传》曰：“备夜烧围鹿角。渊使张郃护东围，自将轻兵护南围。备挑郃战，郃军不利。渊分兵半助郃，为备所袭，战死。”《张郃传》曰：“备于走马谷烧都围，渊救火，从他道与备相遇，交战，短兵接刃，渊遂没。”今从《刘备》《黄忠》《法正传》。