下载掌阅APP，畅读海量书库
立即打开
建和元年六月，光禄勋杜乔为太尉。
《帝纪》云“大司农杜乔”，《乔传》，乔自司农累迁为大鸿胪、光禄勋，乃为太尉。袁《纪》亦然。《荀淑传》云：“光禄勋杜乔举淑方正。”今从之。
七月，杜乔谏封梁冀等。
《乔传》此章在为太尉前，袁《纪》在为太尉后。今从袁《纪》。
八月乙未，立皇后梁氏。
《皇后纪》、袁《纪》皆云八月而无日，《帝纪》云“七月乙未”。以《长历》考之，七月戊申朔，无乙未。乙未，八月十八日也。盖《帝纪》脱“八月”字。
十一月，梁冀诬杜乔，请按罪，太后不许。
《乔传》云“策免而已”。乔前已兑官，《传》误也。
元嘉元年四月己丑，上微行，私幸河南尹梁胤府舍。
袁《纪》作“梁不疑府”，今从《范书》。
二年正月，敦煌太守马达。
《车师传》作“司马达”，今从《于阗传》。
永寿元年秋，南匈奴左薁鞬台耆、且渠伯德等反。
《帝纪》作“左台、且渠伯德等叛”，今从《张奂传》。
二年七月，李膺为度辽将军。
袁《纪》：“延熹二年六月，鲜卑寇辽东，度辽将军李膺击破之。”今从《范书》。
十二月，封梁不疑子马、梁胤子桃为侯。
袁《纪》马、桃封在建和元年，“马”作“焉”，“桃”作“祧”。今从《范书》。
三年十一月，司徒尹颂薨。
袁《纪》在六月，今从《范书》。
延熹元年五月，梁冀杀陈授，帝由此发怒。
袁《纪》曰：“冀以私憾专杀议郎邴尊，上益怒之。”今从《范书》。
十二月，陈龟为度辽将军。
按《匈奴传》，每除度辽将军辄书之，此陈龟及前李膺、后种暠皆不记，一时既不当有两官，今约其事，分著前后。
诏遣南单于车儿还庭。
袁《纪》：“元康元年四月，中郎将张奂以车儿不能治国事，上言更立左鹿蠡王都绀为单于，诏不许。”《范书·匈奴传》在延熹元年，今从之。
二年七月，黄门令具瑗。
《宦者传》作“中常侍”，今从《梁冀传》。
八月，陈蕃荐徐穉等。
《范书·徐穉传》云：“延熹二年，尚书令陈蕃、仆射胡广等上疏荐穉。”袁《纪》：“五年，尚书令陈蕃荐五处士。”按二年，胡广已为太尉，五年，蕃已为光禄勋。今置在二年，从《范书》；去广名，从袁《纪》。
杨秉按单超兄子匡，坐论作左校。叔孙无忌寇暴徐、兖，第五种坐徙朔方。
《杨秉传》作“超弟”，《宦者传》作“弟子”，今从《第五种传》。《范书》，李云死在延熹三年春，袁《纪》在二年秋。按《杨秉传》：“三年，坐救云免归田里。其年冬，复征拜河南尹，坐单匡使客任方刺卫羽，系狱亡走，论作左校。”《第五种传》：“匡遣客刺羽，超积忿，以事陷种。”若如《范书》，则云死时单超已卒，何得更能陷种！又云书所论者立邓后与封五侯事，皆在二年，袁《纪》似近之。《种传》又云：“卫羽为种说叔孙无忌，无忌率其党与三千余人降。”按《帝纪》：“延熹三年十一月，无忌攻杀都尉侯章。”又臧旻讼种书，称“种所坐盗贼公负，筋力未就。”然则种必不能降无忌，此说妄也。
三年正月，左回天、具独坐、徐卧虎、唐雨堕。
太子贤注《范书》，“雨堕”作“两堕”，云：“谓随意所为不定也。诸本‘两’或作‘雨’。”按雨堕者，谓其性急暴如雨之堕，无有常处也。
四年二月，种暠为司徒。
袁《纪》在去年。按祝恬薨后有盛允，允免，暠为司徒，相去半年，袁《纪》误也。今从《范书》。
五年十月，度尚为荆州刺史，冯绲讨武陵蛮。
《帝纪》：“三年十二月，武陵蛮寇江陵，车骑将军冯绲讨，皆降散。荆州刺史度尚讨长沙蛮，平之。”此事当在今年，三年重出，误也。
七年二月丙戌，黄琼薨。
《范书》：“四年，琼免司空，至七年，卒。”袁《纪》：“七年，琼以太尉薨。”《范书》，杨秉五年代刘矩为太尉。袁《纪》，此年琼卒，秉乃为太尉。今从《范书》。
十二月，诛寇荣。
袁《纪》置此事于延熹元年。按《范书·荣传》云“延熹中被罪”，荣书又云：“遇罚以来，三赦再赎。”不知荣死果在何年。按襄楷、窦武上书，皆言梁、孙、寇、邓之诛。今置于此。
八年正月，杨秉劾奏宦官。
《杨秉传》：“南巡之明年，秉劾侯览。”则是在此年矣。《宦者传》：“韩縯奏具瑗，瑗坐夺国为乡侯。”与《秉传》所云削瑗国共是一时事明矣，而袁《纪》载在去年春，与范不同。今从《范书》。
五月，张磐会赦，不肯出狱。
按张磐会赦得原。检《帝纪》，此后未有赦，不知会何赦也？六年三月赦，前此二年；永康元年六月赦，后此二年。今从《帝纪》。
九年七月，富贾张汎。
《陈蕃传》作“张汜”，《谢承书》作“张子禁”，今从《岑晊传》。
张俭举奏侯览。
袁《纪》：“俭行部至平陵，逢览母。俭按剑怒曰：‘何等女子干督邮，此非贼邪！’使吏卒收览母，杀之，追擒览家属、宾客，死者百余人，皆僵尸道路，伐其园宅，井堙木刊，鸡犬器物，悉无余类。”《苑康传》亦云：“张俭杀侯览母，按其宗党，或有进匿太山界者，康穷相收掩，无得遗脱。览大怨之，征诣廷尉，坐徙日南。”按《侯览传》云：“览丧母还家。”《陈蕃传》云：“翟超没入侯览财产，坐髡钳。”皆不云俭杀其母。若果杀之，则苑康不止徙日南也。《侯览传》又云：“建宁二年丧母。”盖以诛党人在其年，致此误耳。
成瑨等下狱，陈蕃、刘茂共谏请之。
《陈蕃传》又有司徒刘矩。按时胡广为司徒，非矩也。
襄楷上疏曰：前年冬，竹柏伤枯。
《帝纪》此年十二月书“洛城傍竹柏枯伤”，误也。
司隶李膺促捕张成。
《党锢传》云：“膺为河南尹。”按膺此事非作尹时也。
牢脩上书诬告李膺等。
袁《纪》作“牢顺”，今从《范书》。
陈蕃上书极谏，帝策免之。
袁《纪》，李膺下狱在九月。《范书》，蕃免在七月。《蕃传》：“上书极谏曰：‘膺等或禁锢闭隔，或死徙非所’云云。”按膺等赦出在明年六月，再下狱死徙在建宁二年十月。蕃既以此年七月免，则《蕃传》所云，疑非蕃书也。又袁《纪》无陈蕃免事。灵帝即位，以太尉陈蕃为太傅。按蕃免后有太尉周景。盖袁《纪》误也。
永康元年五月，窦武上疏曰：今台阁近臣，尚书朱㝢等。
《武传》，武上疏曰：“今台阁近臣，尚书今陈蕃、仆射胡广、尚书朱㝢等。”按蕃、广时不为令、仆，故去之。
六月，党人书名三府。
《帝纪》于去年冬书“李膺等二百余人受诬为党人，并坐下狱，书名三府”。按陈蕃以讼李膺免。即膺等下狱已在前，后遇赦，方得书名三府。则《帝纪》所纪，为两无所用，故去之。又故书“三府”为“王府”，刘攽曰：当为“三府”。
十二月，迎解渎亭侯宏，时年十二。
《范书》云：“即帝位，年十三。”袁《纪》，初立为嗣诏书云：“年十有二”，建宁二年诛党人时，云年十四。袁《纪》是也。