中国体育产业发展问题的伦理审视-1最新章节_李龙著

五、研究创新与不足

（一）研究的创新之处

相较于学界对体育产业的已有研究，本书的创新之处主要有以下三点：

1. 研究视角创新

以往的研究主要集中在经济学、管理学、社会学等学科，主题主要集中在体育产业的某个特定环节，且研究成果主要以单篇文章居多。本书则采用伦理学的视角对体育产业所涉的各类主体、各大领域进行系统地梳理与阐述，从而为从宏观、整体上把握我国体育产业发展的伦理目标，体育产业发展过程中的所引发诸多伦理问题及其应对方略奠定了必要且相对完善的伦理基础。

2. 研究内容创新

本书是在结合我国自身的国情、社情的基础上来界定体育产业的内涵，因社会制度和社会发展阶段的差异，探讨我国体育产业发展的现实路径，不应该拿西方模式来衡量，而只能以之作为参照。因此，本书指出我国体育产业的发展其实内在地包含体育事业的内容，不能简单地以市场经济为唯一发展手段，而应实行市场与政府的双重主体制；不能粗暴地以追求经济效益为其发展的唯一目标，而应该兼顾社会公益。

3. 研究思路创新

既有的对体育产业伦理的研究主要采用先确立伦理范畴或范式，再将相应主体的行为一一嵌入特定范畴之中的模式来进行，本书则是以体育产业发展过程中所涉的多元伦理主体为核心来展开，将其应秉承的伦理目标、发展过程中的问题表征、伦理成因及相应对策分别代入，由此便可更为清晰地认识到我国体育产业发展过程中的权责分化、更为精确地确定体育产业未来发展的应然路径。

（二）研究的不足之处

虽然，作者尽可能地收集我国体育产业发展过程中的相关素材，尽其所能运用国内外名家的相关理论，对体育产业发展问题进行伦理分析，但由于自身理论水平和科研能力有限，本书的研究还存在一定的不足之处和局限，有诸多地方需要不断改进和完善，具体体现在以下三个方面：

（1）在将体育产业发展问题与伦理学的结合方面尚存在一定的欠缺。在运用既有伦理理论来分析和解读体育产业发展过程所出现的问题上，某些层面的对接稍显不足，未能充分做到完整、合理和有效的匹配。

（2）在理论视野的把握方面稍显狭隘。一方面，在理论运用上主要依赖于少数核心人物的主要思想，未能更为广泛地涉猎和运用更为丰富的、可能的解读路径；另一方面，对相关伦理理论分析的深度和广度上有待加强，运用的娴熟度上也仍需进一步提升。

（3）在对国外体育产业相关研究文献的收集、分析和运用方面的工作还需继续加强和完善，如此才能更为清晰地呈现世界各国，尤其是欧美发达国家的体育产业发展之道，从而为我国体育强国的建设提供更为可靠且充实的外在参照。

[1] Mary A. Hums, Carol A. Barr, Laurie Gullion. The Ethical Issues Confronting Managers in the Sport Industry [J]. Journal of Business Ethics . 1999, 20 (1):51-66.

[2] Hela Sheth, Kathy M. Babiak. Beyond the Game: Perceptions and Practices of Corporate Social Responsibility in the Professional Sport Industry [J]. Journal of Business Ethics , 2010, 91 (3): 433-450.

[3] Yuhei Inoue, Aubrey Kent, Seoki Lee. CSR and the Bottom Line: Analyzing the Link between CSR and Financial Performance for Professional Teams [J]. Journal of Sport Management . 2011, 25 (6): 531.

[4] Mary A. Hums, Carol A. Barr, Laurie Gullion. The Ethical Issues Confronting Managers in the Sport Industry [J]. Journal of Business Ethics . 1999, 20 (1), 51-66.

[5] Stephen R. McDaniel, Lance Kinney and Laurence Chalip, A Cross-Cultural Investigation of the-Ethical Dimensions of Alcohol and Tobacco Sports Sponsorships [J]. Eaching Business Ethics , 2001, 307-330.