下载掌阅APP，畅读海量书库
立即打开
笨人俱乐部是1929年成立的，位于美国堪萨斯州。这个俱乐部办了一所“笨人大学”，请的也是最笨、最没用的人当校长的。一天，这个校长收到了州长赠送的一只重一百四十磅的西瓜，为此，这个大学展开了一个讨论，师生一致认为这个瓜不是西瓜，而是一个“笨瓜”。因为堪萨斯州的西爪过去最重的只有一百三十四磅。
不久，这个大学又做了一个学术研究，研究的成果之一是：鸡是植物。他们认为，鸡蛋是鸡生的，可以说鸡是“鸡蛋工厂”。而且在英文中，鸡蛋是“e gg”；工厂是“Plant”，而鸡蛋工厂也就应该是这两个英文单词的合成了，即为：“eggPlant”。所以，称之鸡蛋工厂的鸡也就应为“eggPlant”了。但是，“eggPlant”一词在英文中却是“茄子”的意思，而茄子是植物，既然茄子是植物，所以，他们认为鸡也是植物。
请问：西瓜到了“笨人大学”的师生却被否认是西瓜；是动物的鸡也被他们根据“eggplant”的词义，让鸡从动物却变成了植物。他们的这种推理说明了什么逻辑问题？
答案：他们的推理属于逻辑学中的概念问题。这是一种典型的玩弄语源学的语词把戏，也是一种随意曲解和混淆语词所表达的概念的逻辑错误。西瓜所以是西瓜，这是由它的本质属性所决定的，至于西瓜的轻重则是非本质属性。一百三十四磅重的是西瓜，一百四十磅重的也是西瓜。而“笨人大学”的师生用西瓜的轻重来衡量它是否是西瓜，正说明他们根本不懂概念这种思维形式是用来反映事物的本质属性的。而他们说鸡是植物，更是完全否定了一个语词的确定涵义，否定了一个语词与它所表达的概念之间的确定关系。