第二章

重商主义、绝对优势理论和比较优势理论

第一节 重商主义

重商主义（Mercantilism）是经济思潮的一种，兴起并流行于15—18世纪的欧洲各国，如英国、法国、意大利、荷兰等。大多数活跃于1500—1750年间的欧洲经济学家均被视为重商主义者，其中英国商人Thomas Mun（托马斯·孟）为主要代表人物。本节主要介绍重商主义的主要思想、主要政策主张及其局限性。

一、重商主义的主要思想

重商主义也可被称为唯金银主义。简单来讲，重商主义支持者将金银等贵重金属视为唯一的财富代表。重商主义者认为拥有更多的黄金和白银是经济繁荣的表现。伊丽莎白时代的特征之一就是发展海军及商业船队，努力开拓殖民地，用以抵抗西班牙在贸易上的压制，同时促进国内金银的积累。

重商主义者将贸易视为“零和游戏”，即贸易一方的所得是以另一方的所失为代价的。《论英国本土的公共福利》（1549年）一书中写道：“我们要提防不要从陌生人那里买入多过我们向他们的卖出，因为那会使他们变得富有而我们变得贫穷。” 因此，重商主义者认为任何使得一方受益的贸易政策均会导致另一方的损失。

二、重商主义的主要政策主张

重商主义的思想对其政策主张有深刻的影响。重商主义所主张的经济政策的目标在于通过正的贸易余额（尤其是最终产品贸易）来增加货币贮备，所以高税收（尤其是在制造品上）几乎是重商主义政策的普遍特征。概括来讲，重商主义的主要政策主张有：

1.禁止黄金和白银的输出，即便是作为支付方式的输出也不支持；

2.高额进口关税，尤其是对制造品征收高额进口关税；

3.出口补贴；

4.通过研发或者直接补贴等方式鼓励制造业和工业发展；

5.最大化利用本国资源；

6.非关税壁垒；

7.垄断主要港口的市场等。

可以看出，重商主义者支持政府干预经济，基本奉行鼓励出口、抑制进口的政策主张。

三、重商主义的局限性

重商主义认为贸易是一场“零和游戏”，这一思想与现实是不符的。大量的实践经验告诉我们贸易双方是可以实现互利双赢的。另外，重商主义将金银等贵金属视为唯一财富的观点是欠妥的，金银的特性决定了其可以很好地充当一般等价物，但一国的福利水平绝不仅仅取决于其所拥有的金银的数量。从某种程度上讲，重商主义的这一思想助长了殖民扩张行为。西班牙和英国先后被称为“日不落帝国”，就是因为其殖民地数量众多，遍布范围广，太阳无论何时都会照在其领土上。最后，重商主义主张政府干预贸易，这在一定程度上抑制了贸易的发展。

18世纪晚期，学者们不断发现重商主义思想的弊端，掀起了反对重商主义的思潮，犹以Adam Smith（亚当·斯密）为代表。重商主义在欧洲尤其是英国逐渐没落。19世纪中叶，大英帝国推行了自由贸易并利用其世界金融中心的地位将其推广至其他国家。绝对优势理论和比较优势理论等一系列解释自由贸易的理论逐渐替代了重商主义思想。

阅读2.1

Thomas Mun（托马斯·孟）,1571—1641年，被认为是晚期重商主义的杰出代表人物，也是重商主义学派理论的集大成者。他是一个长期从事对外贸易的大商人，1615年到东印度公司工作，并成为该公司的董事，同时他还是英国政府贸易委员会的委员。1621年他发表了A Discourse of Trade from England Unto the East Indies(《论英国与东印度公司的贸易》),1630年他对这本书进行了修改，并将书名改为England's Treasure by Foreign Trade(《英国得自对外贸易的财富》),1664年正式出版。

其经济思想可以归纳为以下几个方面：（1）货币是财富的唯一源泉，货币来自于对外贸易。（2）对外贸易可以为一个国家带来各种利益。（3）贸易差额理论。追求多出口，少进口或不进口，以便通过外贸顺差来获利。（4）赋税会使国家受益。（5）人力资本理论。Mun是较早接触并重视人力资本的思想家，他将财富分为自然财富和人为财富，他更重视人为财富。他在《英国得自对外贸易的财富》一书中，对当时作为人力资本突出代表的商人进行了系统论述。他认为商人是商业活动的主体，商人自身所具有的品质对一个国家对外贸易的发展和财富的积累至关重要。（6）国家要加强对经济生活的干预。

Mun经济思想的先进性体现在：（1）Mun为商业资本主义的发展奠定了坚实的理论基础，他关注商品本身的研究，探求了商品和货币之间的关系，尽管这种认识还不成熟，还有缺陷，但这种探究本身就是具有重要价值的，它为英国古典政治经济学的出现做了铺垫，为英国古典政治经济学的研究由流通领域向生产领域转移提供了一定的理论前提。（2）Mun认为，财富不是表现为使用价值，而是表现为交换价值，将交换价值引入到经济分析中，逐渐接近了对价值的分析，这不能不说是重商主义者对商品流通认识上的一个飞跃。（3）Mun是贸易差额论的创立者，他提出了一系列保持外贸顺差的措施和手段，这些措施和手段被国际贸易实践证明是有一定成效的，有些措施和手段目前仍然被许多国家所采用，成为国际贸易中的惯例。

Mun经济思想的局限性体现在：（1）他对资本主义生产方式的分析非常片面。他所考察的对象只限于流通过程及其独立化为商业资本运动时的表面现象，没有全面考察资本主义的生产过程、分配过程、交换过程和消费过程，特别是缺乏对生产过程的考察。（2）Mun把国际贸易看作是一种零和博弈的观点显然是错误的。（3）重商主义将货币与真实财富等同起来的观点也是不正确的。

资料来源：王展鹏.论托马斯·孟的经济思想[J].经济视角（上）,2013（1）:9-12.

第二节 绝对优势理论

绝对优势论（Theory of Absolute Advantage）的主要思想来自Adam Smith（亚当·斯密）于1776年出版的《国民财富性质和原因的研究》。斯密在书中反驳了重商主义的一些想法，他认为在重商主义指导下，所有的国家不可能同时获益，因为一国的出口是另一国的进口。斯密不同意这个观点，相反的，斯密认为如果推行自由贸易并且按照各自的绝对优势进行专业化生产，那么所有的国家是能够同时获益的。本节将对这一理论的基本假设条件、主要内容、主要结论以及不足之处等相关信息进行介绍。

一、基本假设

在经济学学习过程中，会遇到很多理论和模型，关于这些理论和模型的学习，大家习惯于把主要关注点放在过程和结论上，其实模型的基本假设条件也是非常重要的。经济学研究的主要目标是通过研究已经发生的事实，发现事实背后潜藏的规律性信息，用以指导未来的实践。但是，真实的世界是非常错综繁杂的，事物之间在同一时刻展现出形态各异的联系，这给研究工作带来很大的困难。模型的假设条件为该模型营造了一个“理想国”，将错综繁杂的真实世界理想化、简单化，摒除非关键的干扰因素，从而发现并总结出经济运行的规律，进而反过来指导经济的运行。可以这么说，经济学里几乎每一个模型都仅“存活”于自己的“理想国”，并非放之四海而皆准的万能模型。甚至可以说模型的结论就隐含在其假设条件中。

绝对优势理论的基本假设条件包括：

（1）两个国家（本国和外国），两种商品（布和酒），一种投入要素（劳动）；

（2）两个国家生产的技术水平不同，且不考虑技术进步；

（3）两个国家的劳动力总量一定，劳动可以在国内不同商品间自由流动，但不可在国际流动；

（4）每种商品在各国的劳动生产效率是固定的，不同国家生产同一商品的劳动生产效率可以不同；

（5）所有市场均为完全竞争市场；

（6）完全就业；

（7）生产是规模报酬不变的；

（8）不考虑运输及其他贸易相关费用。

二、绝对优势

一个国家在生产某种商品时需要的劳动力投入比别的国家在同一商品的生产上需要的劳动力投入少，那么这个国家在生产此商品上具有绝对优势。反之，一个国家在生产某种商品时需要的劳动力投入比别的国家在同一商品的生产上需要的劳动力投入多，那么这个国家在生产此商品上具有绝对劣势。

如表2.1所示，本国需要80劳动时生产1单位布，而外国需要120单位劳动时，生产同样1单位布本国比外国需要的劳动时投入少，所以本国在布的生产上具有绝对优势；同样的，外国需要90劳动时生产1单位酒，少于本国的100劳动时，所以外国在酒的生产上具有绝对优势。

如果表中数字的意义改变，则结果也会不同。如表2.2所示，本国1劳动时可以生产80单位布，而外国1劳动时可以生产120单位布，换而言之，生产1单位布外国所需的劳动时（1/120）比本国的（1/80）少，所以外国在布的生产上具有绝对优势；同样的，用1劳动时本国和外国分别可以生产100单位和90单位酒，即生产1单位酒本国的劳动时投入（1/100）少于外国的（1/90），所以本国在酒的生产上具有绝对优势。

三、绝对优势理论

一个人或国家应该专业地去生产其有绝对优势的产品，然后跟别的个人或国家进行贸易，出口其具有绝对优势的产品，而进口其具有绝对劣势的产品。

如果2个国家分别专业化生产各自具有绝对优势的产品，并且拿其中一部分去跟别的国家进行交换，则与没有贸易的情况相比，两个国家最终都可以获益。以表2.1为例，在没有贸易的情况下，每个国家各自生产1单位的布和1单位的酒（如表2.3所示）。如果本国将所有的劳动力（80+100=180）都用于其具有绝对优势的布的生产，则共可生产[（80+100）÷80=2.25]单位的布；而如果外国所有的劳动力（90+120=210）都专注于生产其具有比较优势的酒，则共可生产[（90+120）÷90=2.33]2.33单位的酒（如表2.4所示）。如果本国和外国商定用1单位的布交换1单位的酒，那么本国最终可消费1.25单位的布和1单位的酒；而外国最终可消费1单位的布和1.33单位的酒（如表2.5所示）。与贸易前相比，在同样的资源条件下，即相同的劳动时投入水平，保持酒的消费量不变的同时本国可多消费0.25单位的布，而保持布的消费量不变的同时外国可多消费0.33单位的酒。因此，本国和外国均从贸易中获益。

思考：

[2.1]除1单位布交换1单位酒之外，本国和外国可能同意其他的交换比例么 ？是什么？

四、绝对优势理论的局限性

如表2.6所示，生产1单位布，本国和外国分别需要100劳动时和90劳动时；生产1单位酒，本国和外国分别需要120劳动时和80劳动时。由此可判断，外国在布和酒的生产上均具有绝对优势，根据亚当·斯密的绝对优势论，两国是不会进行贸易的。然而，真实情况却是本国和外国是可以从贸易中实现双赢的。换而言之，绝对优势论并不能很好的解释所有的贸易现象，这为新理论的出现提供了空间。

阅读2.2

Adam Smith（亚当·斯密）,1723—1790年，苏格兰经济学家、哲学家、道德哲学家，是政治经济学的先驱。1759年发表的The Theory of Moral Sentiments(《道德情操论》）和1776年发表的An Inquiry into the Nature and Causes of the Wealth of Nations(《国民财富的性质和原因的研究》）是Smith最为著名的代表作，后者简称为The Wealth of Nations(《国富论》)，被认为是Smith的杰出代表作，是经济学现代著作第一书。

《国富论》的发表不仅标志着经济学作为一门独立的社会科学正式诞生，而且为现代市场经济理论体系的形成奠定了基础，在经济学发展史上至今还没有一部著作的影响力能超越它的。

《国富论》是时代的产物。在这部著作中，Smith根据18世纪英国产业资本发展的需要，深刻探讨了资本主义自由竞争阶段国民财富的性质和原因，全面论证了经济自由的合理性和必然性，建立了资产阶级古典政治经济学的完整体系。其基本思想是经济自由主义，Smith的一句名言是，“市场这只看不见的手会促使人们在追求自己利益的时候，往往使他能比在真正出于本意情况下更有效地促进社会的利益”。《国富论》通篇论证的是，社会经济要增长必须靠实行自由竞争的市场经济制度。人类历史证明，市场经济体制是实现经济资源配置最有效的方式和制度。

1776年这部著作一经发表，立即震动了当时资本主义经济正在发展起来的整个欧洲。直到该书问世整整一个世纪后，中国人才从同文馆（于1898年设立的中国第一家现代图书馆）开设的“富国策”课程中第一次知道Smith的名字，知道他写了一部大著作叫《邦国财用论》（这是《国富论》的最早中文译名）。 1902年，当时的维新派人物严复将这部书献策于光绪皇帝，这是该书的第一个中文译本。

资料来源：

Davis,W.,Figgins,B.,Hedengren,D.,Klein,D.Economics Professors'Favorite Economic Thinkers,Journals,and Blogs(along with Party and Policy Views)[J].Econ Journal Watch,2011,8（2）:133.

尹伯成.亚当·斯密经济思想在中国的价值和命运——纪念《国富论》发表240周年[J].学术评论，2016 （6）:37-41.

第三节 比较优势理论

David Ricardo（大卫·李嘉图）在其1817年出版的《政治经济学及赋税原理》一书中提出了比较优势理论（Theory of Comparative Advantage)，旨在解释为什么当一国的工人在所有商品的生产上均有绝对优势的时候仍然会从事国际贸易。他表明如果2个国家在自由市场上生产2种商品，假定国家之间存在劳动生产率差异，则每个国家都可通过出口其具有比较优势的产品进口其具有比较劣势的产品而增加其总消费。

一、基本假设

比较优势理论的基本假设条件与绝对优势理论基本相同，此处不再赘述。

二、机会成本

某一选择的机会成本即为了此选择所必须放弃的其他最好的选择的价值。

例1：玛丽有1万元现金，她可以选择以2.5%的年利率存入银行或者购买股票，假设1年期的股票收益为300元，玛丽选择存银行的机会成本即为她所放弃的股票收益，即300元。

例2：麦克同时收到三家公司的工作邀请，公司A提供的年薪为5万元，公司B提供的年薪为3万元，公司C提供的年薪为6万元，若麦克选择接受公司A的邀约，则机会成本为他所放弃的公司C邀约的价值6万元。

思考：

[2.2]为什么玛丽的机会成本不是50元呢？

[2.3]为什么麦克的机会成本不是9万元、3万元或1万元呢？

三、比较优势

如果一个国家生产某一商品的机会成本低于其他国家，则这个国家在此商品的生产上具有比较优势。反之，如果一个国家生产某一商品的机会成本高于其他国家，则这个国家在此商品的生产上具有比较劣势。

在之前的分析中，我们知道根据亚当·斯密的绝对优势论，表2.6中所示的两个国家之间是不会进行贸易的。然而，我们发现两个国家在生产2种商品时的相对成本是不同的。本国用100劳动时可生产1单位布或者5/6单位酒，也就是说本国为了生产1单位布必须放弃5/6单位酒，即在本国1单位布的机会成本为5/6单位酒的价值；同样的，外国用90劳动时可生产1单位布或者9/8单位酒，即外国为了生产1单位布必须放弃9/8单位酒，也即在外国1单位布的机会成本为9/8单位酒的价值。我们发现1单位布在本国的机会成本是小于其在外国的机会成本的，所以本国在布的生产上具有比较优势，而外国在布的生产上具有比较劣势。

为了加深理解，我们再从酒的角度分析一下。本国用120劳动时可生产1单位酒或者6/5单位布，即在本国1单位酒的机会成本为6/5单位布的价值；同样的，外国用80劳动时可生产1单位酒或者8/9单位布，即在外国1单位酒的机会成本为8/9单位布的价值。我们发现1单位酒在外国的机会成本小于其在本国的机会成本，所以外国在酒的生产上具有比较优势，而本国在酒的生产上具有比较劣势。

如果表2.6中的数字意义改变，则结果随之改变。表2.7中，本国1劳动时可生产100单位布或120单位酒，即生产100单位布需要牺牲掉120单位酒，也即本国1单位布的机会成本为6/5单位酒的价值；外国1劳动时可生产90单位布或80单位酒，即生产90单位布需要牺牲掉80单位酒，换言之，外国1单位布的机会成本为8/9单位酒的价值。相较之下，外国1单位布的机会成本低于本国，所以外国在布的生产上具有比较优势，而本国在布的生产上具有比较劣势。由于比较优势是比较得来的，一国不可能在两种产品的生产上同时具有比较优势或比较劣势，所以，即便不去对酒的机会成本进行专门的分析，我们也可以得知表2.7中本国在酒的生产上具有比较优势，而外国在酒的生产上具有比较劣势。

思考：

[2.4]试从机会成本的角度分析为什么表2.7中本国在酒的生产上具有比较优势呢？

四、比较优势理论

比较优势理论指出一个人或国家应专业化生产其具有比较优势的产品，并与其他国家进行贸易，出口其具有比较优势的产品而进口其具有比较劣势的产品。

以表2.6为例，在没有贸易的情况下，要想获得1单位布和1单位酒，本国共需220劳动时，外国共需170劳动时（如表2.8所示）。由上面的分析可知，本国生产布更有效率而外国生产酒更有效率，即本国在布的生产上有比较优势而外国在酒的生产上有比较优势。根据比较优势理论，本国应专注于生产布，则共可得2.2单位布（220/100=2.2），而外国应专注于生产酒，共可得2.125单位酒（170/80 = 2.125）（如表2.9所示）。假定本国和外国商定用1单位布交换1单位酒，则贸易后，本国可同时获得1.2单位布和1单位酒，而外国可同时获得1单位布和1.125单位酒（如表2.10所示）。与贸易前比，在酒的消费量不变的情况下，本国可多消费0.1单位布；在布的消费量不变的情况下，外国可多消费0.125单位酒。所以，两国均从贸易中获益。

思考：

[2.5]除1单位布交换1单位酒之外，本国和外国可能同意其他的交换比例么 ？是什么？

五、比较优势理论的局限性

如表2.11所示，生产1单位布，本国和外国分别需要100和80劳动时；生产1单位酒，本国和外国分别需要200和160劳动时。由此可判断，外国在布和酒的生产上均具有绝对优势，而本国在布和酒的生产上均具有绝对劣势，根据亚当·斯密的绝对优势论，两国是不会进行贸易的。同时，本国生产1单位布的机会成本为生产单位酒的价值（100/200=1/2），外国生产1单位布的机会成本也为生产单位酒的价值（80/160=1/2）。根据比较优势的定义，无论是本国或是外国均在布的生产上没有比较优势，同理，无论是本国或是外国均在酒的生产上没有比较优势。根据大卫·李嘉图的比较优势论，两国是不会进行贸易的。然而，真实情况却是本国和外国可以从贸易中实现双赢。换而言之，比较优势论并不能很好的解释所有的贸易现象，这为新理论的出现提供了空间。

思考：

[2.6]为什么表2.11中信息不能说明本国和外国均在布（或酒）的生产上具有比较优势呢？

阅读2.3

David Ricardo（大卫·李嘉图）,1772—1823年，英国政治经济学家，是古典经济学最具影响力的代表人物之一。他出生在英国一个犹太家庭，其父是一位富有的伦敦证券交易所经纪人。他14岁就跟随父亲在证券交易所做生意，25岁时成了百万富翁。此后，他致力于自然科学的研究，先后研究过数学、化学、物理、矿物学、地质学等，并爱好文学和哲学。1799年，他阅读了Adam Smith的《国富论》后对政治经济学发生了浓厚的兴趣。1810年，Ricardo发表The High Price of Bullion, a Proof of the Depreciation of Bank Notes(《黄金的高价是银行纸币贬值的验证》）一文。1817年他的代表作On the Principles of Political Economy and Taxation(《政治经济学及赋税原理》）出版，该书的问世使他立即成为当时英国最著名的经济学家。

Ricardo奉行经济自由主义，以功利主义为其哲学基础，鼓励资本主义的自由发展。他的经济学理论包括三个最主要的论点：

1.劳动价值理论。Ricardo认识到商品获得交换价值的途径主要有两个：一是该商品的稀缺性；二是获取该商品时所必需的劳动量。他还明确阐述了商品价值量与生产该商品时耗费的劳动成正比、与劳动生产率成反比的原理。并且对于斯密的“商品的价值只取决于直接劳动，与间接劳动无关”提出了相反的看法。他认为商品的价值不仅取决于直接施于商品上的劳动，那些为了协助这种劳动而施于器具、工具和建筑物上的劳动（即间接劳动）也影响着商品的价值。

2.自由贸易理论。Ricardo认为每个国家不仅可以生产对该国来说有绝对优势的商品，也可以生产那些只具有相对优势的商品，他以英国和葡萄牙两国间的贸易为例阐释了自己的理论。

3.分配理论。分配理论是Ricardo理论体系的核心内容。Ricardo认为可以将社会分为三个阶级：地主阶级、工人阶级、资本家阶级。地主阶级占有土地、资本家阶级占有资本、工人阶级拥有自己的劳动。劳动和资本投资于土地而生产出来的谷物就应当归三个阶级共同占有和分配，分配给地主阶级的那部分叫“地租”，分配给资本家阶级的那部分叫“利润”，而分配给工人阶级的那部分则被称为“工资”。 社会总产品是一个确定量，在三个阶级之间进行分割，就必然表现为三个阶级之间经济利益的对立，三者共同瓜分劳动创造的价值，三者之间的关系必然是对立、此消彼长的。

资料来源：王一帆，大卫·李嘉图的经济学说及影响[J].新经济，2015（11）:29-30.

第四节 自由贸易相对价格的确定

绝对优势或比较优势的存在仅仅为国际贸易的产生提供了基础，到底国家之间是否会进行贸易 ？以什么样的模式进行贸易 ？这还取决于另一个非常重要的因素——交易价格。在绝对优势理论和比较优势理论的分析中，我们均假定交易价格是给定的，但在真实的贸易过程中，到底哪一个或哪些交易价格能够被交易双方所接受呢 ？本节分析自由贸易相对交易价格的确定。

基本假设条件与绝对优势理论和相对优势理论相同。我们用 L ^H 代表本国的劳动力，国内生产1单位酒所需劳动力表示为 ，生产1单位布所需劳动力表示为 ，酒和布的总产量分别用 W ^H 和 C ^H 表示。同样的， L ^F 代表外国的劳动力，国外生产1单位酒所需劳动力表示为 ，生产1单位布所需劳动力表示为 ，酒和布的总产量分别用 W ^F 和 C ^F 表示。

我们假定本国在布的生产上比外国更有生产效率，即： 。将其变形可得 ，其中， 分别为本国和外国生产1单位布所需牺牲的酒的量。所以，本国在布的生产上具备比较优势，在酒的生产上具有比较劣势；而外国在酒的生产上具备比较优势，在布的生产上具有比较劣势。

在不存在贸易时，布和酒的价格在各个国家完全由其各自的劳动力成本所决定，即 P = ωL 。假定本国和外国酒生产部门的劳动力价格分别为 和 ，布生产部门的劳动力价格分别为 和 。本国生产1单位酒的劳动力成本为 ，生产1单位布的劳动力成本为 ；而外国生产1单位酒的劳动力成本为 ，生产1单位布的劳动力成本为 。所以本国和外国的相对价格，在此我们将其定义为布的价格与酒的价格之比，分别为 = 。在均衡状态下，本国和外国酒生产部门和布生产部门的劳动力价格相等，即 和 。所以 , 。

在自由贸易条件下，两国以世界市场价格进行交易。世界市场价格由世界市场的供给和需求决定。由于我们关注的是世界市场（World）的相对价格 ，所以我们要分析两种商品的世界相对需求（ RD ）和相对供给（ RS ）曲线。我们假定相对需求曲线 RD 体现了替代效应，即布与酒的相对需求量 随着相对价格 的升高而减少（如图2.1所示）。相对供给曲线 RS 的情况要复杂些，存在以下5种可能：

1.若 ，则本国和外国酒生产部门的工资均高于布生产部门的工资 且 ，所以本国和外国都会专业化生产酒，即本国和外国布的产量均为0，即 C ^H = C ^F =0，所以相对供给量 。

2.若 ，则外国酒生产部门的工资高于布生产部门的工资 > ，而本国两部门之间的工资无差异 = ，所以外国会专业化生产酒，此时外国布的产量为0，即 C ^F =0，而本国劳动力对生产酒或是布无偏好，所以相对供给量 可以是[0, ]区域内的任何值。

3.若 ，则本国酒生产部门的工资低于布生产部门的工资，而外国酒生产部门的工资高于布生产部门的工资，即 < 且 > ，所以本国会专业化生产布，而外国都会专业化生产酒，此时，本国酒的产量为0，而外国布的产量为0，即 W ^H = C ^F =0，所以相对供给量为 = = 。

4 .若 ，则本国布生产部门的工资高于酒生产部门的工资 < ，而外国两部门之间的工资无差异 = ，所以本国会专业化生产布，其酒的产量为0，即 W ^H =0，而外国劳动力对生产酒或是布无偏好，所以相对供给量 可以是[ ,+∞）区间内的任何值。

5.若 ，则本国和外国布生产部门的工资均高于酒生产部门的工资即， < 且 < ，所以本国和外国都会专业化生产布，此时，本国和外国酒的产量均为0，即 W ^H = W ^F =0，所以相对供给量 为无穷大。

贸易价格由相对供给曲线 RS 和相对需求曲线 RD 共同决定，由以上分析和图2.1可知，世界市场上的相对价格应满足以下不等式2.1:

思考：

[2.7]为什么第3种情况中，当 时，世界市场上布和酒的相对供给量为 ?

[2.8]为什么 为第2种情况中酒和布相对供给量的取值上限？

[2.9]为什么 为第4种情况中酒和布相对供给量的取值下限？

[2.10]结合第4部分的内容，再次思考上文的思考2.1和思考2.5。

阅读2.4

中国在2010年超越日本成为世界第二大经济体（Cai,2012）。同时，中国也成为世界第一大出口国和制造业生产国（World Bank,2012），甚至高技术产业的生产和出口在2008年也居世界第一[据OECD(Organization for Economic Cooperatoin and Derelopment）统计数据]。然而，支撑中国这些壮观的规模和速度的，其实是以低廉的要素（尤其是劳动力）成本和资源环境代价为基础的“比较优势”，长期而言不具有可持续性（王小鲁、樊纲、刘鹏，2009）。“中国制造”的产品相对低端、利润微薄，在全球价值链分工中处于劣势地位，其低成本优势会因为本币升值、原材料价格上涨、环保成本提高、劳动力成本上升等因素而受到冲击（刘林青、李文秀、张亚婷，2009）。如果逐渐失去在劳动密集型产业中的比较优势，而尚未获得在技术和资本密集型产业中的比较优势，则中国将面临落入 “比较优势陷阱”的风险（蔡昉，2011）。

实际上，由于对一种比较优势的过度依赖导致进一步发展受阻的案例曾多次发生过，如第二次世界大战后一些资源丰富国家或地区因为对资源优势的过度依赖，最终陷入增长困境，亦即荷兰病（Dutch Disease）或者资源诅咒（Resource Curse) (Auty and Gelb,2000;Auty,2002）。一些资源相对短缺但劳动力丰富的国家，通过发展出口型的制造业，利用市场机制优化资源配置，取得了经济的快速增长（Lal,1993;Sachs and Warner,1997;Auty,2007）。然而当这些经济体凭借低成本劳动力优势跨越贫困陷阱（Poverty Trap)，逐步融入全球经济体之中、达到中等收入国家水平之后，想要更进一步发展时却发现困难重重——不能摆脱对低成本劳动力等要素的依赖，建立以技术创新、物质资本和人力资本积累为基础的新比较优势。实际数据表明，到1960年被列为中等收入水平的101个经济体中，截至2008年仅有13个经济体进入高收入国家行列（World Bank,2008）。

资料来源：杨高举，黄先海.中国会陷入比较优势陷阱吗？[J].管理世界，2014（5）:5-22. 1lbX0/BK4188tRKvYKKexQUv3PQyrHFhrK0w+Htn+HfR+4yBGjss93lvxHRY+09V