下载掌阅APP，畅读海量书库
立即打开
因为每年考生分数不同，每年考生所面临的试卷难易不同，所以每年考生的考试成绩分布也是不同的。只单纯地比较今年的考分和去年的考分，是没有意义的，没有可比性。
但是有一个指标是基本恒定的，即使变化，也是基本可测的。这个指标就是依据招生计划而设定的最低控制线：省控线！
但省控线，对于考生说，不能直接拿来用，必须把这一参照指标，变化为可以运用的较为稳定的参照指标，这个指标就是线差。
线差就是院校投档线与省控线的差，通过院校往年的线差，我们就能基本上判断出今年院校投档线的大致范围。
例一
从表1-2看，2014年和2015年江西省本科第一批录取投档线来看：
表1-2 2014年和2015年江西省本科第一批录取投档线
理科山东大学，填报代码为1461，投档线，2014年为590分，位次为4516；2015年为601分，位次为5379。
2014年江西省理科一批省控线为：526分，2015年为540分。
山东大学2014年一本线差为590—526=64分；2015年一本线差为601—540=61分。
这个例子是最理想的例子，如果以此来推测，山东大学今年的院校投档线，怎么来推？
2016年的一本省控线为529分，以64分计的话，山东大学今年在江西省的院校投档线应该是593分左右，查看下了数据，2016年山东大学今年的一本院校投档线为601分，位次为5200名。
应该来说，这个推测还是非常准确的，如果按照平行志愿梯度填报原则，我们是很有可能命中这个学校的。
（1）找到线差比较稳定的院校，作为志愿填报的锚。
首先我们要说明的是，我们在填报志愿的时候，是不知道山东大学2016年的院校投档线，只知道省控线的。
从例一看，山东大学2014年在江西一本录取为590分，2015年为601分，看起来很接近，但我们在分析2014年和2015年的院校投档线数据时，应充分考虑一本省控线的变化。
从线差的角度来看，头两年的线差是基本稳定的，这说明今年山东大学的线差变化，是不大的，如果有与此相对应的分数，我们是可以把它放在一个比较保险的位置上来考虑志愿的。
（2）找到线差不稳定的院校，作为冲一冲的备选院校。
不说所有的院校，线差都是较稳定的，也有很多的院校线差是忽大忽小的。
这种情况在一本行业院校、二本院校和三本院校中更为常见，在一本院校，特别是重点大学，线差基本上都是稳定的。
例二
从表1-3中，我们可以看到：江西省2014年代码为1002的华北电力大学（北京）理科一本投档线为587分，位次为5037，线差为61分；江西省2015年代码为1002的华北电力大学（北京）
理科一本投档线为585分，位次为8748，线差为45分。从分数看，差别倒不是很大，但从线差和位次看，差别不小。
表1-3 江西省2014—2016年各年华北电力大学（北京）线差
这所院校如果在2016年填报，做预测，该如何处理？
勋哥的建议是可以把这个学校最低的线差作为冲一冲的预案，却不能把它作为保底的院校，因为它不稳定。
江西省2016年的一本理科省控线为529分，以线差45分计的话，其2016年院校投档线预测为574分。以线差61分计的话为590分，而这个学校2016年的投档线为594分，位次为6564。
（3）根据数据进行分析，找出不同院校的调性，看这种调性与线差的调性是否同步。
从上述例子，大家可以看出两点：第一，山东大学相对于华北电力大学，线差变动幅度更小；山东大学每年的线差在10分左右，而华北电力大学则相差很大。第二，两所大学的投档线变化，2016年与2014年的线差更趋一致。如果考生和家长将2016年的志愿填报依照2014年的线差作为上限，则华北电力大学投档线2016年与2014年相差1分，山东大学相差7分，从准确性来看，是可以接受的。
（4）在做线差分析和位次分析时，不能存有精确命中、一分都不浪费的观念。
有的考生和家长总这样认为，通过数据分析，就可以让每一分都不浪费，这是非常错误的观念。即使是大数据，也只能做模糊判断，每年的考生填报数量不一样，每年的高考分数不一样，每年学校的计划数不一样，这么多动态变化，怎么可能做到精确到分的精准定位？这种观念，如果在填志愿过程中占据了上风，那么就会过于依赖技术分析、数据推测了，结果反而并不是你想象的那样好。
总的说来，在志愿填报中我们根据线差的分析，所采用的策略肯定要有所不同，不同的学校有不同的调性，这点要通过对数据的分析整理，做出一个整体的判断。
作业
考生以近三年的本省院校投档线数据为依据，按线差法和位次法，分别预测下山东大学和华北电力大学（保定）在本省的投档线。