下载掌阅APP，畅读海量书库
立即打开
邶鄘卫乃一体，不可分，误为人分为三。《左传》襄二十九，吴季札闻乐于鲁，尚不分。邶鄘卫篇章皆是卫诗，而蒙以邶、鄘故名者，明音之所自；此是北风，以对南音（详上章）。
《柏舟》女子不见爱于其夫，困于群妾，作此劳歌。
《绿衣》此亦悲歌，但所悲何事未明。此是兴体，朱子误以为比。女子制衣，且制且叹。
《燕燕》相传为庄姜送戴妫归之词。然陈女妫姓，并非任姓，“仲氏任只”，犹《大雅》“挚仲氏任”，虽非一人而同名。若大任之名，后来为人借用以呼一切贤善女子，则此诗可为涉庄姜戴妫者，否则名姓不同，必另是一事。此为送别之悲歌则无疑。
《日月》妇见弃于夫之哀歌。
《终风》妇不见爱于其夫，其夫“谑浪笑敖”以待之，伤而歌此。
以上四诗，《毛诗》以为庄姜诗，《鲁诗》遗说可考者，则以《柏舟》为寡姜诗，《燕燕》为定姜诗（《韩诗》同），《日月》为宣姜诗，其实皆无征，但为妇人见弃之词耳。
《击鼓》丈夫行役于外念及室家，思其旧盟，而为哀歌。“平陈与宋”，或云是州吁联合宋、陈、蔡以伐郑纳太叔段事（此事记载《史记》《左传》各不同），不可详考。
《凯风》孝子之辞，自怨自艾，谓母氏圣善 而已无令德。《毛诗序》以为其母有七子而不安其室，恐怕说得太多了。
《雄雉》妇思其夫行役在外，悲其不能来，德音慰之。
《匏有苦叶》义未详，四章不接，恐已错乱。
《谷风》妇人为夫所弃，为此悲痛之歌。
《式微》《列女传》（刘向传《鲁诗》）以为是黎庄夫人与其傅之辞。《毛诗序》以为黎侯失国久寓于卫，其臣劝之归。毛说较通，然未必有据。
《旄丘》行役在外之人展转无定，怨其叔伯不致之归。
《简兮》形容万舞之士而美之。
《泉水》卫女出嫁诸侯，思归宁而不可屡归。初章言思归，次章、三章言归宁之行，末章是后来又思归宁也。
《北门》士不得志，穷而且劳。
《北风》男女相爱，同行同归。
《静女》此亦同上，为男女相爱之辞。
《新台》本事已亡，诗义不详。《毛诗序》以为刺宣公诗，甚觉不切。此篇与下篇之毛义，朱子皆疑之。
《二子乘舟》鲁说以为伋、寿二子傅母作，毛以为国人伤伋、寿之死而作，然诗中无可证此义者。
《柏舟》母氏欲其嫁一人，而自愿别嫁一人，以死矢之。
《墙有茨》言卫宫淫乱。
《君子偕老》美君夫人之辞，全无刺义。“不淑”即“不吊”，王引之吴大澂已证之。
《桑中》男女相爱之诗。
《鹑之奔奔》刺其上之词。
《定之方中》《左传》《史记》皆载卫懿公灭于狄事。懿公战死，“宋桓公逆诸河……卫之遗民男女七百有三十人，益之以共滕之民为五千人，立戴公以庐于漕。齐侯使公子无亏率车二百乘，甲士三千人，以戍漕”。“戴公元年卒，齐桓公以卫数乱，乃率诸侯伐狄，为卫筑楚丘，立戴公弟毁为卫君，是为文公”。“文大布之衣，大帛之冠，务材，训农，通商，惠工，敬教，劝学，受方，任能，元年革车三十乘，季年乃三百乘”。此诗中言“作于楚宫”“作于楚室”“以望楚矣”，其为卫文公营楚丘诗甚明。末云“騋牝三千”，生息已繁矣。
《蝃》义不详。初二章言行远父母，卒章言无信不知命，当有错乱。
《相鼠》刺无礼。
《干旄》此诗本事已亡，义不能详。
《载驰》此许穆夫人诗。《列女传》三：“许穆夫人者，卫懿公之女，许穆公之夫人也。初，许求之，齐亦求之，懿公将与许。女因其傅母而言曰：‘古者诸侯之有女子也，所以苞苴玩弄，系援于大国也。今者许小而远，齐大而近，若今之世，强者为雄，如使边境有寇我之事，维有四方之故，赴告大国，妾在不犹愈乎？今舍近而就远，离大而附小，一旦有车驰之难，孰可与虑社稷？’卫侯不听，而嫁之于许。其后翟人攻卫，大破之，而许不能救卫侯，遂奔走涉河而南，至楚丘。齐侯往而存之，遂城楚丘以居卫侯，于是悔不用其言。当败之时，许夫人驰驱而吊唁卫侯，因疾之而作诗云……君子善其慈惠而远识也。”按此段所记与《左传》《史记》皆不合，许穆夫人为懿公之妹，非其女。且懿公被杀，国亡，齐先立戴公，以城于漕，次立文公，以城楚丘。《列女传》当是本之《鲁诗》说，未采《左传》《史记》。《毛诗》：“序《载驰》，许穆夫人作也。闵其宗国颠覆，自伤不能救也。卫懿公为狄人所灭，国人分散，露于漕邑，许穆夫人闵卫之亡，伤许之小，力不能救，思归唁其兄，又义不得，故赋是诗也。”按此说本之《鲁诗》而稍改善，犹有不妥处，即谓许穆夫人思归而不得；诗文中则许穆夫人固已“言至于漕”矣。
解此诗最善者，无过朱子。从朱子之解，诗中文义可通。盖许穆夫人已至于漕，而许大夫追之使反，愤而为此诗。朱说易见，且文繁，故不录。
《淇澳》自《鲁诗》以来相传以为美卫武公之作。诗本文无证，要之为美“君子”之诗则然也。
《考槃》隐居不仕者之诗。
《硕人》自《鲁诗》以来，相传以为为庄姜作。以诗本文论，此说是也。此诗鲁以为刺，毛以为悯，其实不含刺悯，但形容庄姜容貌意态之美耳。盖庄姜初由齐至卫，卫人惊其美而有仪，乃作此歌。故先叙其家世，末叙其媵从也。此与《召南》之《何彼矣》，《大雅》之《韩奕》，皆歌初嫁之诗。《左传》“美而无子，卫人所为赋《硕人》也”，此乃发明《毛传》所谓悯者，诗文全不涉及“无子”。《左传》中论诗义者多刘歆诸人羼入，成其古文学之系统，前人论之详矣。
《氓》妇人为夫所弃之劳歌，与《谷风》同。
《竹竿》诸侯女嫁于卫，思归宁而不得之辞（非卫女嫁于诸侯者之辞）。
《芄兰》所谓不详。
《河广》《毛序》以为宋桓夫人作。“宋桓夫人，卫文公之妹，生襄公而出。襄公即位，夫人思宋，义不可往，故作是诗以自止。”不知此说是否，其为思宋之诗则无疑。
《伯兮》丈夫行役在外，其妻思之。
《有狐》丈夫行役在外，其妻虑其无衣无裳。
《木瓜》男女相好之辞。