下载掌阅APP，畅读海量书库
立即打开
解题鲁成公二年（前589），爆发齐、晋鞌之战，齐国大败，晋军紧追不舍，攻至马陉。本文叙齐顷公派国佐与晋国谈判求和，在外交战中占得上风的情况。《左传》本文后面尚有一段，于阅读本文有助，兹录之：“鲁、卫谏曰：‘齐疾我矣！其死亡者，皆亲暱也。子若不许，雠我必甚。唯子则又何求？子得其国宝，我亦得地，而纾于难，其荣多矣！齐、晋亦唯天所授，岂必晋？’晋人许之对曰，：‘群臣帅赋舆以为鲁、卫请，若苟有以藉口而复于寡君，君之惠也。敢不唯命是听。’”该年七月，齐国佐终与晋方在爰娄签订了和约。
晋师从齐师， 齐师败走，晋师追之。 入自丘舆，击马陉。 刑。 〇丘舆、马陉，皆齐邑。 齐侯使宾媚人 宾姓，媚人族，即国佐也。 赂以纪甗、 演。 玉磬与地。 甗，玉甑也。玉甑、玉磬，皆灭纪所得者。地，鲁、卫之侵地。 “不可，则听客之所为。” 言晋人不许，则听其所为，欲战则更战也。客，指晋人。 〇此句并顷公语意夹入，妙。伏下“寡君之命使臣则有辞”一段。
宾媚人致赂，晋人不可， 晋人果不许。 曰：“必以萧同叔子为质， 至。 而使齐之封内尽 津上声。 东其亩。” 萧，国名。同叔，萧君字，其女嫁于齐，即顷公之母。晋人欲质其母，而不便直言，故称萧同叔子。言必以萧同叔子为质于晋，而使齐国境内田亩皆从东西而行，则我师舍去矣。 〇重上句，下句带说，故用“而”字转下。盖前此晋郤克与臧孙许同时而聘于齐，顷公之母踊于棓而窥客，则客或跛、或眇，于是使跛者迓跛者，使眇者迓眇者。夫妇人窥客，已是失体，矧侮客以取快乎？出尔反尔，无足怪也。 对曰：“萧同叔子非他，寡君之母也。 只“非他”二字，多少郑重。妙。 若以匹敌，则亦晋君之母也。 若以齐、晋比并言之，则齐之母，犹晋之母。其为国君之母，则一也。〇陪一句，更凛然。 吾子布大命于诸侯，而曰必质其母以为信， 其若王命何？其若先王孝治天下之命何？〇上不便。且是以不孝令也。且欲令人皆蹈不孝之行。〇下不便。 《诗》曰：‘孝子不匮，永锡尔类。’ 《诗·大雅·既醉》篇。言孝子爱亲之心，无有穷匮，又以孝道长赐汝之族类。 若以不孝令于诸侯，其无乃非德类也乎？ 晋既以不孝号令诸侯，是非以孝德赐及同类矣。〇已上破“为质”句。 先王疆理天下，物土之宜，而布其利。 疆者，为之大界也。理者，定其沟涂也。物，相也。相土之宜，而分布其利。 故《诗》曰：‘我疆我理，南东其亩。’ 《诗·小雅·南山》篇。或东西其亩，或南北其亩，皆相土宜，而布其利也。言东南则西北在其中。 今吾子疆理诸侯，而曰‘尽东其亩’而已，唯吾子戎车是利，无顾土宜，其无乃非先王之命也乎？ 井田之制，沟洫纵横，兵车难过。今欲尽东其亩，则晋之伐齐，循垄东行，其势甚易，是唯晋兵车是利，而不顾地势东西南北所宜，非先王疆理土宜之命矣。〇已上破“东亩”句。〇两“其无乃非”句应。 反先王则不义，何以为盟主？其晋实有阙。 上分两层辨驳，此总括数语，下复畅言之。 四王之王 去声。 也，树德而济同欲焉； 四王，禹、汤、文、武也。皆树立德教，而济人心之所同欲。〇树德，照上“德类”。济同欲，照上土宜布利。 五伯 如字。 之霸也，勤而抚之，以役王命。 伯，长也。夏昆吾，商大彭、豕韦，周齐桓、晋文，皆勤劳而怀抚诸侯，以服事树德、济同欲之王命。 今吾子求合诸侯，以逞无疆之欲， 指质母、东亩而言。 《诗》曰：‘布政优优，百禄是遒。’ 《诗·商颂·长发》篇。优优，宽和也。遒，聚也。 子实不优，而弃百禄，诸侯何害焉？ 晋质母、东亩二令，实不宽和，而先自弃其福禄，又何能为诸侯之害乎？〇晋人所命，本欲害齐，而国佐却以为何害，妙绝。〇已上言晋实有阙，不得为盟主，以足上二段之意。 不然， 若终不见许。 寡君之命使 去声。 臣，则有辞矣。 寡君之命我使臣，已有辞说，意如下文所云。〇上分责二段，又总责一段。此忽如饥鹰，撇然一转。 曰： 下皆齐侯命辞。 ‘子以君师辱于敝邑，不腆 忝。 敝赋，以犒从 去声。 者。 腆，厚也。赋，兵也。言齐有不厚颓敝之兵，以犒晋师。〇战而曰犒，婉辞。 畏君之震，师徒挠败。 畏君师之震动，以故齐兵挠曲而致败衂。 吾子惠徼 骄。 齐国之福， 言我以吾子之惠，而得徼齐国之福。 不泯其社稷，使继旧好， 去声。 唯是先君之敝器、土地不敢爱。 敝器，谓甗磬也。 子又不许， 应上“晋人不可”。 请收合余烬， 荩。 背 佩。 城借一。 烬，火余木也。以喻齐战败之余意，言欲以已败之兵，背齐城而更借一战。 敝邑之幸，亦云从也；况其不幸，敢不唯命是听！’” 言齐幸而得胜，当亦唯晋命是从，况其不幸而又战败，敢不唯晋命之是听乎？曰“从”曰“听”，即听从质母、东亩之命。〇已上言齐既以赂求不免，势必决战，胜与不胜，虽未可知，总在既战后再听从晋命也。极痛快语，而却出以婉顺。
［清］ 谢有煇：国武子可谓专对不辱命矣。晋人之言太亢，使非武子有辞，将如何收拾乎？《公羊》谓武子言毕将去，“郤克鲁、卫之使，以其辞而为之请”，良然。（《古文赏音》卷二）
［清］ 林云铭：战败行赂，又责以必不可从之事，晋人已甚，不待言矣。国佐侃侃置对，两提出王命来，且责其不足为盟主，词严义正，已足以夺其魄。复以君命有辞，请背城一战，毫不躲闪，觉死灰中大有生气。若此时晋人不听鲁、卫之谏，上得罪于天伦，下结怨于民生，此怠彼奋，非齐敌矣。则袁娄之盟，晋之幸也。《公》、《穀》传内有一战再战三战四战五战等语，反觉画添。但齐致寇之由，以帷妇人笑容之故，虽当此有国佐之词，难免前此覆军之辱，所以郭汾阳屏诸姬而见卢杞，虑患于微，其识诚不可及也。（《古文析义》卷二）
［清］ 吴楚材、吴调侯：先驳晋人质母、东亩二语，屡称王命以折之，如山压卵，已令气沮；后总结之，又再翻起。将寡君之命，从使臣口中婉转发挥，既不欲唐突，复不肯乞哀。即无鲁、卫之请，晋能悍然不应乎？（《古文观止》卷二）
［清］ 余诚：就他质母、东亩重提王命以斥之，不怕晋人不屈服。吾恐即无鲁、卫之谏，亦所不许也。首段纲领全篇，以下便重重说开去，直至末段，方作收合，是一篇大开大合文字。对词四段固是不辱命处，得末一段，更足实见其不辱。（《重订古文释义新编》卷二）