下载掌阅APP，畅读海量书库
立即打开
解题 《春秋左传集解》第六《僖公中》：“二十二年春，伐邾，取须句，反其君焉，礼也。三月，郑伯如楚。夏，宋公伐郑。子鱼曰：‘所谓祸在此矣。’初，平王之东迁也，辛有适伊川，见被发而祭于野者，曰：‘不及百年，此其戎乎！其礼先亡矣。’”按“子鱼”又作“子反”。《春秋穀梁传》：“（僖公二十二年）冬，十有一月己巳朔，宋公及楚人战于泓，宋师败绩。……宋公与楚人战于泓水之上，司马子反曰：‘楚众我少，鼓险而击之，胜无幸焉。’襄公曰：‘君子不推人危，不攻人厄。’须其出，既出，旌乱于上，陈乱于下。子反曰：‘楚众我少，击之，胜无幸焉。’襄公曰：‘不鼓不成列。’须其成列而后击之，则众败而身伤焉，七月而死。”
楚人伐宋以救郑。 以宋襄公伐郑故。 宋公将战，大司马固 即子鱼。 谏曰：“天之弃商久矣， 宋，商之后。 君将兴之， 公将图霸兴复。 弗可赦也已。 获罪于天，不可赦宥。 〇言不可与楚战。 弗听。
及楚人战于泓。 弘。 〇泓，水名。 〇总一句。 宋人既成列， 宋兵列阵已定。 楚人未既济。 楚人尚未尽渡泓水。 〇是绝好机会。 司马曰：“彼众我寡，及其未既济也，请击之。”公曰：“不可。” 何意？ 既济而未成列， 机会犹未失。 又以告。 省句法。 公曰：“未可。” 又何意？ 既陈 阵。 而后击之，宋师败绩。 大崩曰败绩。 公伤股，门官歼 尖。 焉。 门官，守门之官，师行则从。歼，尽杀也。〇二句，写败绩不堪。
国人皆咎公。 归咎襄公不用子鱼之言。 公曰：“君子不重 去声。 伤，不禽 同擒。 二毛。 重，再也。二毛，头黑白色者。言君子于敌人被伤者，不忍再伤；头黑白色者，不忍擒之。 〇二句引起。 古之为军也，不以阻隘也。 阻，迫也。隘，险也。言不迫人于险。 〇释上“不可”意。 寡人虽亡国之余，不鼓不成列。” 亡国之余，根“弃商”句来。鼓，鸣鼓进兵也。言不进兵以击未成阵者。 〇释上“未可”意。 〇寡固不可以敌众。宋公既不量力以致丧师，又为迂腐之说以自解，可发一笑。
子鱼曰：“君未知战。 一句断尽。 勍 擎。 敌之人，隘而不列，天赞我也。 勍，强也。强敌厄于险隘，而不成阵，是天助我以取胜机会。 阻而鼓之，不亦可乎？ 迫而鼓进之，何不可之有？ 犹有惧焉。 犹恐未必能胜也。 〇加一句，更透。 〇辨“不以阻隘”、“不鼓不成列”。 且今之勍者，皆吾敌也。虽及胡耇， 苟。 获则取之，何有于二毛？ 胡耇，元老之称。言与我争强者，皆吾之仇敌，虽及元老，犹将擒之，何有于二毛之人。 〇辨“不禽二毛”。 明耻、教战，求杀敌也。伤未及死，如何勿重？ 明设刑戮之耻，以教战斗，原求其杀人至死。若伤而未死，何可不再伤以死之。 〇辨“不重伤”。 若爱重伤，则如勿伤；爱其二毛，则如服焉。 若不忍再伤人，则不如不伤之；不忍禽二毛，则不如早服从之。 〇再辨“不重伤，不禽二毛”，更加痛快。 三军以利用也， 凡行三军，以利而动。 金鼓以声气也。 兵以金退，以鼓进，以声佐士众之气。 利而用之，阻隘可也； 若以利而动，则虽迫敌于险，无不可也。 声盛致志，鼓儳 谗。 可也。” 儳，参错不齐之貌。指未整阵而言。声士气之盛，以致其志，则鼓敌之儳，勇气百倍，无不可也。 〇再辨“不以阻隘”、“不鼓不成列”，更加痛快。 〇篇中几个“可”字相呼应，妙。
［宋］ 苏轼：宋襄公非独行仁义而不终者也。以不仁之资，盗仁者之名尔。……宋襄公执鄫子用于次睢之社，君子杀一牛犹不忍，而宋公戕一国君若犬豕然，此而忍为之，天下孰有不忍者耶！泓之役，身败国衄，乃欲以“不重伤，不禽二毛”欺诸侯。人能其兄之臂以取食，而能忍饥于壶餐者，天下知其不情也。襄公能忍于鄫子，而不忍于“重伤”、“二毛”，此岂可谓其情也哉？……齐桓、晋文得管仲、子犯而兴，襄公有一子鱼不能用，岂可同日而语哉？自古失道之君，如是者多矣，死而论定，未有如宋襄公之欺于后世者也。（《苏轼文集》卷三《宋襄公论》）
［明］ 茅坤：尖刻快利与战国类矣，但彼率此炼，彼薄此浓，风气胜之耳。“爱其二毛”以下，申前三意，分合法变，笔锋变峭为宕。（引自《山晓阁左传选》卷二）
［明］ 陈懿典：子鱼之论战当矣。然予意宋君或者自料其非楚敌也，而托于“不鼓不成列”之说以自解。不然，违礼而战，战又不克，名实两丧，其何说之辞！（《读左漫笔》）
［清］ 金圣叹：笔快却如剪刀快相似，愈剪愈疾，愈疾愈剪。胸中无数关隔噎咳之病，读此文便一时顿消。（《天下才子必读书》卷一）
［清］ 林云铭：宋襄以不阻不鼓取败。公羊过褒，胡氏过贬，均失其实。总是继霸之初，不知度德量力，欲以假仁假义笼络诸侯，故但用正兵，不肯诈胜，是其愚处。与前此以乘车会楚被执，同一好笑。及败后，受通国咎责，因引及“不重伤，不禽二毛”门面话头，虚张掩护，更觉不情。独不思敌之伤可恤，敌之老可矜，而己之师、己之股、己之门官皆可不必计乎？子鱼此论，从不阻不鼓，倒说到不重不禽；复从不重不禽，顺说到不阻不鼓。一句一驳，总见其未知战，所以深惜其愚也。文之精练斩截，如短兵接战，转斗无前。（《古文析义》卷一）
［清］ 吴楚材、吴调侯：宋襄欲以假仁假义笼络诸侯以继霸，而不知适成其愚。篇中只重阻险鼓进意，“重伤”、“二毛”带说。子鱼之论，从不阻不鼓，说到不重不禽；复从不重不禽，说到不阻不鼓。层层辨驳，句句斩截，殊为痛快。（《古文观止》卷一）
［清］ 唐介轩：“不可”、“未可”，宛然曹刿从战，疑宋公亦大有把捉，乃一败涂地。只子鱼“君未知战”四字了之。后逐层抉进，却用两“可也”收住，恰好照应，妙极！（《古文翼》卷一）
［清］ 冯李骅、陆浩：此是左氏开手第一篇驳难文字。看其层层抉摘，一转一紧，临了却作宕漾之笔，于紧处得松，尤能令意味悠然有余也。（《春秋左绣》卷六）
［清］ 林纾：凡驳难文字，取其遒紧。宋公满腔迂腐，子鱼满腹牢骚，君臣对答之言，针锋极难。通篇用五“可”字。公曰“不可”，又曰“未可”。子鱼则曰：“不亦可乎？”此犹作商量语。至末段用两“可也”，则直出兵谋，为教导襄公语矣。一步紧似一步，词锋之便利，令读者动色。（《左传撷华》）