下载掌阅APP，畅读海量书库
立即打开
解题 《史记·楚世家》：“（成王）十六年，齐桓公以兵侵楚，至陉山。楚成王使将军屈完以兵御之，与桓公盟。桓公数以周之赋不入王室，楚许之，乃去。”
春，齐侯以诸侯之师侵蔡。蔡溃， 会。 遂伐楚。 无钟鼓曰侵，有钟鼓曰伐。民逃其上曰溃。 〇看齐来楚踪迹，便不正大。 楚子使与师言曰：“君处北海，寡人处南海，唯是风马牛不相及也， 牛走顺风，马走逆风，两不相及，喻齐楚不相干也。 不虞君之涉吾地也，何故？” 问得冷隽，绝不以齐为意。妙。 管仲对曰：“昔召 邵。 康公命我先君太公曰： 召康公，周太保召公奭也。太公，吕望，齐始封之君也。 ‘五侯九伯，女 汝。 实征之，以夹辅周室！’ 五侯，五等诸侯。九伯，九州伯长。 〇一援王命，破“不相及”句。 赐我先君履，东至于海，西至于河，南至于穆陵，北至于无棣。 第。 〇履，所践履之地。穆陵、无棣，皆齐境。言其所赐之履不限地界也。 〇二宣赐履，破“涉吾地”句。 尔贡包茅不入，王祭不共， 供。 无以缩酒，寡人是徵。昭王南征而不复，寡人是问。” 包，裹束也。茅，菁茅也。《禹贡》：“荆州贡菁茅”。缩酒，束茅立之祭前，而灌鬯酒其上，象神饮之也。徵，问也。昭王，成王孙也，南巡狩，渡汉水，船坏而溺死。 〇三举楚罪，破“何故”句。 对曰：“贡之不入，寡君之罪也，敢不共给？昭王之不复，君其问诸水滨！” 昭王时汉水非楚境，故不受罪。 〇管仲问罪之词原开一条生路，故对便一认一推，恰好。“问诸水滨”一语，近谑。 师进，次于陉。 刑。〇陉，楚地，颍州召陵县南有陉亭。
夏，楚子使屈完 楚大夫。 如师。 如，往也。使往齐师观兵势。 师退，次于召陵。 屈完请盟故也。楚不服罪，故师进。楚既请盟，故师退。 齐侯陈诸侯之师，与屈完乘 去声。 而观之。 乘，共载也。 〇写齐总不正大。 齐侯曰：“岂不穀是为？ 去声。 先君之好 去声。 是继，与不穀同好何如？” 不穀，诸侯谦称。言诸侯之附从，非为我一人，乃是寻我先君之好。未知汝楚君肯与我同好否。 〇此处一番和缓，后复一番恐喝，霸术往往如是。 对曰：“君惠徼 骄。 福于敝邑之社稷，辱收寡君，寡君之愿也。” 徼，求也。言我以君之惠，而得徼社稷之福，使寡君见收于君，虽为君辱，实寡君之愿也。 齐侯曰：“以此众战，谁能御之？以此攻城，何城不克？” 前犹是挟天子以令诸侯，此直是挟诸侯以令诸侯矣。宜乎其穷于屈完之对也。 对曰：“君若以德绥诸侯，谁敢不服？君若以力，楚国方城以为城， 方城之山，可用为城。 汉水以为池， 江汉之水，可用为池。 虽众，无所用之。” 齐桓说攻说战，何等矜张，屈完只闲闲将以德、以力两路合来，一扬一抑，又何等安雅。
屈完及诸侯盟。 “及诸侯盟”，则非专与齐盟也，与篇首关应。
［宋］ 真德秀：僭王，罪之大者；不贡，罪之小者。舍大而责其小，何哉？桓之内失德、外失义者多矣，设以大恶责之，彼必斥我之恶以对，岂不为诸侯羞？舍其所当责，而及其不必责，庶几楚人不尽力以抗我，则不劳而师有功，此其为伯者之师与？（引自《山晓阁左传选》卷二）
［清］ 金圣叹：此篇写齐，凡三换声口；写楚，只是一意闲闲然，此为左氏于小白之微词也。（《天下才子必读书》卷一）
［清］ 何焯：楚素强，陵暴中夏，诸侯怀两端。……惟率之伐蔡，则诸侯无所顾忌而毕至，因而劫其众以伐楚。诸侯在其术中，有不唯命者乎？虽然，非素约也，心与力之不一，其何以战？屈完来即与之盟而退，唯用其虚声焉耳，又齐之得也。（《义门读书记》卷九）
［清］ 林云铭：齐桓公伐楚一事，千古美谈，而鲁僖犹借其功作颂，极力铺张。看来当日合八国之师，历三时之久，其声罪也，仅得其半推半认；其陈师也，反惹其先恭后倨。以列国诸侯不能睹楚君之面，止盟一大夫而还，有何功绩？越二年，齐侯伐郑，而楚即围许救郑，仍是相持不下景况，何曾得其半点心服乎？不知伯者作用，本是个假，兵一到而来盟，便算楚服，所谓拏得起，放得倒也。或谓楚有僭王之罪，桓公问之，何说之辞？试问当日伐楚果能胁楚令去王号乎？若楚不听，果何以中止而还师乎？此皆管仲筹之最熟，正恐楚之不能罪辞也。后儒纷纷饶舌，无有是处。（《古文析义》卷一）
［清］ 吴楚材、吴调侯：齐桓合八国之师以伐楚，不责楚以僭王猾夏之罪，而顾责以包茅不入、昭王不复，一则为罪甚细，一则与楚无干。何哉？盖齐之内失德，而外失义者多矣，我以大恶责之，彼必斥吾之恶以对，其何以服楚而对诸侯乎？故舍其所当责，而及其不必责。霸者举动，极有收放，类如此也。篇中写齐处，一味是权谋笼络之态；写楚处，忽而巽顺，忽而诙谐，忽而严厉，节节生峰。真辞令妙品。（《古文观止》卷一）
［清］ 余诚：篇中层层问答，针锋相对，究其深旨，全在无字句处，读者当求诸笔墨之外，方是慧眼慧心。〇《论战》篇似赞曹刿，实是责鲁；此篇似赞屈完，实是善齐。读者当微会之。（《重订古文释义新编》卷一）
［清］ 过珙：齐人词气张皇，妙在以一二冷语折之，两发言而两口塞。甚矣，见齐之师出无名也！或云：何不责楚以僭王猾夏？然管子筹之熟矣。楚即不义，齐亦岂无失德？以屈完之智，宁肯以口舌让人？使遽加以无上之罪，彼必斥我之恶以对，岂不为诸侯羞？故特轻加罪案，非特便楚，亦便齐也，何得罪管仲以失言？（《详定古文评注全集》卷一）
［清］ 毛庆蕃：此对如歌之有和，盖善问者必先为答者作地步也。或乃谓其胜于管仲，岂非痴人说梦乎！（《古文学余》卷三）