1. 金融交易和资本市场的不完备性。资本市场不是在一夜之间建立起来的,历史上最早的金融交易是通过金融机构来完成的,直到17世纪阿姆斯特丹交易所的成立,才有规范意义上的资本市场的存在。因此,在考察金融制度的运行时,传统的完全信息和零交易成本下的完全竞争市场模型很难对历史上发生的重大事件做出有效的解释,而基于交易成本、信息不对称和其他的市场不完备性的经济理论应该作为研究金融制度本质规律的起点。
2. 金融制度结构的差异性。发达国家存在着不同的金融制度结构,学术界通常将之分类为以英美为代表的市场主导型金融制度和以德日为代表的银行主导型金融制度,但实际上,即使在同一类型的金融制度中,也还存在很大的区别。
3. 金融制度最显著的特征之一是其内在不稳定性。银行从诞生之日起就面临着存款挤兑和破产的风险,而资本市场从诞生之日起就面临着投机泡沫的问题。从郁金香狂热到南海泡沫和密西西比泡沫,从1929年的大暴跌、1987年的“黑色星期一”到20世纪90年代日本泡沫经济的崩溃,都给一国(地区)的金融制度和国民经济造成了巨大打击。
4. 各国(地区)政府对金融危机的处理对策和金融危机后的监管政策在很大程度决定了一国金融制度的结构特征,从对金融制度形成和发展历史的回顾可以看出,英国政府在南海泡沫事件的两三年后及时废除了泡沫法案,使资本市场发展了起来。同样地,美国在1929年金融危机后的反应决定了美国以资本市场为主的金融制度的形成。法国在密西西比泡沫事件以后长期以来对资本市场发展的限制,以及法国金融制度对欧洲大陆的影响,使欧洲大陆发展了以银行为主的金融制度,而日本的主银行制度的形成与第二次世界大战时期政府对金融的战时管制和战后对银行业的保护有着直接的关系。
金融制度、金融发展、汇票、清算制度、市场主导型金融制度、银行主导型金融制度、郁金香狂热事件、南海泡沫事件、密西西比泡沫事件
1. 试述金融制度的演变与发展。
2. 试述金融制度与经济发展的关系。
3. 简述早期金融制度发展不同阶段的特征。
4. 试述市场主导型金融制度的形成及其特征。
5. 简述银行主导型金融制度的一般性特征。
6. 比较德国银行主导型金融制度与日本银行主导型金融制度的差异。
7. 简述南海泡沫事件对现代金融制度形成的影响。
8. 简述密西西比泡沫事件对现代金融制度形成的影响。
9. 为什么说1719—1720年是导致现代金融制度形成与发展的分水岭?