下载掌阅APP，畅读海量书库
立即打开
2011年是改变离婚案走势的一年。一些稳赢的官司，瞬间转向败局。注定是有人欢喜，有人悲凉。
在这些离婚案里，男女双方至少有一套婚房写在男方名下，都是在婚后购买的。有些是男方父母出钱买的，有些是夫妻二人赚钱买的。常识告诉我们，这些都是婚后共同财产，写谁的名字无所谓。正是这种该死的常识，为他们的婚姻埋下了地雷。
小芳
，就像中国大多数传统女性一样，人生最大的目标是嫁到一户好人家。她嫁给小刘后，再也不想受餐馆老板的气了，于是干脆辞职，在家做全职太太。当别人住出租屋时，她已经住上了大房子，每个月还能拿到一万元生活费。她出门开车，不用挤公交；看到名牌化妆品，也不用一忍再忍，直接刷信用卡买买买。反正到了月底，小刘会帮她还钱。结婚三年，小刘名下已经有了三套房子，只不过全都是他父亲出钱买的。
小芳的闺密对她羡慕至极——嫁了个好人家，有三套房子，人生简直太完美了啊！
好景不长，小芳发现丈夫出轨了，而且出轨的对象还不止一个。离婚，终将要上演。
小芳说：“我问过律师了，婚后买的三套房子都是夫妻共同财产。离婚的话，我可以分一半。”
小刘咬牙切齿地骂她：“你凭什么分我家的房子？你出过一分钱吗？你赚过一分钱吗？你吃我家的，住我家的，你连儿子都生不出来，你对我们家贡献过什么？是零！是零！”
小芳说得对吗？她真的可以分到房子吗？
她说得没错，她确实可以分到房子。根据《婚姻法司法解释（二）》第二十二条
规定，婚后父母出资为子女购房，视为对夫妻双方的赠与。尽管这三套房子都是她丈夫的父亲出钱买的，但都是对他们夫妻俩的赠与，所以属于夫妻共同财产。如无意外，官司打下去，一套半房子唾手可得。
可偏偏在官司过程中，《婚姻法司法解释（三）》
出台了。其中第七条规定：
婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可按照婚姻法第十八条第（三）项的规定，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。
根据这个司法解释，这三套房子由小刘的父亲出资，写在小刘名下，属于小刘的个人财产。小刘只是在父亲厂里打工，每个月领的钱只够夫妻俩花，根本没有积蓄，他名下的车辆又是在婚前买的。此时，小芳将要净身出户！
2011年以后，类似的案例有很多。传统婚嫁模式大多是男方家买房子，当房价一路高涨，常常要动用三代人的积蓄。一旦子女离婚，三代人的积蓄立刻被腰斩。此时，《婚姻法司法解释（三）》应运而生，旨在消灭依附型婚姻，把女性从家庭中解放出来。
在这个美好愿景里，出资方家庭自然可以松一口气。甚至，有一种声音说：人家父母的钱也不是大风刮来的，凭什么离个婚就被分走一半？不劳而获，离婚致富，这岂不成了穷人对富人的合法打劫？
从长远发展来看，鼓励女性从家庭中解放出来是具有积极意义的，不过对一些已经当了几年甚至几十年家庭主妇的女性来讲，这是一种对婚姻安全感的挑战。她们当初甘愿当家庭主妇，是因为她们觉得即使离婚了也能得到一半财产。如今她们听到了另一种声音：男方父母买的房子跟你们无关，你们要自己买房，你们要出去找工作，你们不能窝在家里！
十年没工作的女性，现在要出去工作，毫无疑问，她们将面临十分残酷的就业竞争。这是不是太残酷了？
如果结婚之前，她们就能未雨绸缪，恐怕一定会要求在房产证上加上自己的名字吧？又或者，她们根本不会选择跟这些“好吃懒做啃老”的“小刘”结婚吧？
2011年，女性在离婚案中陷入了被动，是因为新司法解释来得太迅猛，把那些沉迷于依附型婚姻里的女性打击得措手不及。如果将来“进城”的女性，不吸取教训，那就真的要吃哑巴亏了。
也许，很多人会说，主动走进依附型婚姻是自掘坟墓，不值得同情。然而，我们不得不思考另外一个群体——因传统育儿分工等因素，不得不成为家庭主妇的职业女性。她们成为家庭主妇后，面对《婚姻法司法解释（三）》却陷入了两难境地。
小丽，“985”院校本科毕业，在一家外资企业工作，工作四年就升到了销售部中层，年收入近30万元。当她怀孕后，就再也没法像以前那样拼搏了。由于销售业绩上不去，所以收入锐减。孩子出生后，她事无巨细地亲自照顾。尽管孩子的爷爷奶奶也会帮忙照顾小孩，但因为育儿理念的差异，她不放心丢下小孩回归销售事业。
此时，丈夫主动提出让父母买一套房子作为保障，好让她安心在家照顾小孩。当然，这套房屋的房产证上只写了丈夫一个人的名字。小丽虽隐约感觉不妥，但大家都说婚后的房子写谁的名字都一样，都是夫妻共同财产。既然如此，何必计较，于是这事也就这样了。
一眨眼，四年过去了。丈夫出轨了一位女同事，毫无意外，故事并无新意，离婚势在必行。
律师告诉她，那套房子是男方的个人财产。
晴天霹雳！不是说婚后买的房子都是夫妻共同的吗？这四年难道就这样白白付出了吗？她不甘心。
可不甘心又能如何？法律就是法律。倘若离婚，她将面临：
1．什么财产都分不到；
2．法院很可能不支持精神损害赔偿，即使有也只是可怜的两三万元；
3．离婚后，可能找不到好的工作。
如果当初小丽不辞职，继续拼搏四年，可能已经成为销售总监，四年的年薪可以让她独自买一套房子，还能积累丰富的社会资源。无论婚姻出现什么变故，小丽都会没有后顾之忧。
幸好，她趁丈夫还有一丝内疚时，让丈夫写了一份承诺书，承诺女方有权和儿子一直居住在这套房子里直至女方再婚。
正因为这份承诺书，她丈夫在调解时花了100万元人民币买断了这个房子的居住权。如此一来，小丽便有了钱为自己购入一套产权干净的房子。
然而，很多职场女性回归家庭后，在离婚时并没有像她这样“幸运”。
同样是企业高管的曹姐，辞职在家做家庭主妇九年。离婚时，她丈夫所有的股权均通过别人代持，没有一分钱进入她丈夫的账户。
没钱交诉讼费，没钱交律师费，叫天天不应，叫地地不灵。
为了家庭而牺牲了事业，最后却连家庭也没了。这就是某些职场女性成为家庭主妇后的真实写照。
2011年《婚姻法司法解释（三）》的出台，虽然引起了一些家庭的阵痛，但进行了一场非常彻底的婚姻家庭理念的变革。活在当下的我们，无论如何都要懂得它、顺应它、运用它。否则，你可能就是下一个故事的主角。