下载掌阅APP，畅读海量书库
立即打开
关于国际形势与中国抗战，记者在上期已略贡管见，认为欧洲政局最近的变化，对于中国的抗战并不致有不利的影响，国人实无所用其悲观。现在想再就有利的方面，略加以分析研究，以供国人的参考。
我国政治部“某要员”诚然说得对，他说“我国为求民族生存而抗战，决不因任何一国的外交转变而动摇我既定的国策。”我们的国策是要抢救祖国的沦亡，倘若因为别国的外交转变而便动摇意志，坐视沦亡，甘做奴隶，这是任何人都知道是荒谬绝伦的。但是这只是说我们为争取民族的生存，必须坚持抗战，却不是说我们便无须注意国际形势的发展，因为运用国际形势以加速我们的抗战胜利，也是一件很重要的事情。所以自欧洲政局变化以来，有些人因未明真相而陷于悲观，固属不幸的现象，但是有许多人深切注意到国际形势与中国抗战前途的关系，却是一种进步的可喜的现象。
我们研究国际形势与中国抗战前途的关系，有两个原则非常重要。第一个原则是我们必须从整个的国际形势观察，而不应该犯“群盲摸象”的毛病。例如这次德国最初大有一口并吞奥国的神气，侵略者的气焰万丈，好像声势汹汹，锐不可当，可是因为意德对于奥国的矛盾，奥总理许希尼格宣言维护奥国“独立”，奥国民众也有强有力的示威运动，并不是像表面上那样简单。又例如希特勒承认伪满，虽在口头上为我们的敌人张目，甚至有人由此想到东西两侵略国的愈益团结，可是德国在远东的商业受到日帝国主义的独占侵略，同时德国深怕日帝国主义的实力因继续侵华而受损失，减少它对苏的力量，德日间也有着矛盾的存在。侵略阵线的日德意三国间不但彼此的矛盾很深，而且它们的内部的经济危机与政治危机，日益加甚，并非它们内部巩固而有力量外侵，恰恰相反，它们对外的疯狂正是它们内部不稳的反映。侵略阵线中的外强中干，必然要促成和平阵线进一步的新的开展，所以从整个形势看来，国际形势是仍然要向有利于我国抗战的方面移转的。
第二个原则是我们自己对国际必须有正确的立场，才能把得住舵，不为一时的表面的现象所动摇而犯着投机的弊病。例如有人认为英对意德妥协能安定欧洲，这样安定欧洲是怎样有利于中国的，依照这样的看法，中国也尽可以加入侵略阵线，更大大有利于中国！在事实上只有和平阵线的加强，才能抑止侵略阵线的得寸进尺，才真能安定欧洲，才真能有利于我国的抗战；在事实上，英国尽管在主观上想对侵略者妥协而企图苟安，但在客观上是暗礁重重，在外则侵略者的贪得无厌，无法满足它们的欲壑，在内则反对党及广大群众的反对，张伯伦妥协政策的前途无法顺利达到目的，是可以预料得到的。我国有些人对于国际因缺乏正确的立场，对于我们的敌人的友人往往存着种种幻想，认不清真正的友人与敌人，以致外交上不能作敏捷而坚决的运用，现在不该再蹈覆辙了。