下载掌阅APP，畅读海量书库
立即打开
据日本的通讯社（日联社和电通社）发表的新闻（曾经登载在上海英文《字林西报》，上海日文《日日新闻》，上海《大美晚报》，天津《大公报》），驻日中国代办丁绍伋，曾于十一月十八日到日本外务省访问重光次官，表示中国政府完全承认日广田外相所提出的三大原则：（一）取缔中国的抗日运动；（二）树立中国日本和“满洲国”的合作制度；（三）实施由三国（？）共同防共的政策。这些话语都是由日本的通讯社公开地传播出来，我们还未见有中国政府的证实或否认，所以究竟中国政府是否已如日本通讯社所传，已由负责的外交官对日政府表示过，我们当然未能断定。不过就所谓“三大原则”的内容看来，我们认为很可诧异的。
试先就第一个“原则”说，即假使果有如日本通讯社所认为中国有“抗日”的运动，其实在民众方面不过是爱国的运动，爱国运动属于内政，不应受别国的干涉。倘若为民族争生存，为国家求独立，乃至提倡用本国国货，纪念国耻，都可看作犯罪，都要由政府“取缔”，这是否政府所应做的事情？
讲到第二个“原则”，一个国家的属省叛离了祖国，这在祖国很显然地很合国际法地可视为叛逆，所以所谓“满洲国”，国际联盟即有一致否认的议决案，在被叛的祖国——中国——更始终没有承认，也不应承认。假使中国政府敢冒着这样的大不韪，不但无以对全国国民，也无以对当初极力求援而现在中国还是一个会员的国际联盟。中国政府对叛离祖国的东北四省既绝对不应承认，在事实上也没有承认，有什么“合作”的可说？而且不承认叛离祖国的属省，不和叛离祖国的属省合作，这也是属于内政，不应受别国的干涉。
最后讲到第三“原则”，即关于“三国”共同防共的政策。倘若这里“三国”包括所谓“满洲国”，那是中国所不能承认的，理由在上面已说过了。“防共”本身是另一问题，在这里不去说它，但无论如何，这也是属于内政的范围，也不应受别国的干涉的，那也是很显明的。日本国里也有共产党，倘若中国的政府也要派兵跑到日本国去实施“共同防共的政策”，必然地要受拒绝的，理由很简单，因为这是纯粹属于内政的问题。
我们已经说过，中国政府已承认日本的所谓“三大原则”，这新闻是完全由日本的通讯社传播的。我们认为倘若中国政府不承认中国是已经完全亡国了，这“三大原则”是没有接受的可能。我们感到这个新闻的严重性，知道全国民众对于这个新闻的惶惑不安，以为关于日本通讯社所传播而已经广载于中外报纸的这个新闻，中国政府对全国人民应有明白的表示。