自援式的逃命

在此国难日迫，听说北平有大学校的学生向学校当局要求提前放假，停止考试，作“自援式的逃命”，很引起各方面的愤慨责难。据路透社北平电讯所述，谓“此间血魂团因有许多学生深恐日军攻入，纷纷离平，斥为无耻，谓若人人如是，则日军可安步而入，扬言拟以对付卖国贼之手段对付此辈学生”。北平市民陈学渡等三百六十五人，亦因此事，愤然呈请中央移用教费充军费，谓在此停课时间，学校实不应再领国家以人民血汗得来之教费，理当移充抗日之军需，以保国土而光民族。北平各界于二十二日开会追悼榆战阵亡将士，童子军挽联亦有“将士饮弹杀敌，烈于千古。学生罢考潜逃，臭及万年”之愤语。这种怯懦的自私的表现，我们诚无法为这班青年辩护，但是记者却不因此而就走到绝对的悲观方面去，至少有两个理由：

（一）这种行为不是可以代表全部分青年的心理。即就北平采取“自援式的逃命”政策的大学生而论，听说燕京和清华也在内；但据一月十四日《申报》北平电讯，燕京大学即有一部分学生于当日赴热河参加抗日工作，又谓该校女生亦将赴热，参加救护工作，现正为前方将士缝制棉衣；又二十三日该报北平电讯，说“清华制造烟幕弹成功，定明晨全体参加工作”。可见他们也不尽是“逃命”专家！

（二）怕死是人类本能，淞沪抗日血战中，日军降兵有叩头求饶一命的，说中国人一定比外国人怕死，殊不尽然。只须有真能有计划有决心有真诚信仰而为民族奋斗努力领导的中心力量，必定有多数人自愿抛却身家性命一同向着前程迈进的。国民革命军北伐时代，不顾九死一生的革命活动，不是青年肩负的吗？同是中国的青年，何前勇而后懦？无他，领导的中心力量有勇懦而已。路透社十三日有一北平专电，谓“北大学生昨晚开排日会议时，警察莅场拘去七人，内有女生二人”，民气消沉，青年裹足，症结何在，可以想见。