战与不战的问题

自空前国难发生以来，全国同胞愤懑已达极点，战与不战，殆为人人心目中所同有的一个问题。记者是主张应战的，但是我的主张应战，是认为死里求生的唯一办法，并不认为在战事的本身我们有打胜仗的把握。

何以说应战是死里求生的唯一办法呢？就国际方面看，姑无论国联的态度如何，但因无实力为后盾，至多只能给我们一个虚面子，仍要叫我们直接交涉，故我们在这方面可谓本无希望可言；俄美至多只能给我们以精神上的帮助，亦不可恃。讲到直接交涉，姑无论暴日凶横，决无撤兵之诚意，且（一）吉会路木已成舟，若苟且承认则无异将东北奉送，奉送东北即自绝国脉的催命符（下期本刊落霞君将有《暴日强筑吉会路之重要性》一文，可供参阅），但不承认则非准备应战不可；（二）交通水电均已入日人手，若越界筑路然，重要地点，皆成租界式，存心霸占，我不承认亦非准备应战不可；（三）即撤兵亦仅退在日本站，随时可再出而蹂躏，我方决不能取得任何保障，故此次俯首帖耳恭认强盗行为，以后有所要求，都不能不承认，但此次不承认，则非准备应战不可。胡汉民氏最近到沪后谈话，谓“我人之对日外交，应确定一坚强之原则”，其原则即“绝对不屈服于任何暴力之下”，与“绝对不能丧失国家之权利”是也。故“此时全国上下，为保障国家独立，民族生存计，实不能不抱有拚命的决心与准备。”这几句话实在是我们所要说的极痛切而异常扼要的话。记者认为我们欲在外交上和日本直接交涉，除直截了当承认亡国条件外，万难达到胡氏所谓“绝对不屈服于任何暴力之下”和“绝对不能丧失国家之权利”两个重要原则；要不承认亡国条件，要达到这两个原则，即非准备应战不可，亦即胡氏所谓“实不能不抱有拚命的决心与准备不可”。我们主张准备应战，不是说在战事本身上即可打胜仗，是以为国家对外只有两条路，不是外交，便是备战，现在对日外交既只是死路一条，我们要坚决不承认亡国条件，只有准备应战是死里求生的一条可走的路。