购买
下载掌阅APP,畅读海量书库
立即打开
畅读海量书库
扫码下载掌阅APP

| 第四节 |
美国视角下的世界

“美国版大陆政策”与英国版相比并没有什么不同,核心还是在于一个“分”字。只不过美国的战略部署更为复杂,差不多是在三线作战——“抓两头,掐中间”。

不同国家的地图往往是不一样的,不同版本的世界地图意味着一国的政治态度,再往深一层,这背后还隐藏着可能与我们并不相同的思维模式。所以如果要研究一个国家的地缘战略,那最好能先弄到一份该国版本的世界地图。

右页图就是一幅美国版的世界地图,多数欧洲国家用的也是这个版本。说句题外话,看到它笔者才想明白为什么当初魏格纳盯着墙上的地图会琢磨出“板块漂移假说”。以这个版本的地图来看,我们的世界其实可以简单地分成两部分:亚、欧、非所组成的一整块大陆,以及一座孤悬于大陆之外的“特大号孤岛”——南、北美洲。

美国有着辽阔的国土和丰富的资源,有南美和加拿大做它的前院和后院。但是从全球角度来看, 这颗星球上绝大多数人口、绝大多数资源以及绝大多数社会、经济活动都集中于亚、欧、非大陆之上。 两者相比,说美国所主导的南、北美是一座“孤岛”并不算是过分。

岛屿与大陆之间的关系永远是不对等的,大陆失去岛屿可能意味着麻烦,而岛屿失去大陆则意味着被主流所抛弃。日本、台湾地区之于中国大陆如此,英国之于欧洲大陆同样如此,即便是像美国这样的“特大号岛屿”,依旧逃不出这一规律。简单地说,欧、亚、非如果能够整合起来,那么完全可以关起门来自己过日子——哥伦布发现新大陆之前的上万年,大伙儿其实一直是这么过的;而美国则要麻烦得多,即便它可以牢牢控制住加拿大以及拉美诸国,也只能保证一段时期内的稳定。这并非危言耸听。“一战”结束后美国对亚、欧、非的影响力依旧非常有限,这个问题也是导致1929年到1933年的“经济大萧条”的原因之一。

可以看出,美国面对亚、欧、非的情形,其实非常像英国面对欧洲诸国的情形,只不过是体量变大了。现如今美国所谓的“全球战略”,其实也可以看作当初英国“大陆政策”的翻版。简单说,英国的“大陆政策”就是丘吉尔的那句名言:没有永远的朋友,也没有永远的敌人,只有永远的利益——英国“永远的利益”就是欧洲大陆绝不能统一。如前所说,海岛与大陆之间的利益关系是天然不对等的,但是这一条成立的前提是大陆必须是统一的。面对法、德、俄、西班牙等欧洲国家,为敌、为友主要取决于它们是否有统一欧洲的能力,谁有这个能力,英国就会挑动其他国家去打它,实在不行就亲自上阵,譬如对拿破仑。

“美国版大陆政策”与英国版相比并没有什么不同,核心还是在于一个“分”字。只不过美国的战略部署更为复杂,差不多是在三线作战——“抓两头,掐中间”。

在西欧,前任霸主英国在和平交权后,成了新霸主美国驾前的“首席大臣”。英国的“大陆政策”在美国的协助下得以延续,其根本目的在于延后欧洲一体化的进程。至于俄罗斯,虽然在经历了苏联解体后元气大伤,但是它已经拥有世界上最辽阔的国土和完备的工业体系(从工业体系完整程度上来说,俄罗斯依旧可以与中、美、法、日相提并论,因此依旧属于第一阵营),而且它的位置正好横贯亚欧大陆,是连接东西方的中心地带,这两点就决定了美国对俄的压制必定是长期的。

在东亚地区,虽然中、美在经济利益上存在大量的交集,但是从地缘政治角度说,美国在西太平洋地区的布局从始至终都是奔着压制中国来的。美国在韩国、日本的驻军始终都是对中国潜在的威胁,而且美国对这两个国家的控制,本身就是东亚进行经济整合最大的障碍——以中日关系为例,每次中日出现深度合作的趋势时,两国之间几乎肯定会在岛屿或是历史问题上爆出争端,这其中除了日本国内的因素之外,美国对日本政治支配性的影响力同样不能忽视。

欧洲和东亚是亚欧大陆上两个最主要的经济圈,如果不爆发大规模战争,美国对这两个区域的整合其实还是只能做到干扰,而无法彻底颠覆。欧洲一体化进程在美、英的搅局下一直走得跌跌撞撞,但终归还是在往好的方向走,欧元的诞生就是成功的印证。因此,仅仅“抓两头”是解决不了根本问题的,还需要对这两个“头”进行“物理截断”。

具体而言,美国要从两处下手。一手是保持美国海军在印度洋的存在,使得西欧和东亚直接的海路通道始终控制在美国手里;另一手则是控制或搅乱中亚、西亚至北非这一片区域,这样就截断了东西方之间的陆路通道。 一般我们总说中东的种种乱象都是因为石油,其实即使没有石油,这块地方也安生不了。

俄罗斯由于地处高纬度地区(要在远东冻土层修铁路,工程难度非常大),加之其本身就有问鼎天下的潜质,因此由俄罗斯作为欧洲与东亚之间陆路通道的可能性并不大。最现实的还是走中亚—西亚—地中海这条路径,而且这里还连通非洲大陆,后者不仅是重要的资源产地,还是未来几十年内最有潜力可挖的潜在市场。

看透了这一层就会明白,美国当初兵进阿富汗、占领伊拉克,如今又开始从中东撤军,在叙利亚问题上求乱不求治(坚决要求阿萨德下台,不给谈判留余地),在打击“伊斯兰国”(ISIS)问题上说得多、做得少,乃至在这一地区明里暗里给俄罗斯下绊子……把这些行为归结起来,美国在这一地区的用意恐怕就是——能控制这一地区自然最好,控制不了,那就留一个谁都收拾不了的烂摊子让别人无法利用;捎带着,由此引发的难民潮还可以对西欧经济以及社会稳定产生严重冲击。 hAs5AoDbrJLIdnoQ3k5lFQgPzDTmbkV9qYxdiMIxrTSD4wwZ7Z+B+IMhtIJMTMyi

点击中间区域
呼出菜单
上一章
目录
下一章
×