下载掌阅APP，畅读海量书库
立即打开
从“二战”结束后，美国的军事战略就是全球控制。简单说，美军部署分为两大块，海外为前沿，本土为后方。
2014年曾经有这样一条传闻：为了抵偿所欠债务，委内瑞拉将把一座面积64.35平方千米的小岛赠予中国。当然，不久之后中国的外交部门就否认了这条消息。被美国制裁了几十年的加勒比岛国古巴也开始逐步改善同美国这位老冤家之间的关系。这让我们联想到一个很有意思的问题——远在万里之外的利比亚、伊拉克都被打趴下了，卡扎菲和萨达姆已经死于非命，可古巴、委内瑞拉这些和美国很“不对付”的国家，明明就在美国眼皮底下，却一直都活得好好的，为什么美国的灯下阴影这么黑呢？
这需要从美国军队的全球部署谈起。从下页地图上我们可以看出，美国的军力部署其实非常像中国唐朝鼎盛时期的思路，就是“外重内轻”——军力的重点主要放在了海外。
冷战时期，美军的各类军事基地最多时达到5000多个（其中近半数在海外） 。冷战结束后，美军的规模和基地数量都大大缩减，截至2015年，美军拥有海外军事基地374个，分布在140多个国家和地区；本土基地871个，其中海军基地242个，空军基地384个。
从“二战”结束后，美国的军事战略就是全球控制 。简单说，美军部署分为两大块，海外为前沿，本土为后方。海外的部队数量虽然不多，但战备程度很高，一旦出现危机，这些部署在前沿的部队可以在第一时间先“扛住”，紧接着，本土的重兵集团会赶过来支援（美军拥有世界上规模最大的海运和空运力量）。
从地图上看，美军的海外驻军地点首选各处海运关键节点。这样既可以保证本土重兵集团随时顺利调动，也可以在第一时间对对手实施封锁。目前来说，处于美军控制下的咽喉要道包括白令海峡，朝鲜海峡，印尼望加锡海峡、巽他海峡，马六甲海峡，红海南端曼德海峡、北端苏伊士运河，地中海与大西洋间的直布罗陀海峡，波斯湾的霍尔木兹海峡，古巴以北的佛罗里达海峡，从非洲南端到北美的航道和格陵兰—冰岛—英国航道。
前文说过这样一个问题： 所谓“控制世界”，说白了就是控制亚、欧、非三大洲所构成的旧大陆 。站在美国的角度说，要实现这个目标，核心就是不能让旧大陆走向一体化（相对地，对于中、欧、俄等大国或大国集团来说，经略天下的核心就是要实现由自己主导的亚、欧、非一体化）。
而要想不让亚、欧、非一体化，美国的基本思路就是“抓两头、掐中间”，即在欧洲和东亚施加影响，干扰欧洲一体化、俄欧合作以及东亚一体化的推进，同时控制或者干脆打乱中亚、西亚、北非这一大片。这样既威胁到了欧洲和东亚两个经济圈的能源安全，更可以截断东西方之间的陆路通道（世界海上通道完全被美军控制）。
此外，最近几年非洲特别是南部非洲的局面越发活跃起来，一方面西欧国家（主要是法国）在这里的影响力逐步减弱，另一方面东亚国家（主要是中国）的影响力在迅速增强。在未来，非洲不仅是重要的原材料产地，也将是一个潜力巨大的新兴市场。自然，美国会在下一步分外地“关照”这里。
而从美军的全球分布来看，基本上就是按照这个思路来的—— 所谓“影响”和“控制”，最后但也是最可靠的手段永远是军事手段。 新闻里出现最多的就是太平洋战区和中央战区，它们分别针对东亚地区和中东地区；稍少露面的是欧洲战区司令部，只要它还存在，西欧和俄罗斯之间的合作就不可能顺利走下去；负责本土防卫的北方战区司令部成立于2002年——前面提到过美军全球战略一直是外重内轻，但是“9·11”事件以后美国本土反恐压力增大，所以设立了这个战区司令部非洲战区司令部成立最晚，建立于2007年，而中国开始和非洲进行大范围合作也是2000年以后的事，其间的关系不言而喻。
回到一开始的问题上来。我们会发现负责南美方向的南方战区司令部存在感一直很低。这个战区司令部成立于1963年，从时间看明显是受了1962年古巴导弹危机的影响，但是重要性并不强。很显然，中美、南美地区不存在可以抗衡美国的国家。从地理位置上看，美洲远离其他大洲，在真出事的时候，位于“旧大陆”上的大国事实上也很难对美洲施加有效的干预。1962年的古巴导弹危机就证明了这一点——至少到现在，美国海军在全球水域仍然占据绝对优势，其他大国要跨过大西洋或太平洋向中美、南美运输物资，很难突破美国的拦截。
这样一来，虽然古巴、委内瑞拉都在反美，但给美国造成的困扰并不算大。真正的问题在于这两国带动起了整个拉美地区的左翼运动（就算您对政治再不感兴趣，也总会知道切·格瓦拉），但孤立的地缘位置决定了这个问题暂时还没有严重到需要军事解决的地步——前面大致说了一下美国各个战区权重的问题，拉美地区虽然紧挨着美国，在动武的优先级上却排在最后。
对于这里的问题，美国的思路一般有两种：对比较大的国家，主要就是扶持亲美势力——拉美国家多数内部都比较松散，中央政府的控制力也就是首都以及周边那点地方，所以要下手很容易，中情局直接和地方上的大家族接触，中央政府一点办法都没有。对于小的国家，则可以直接军事解决，例如1983年入侵格林纳达和1989年入侵巴拿马，用兵规模不是很大，基本不会对美军的全球部署产生太大影响。
而古巴和委内瑞拉这两个国家偏偏属于“两边不靠”，两国的面积不算小，要想军事进攻，用兵规模小不了，势必会影响到其他更重要的战略方向；要想搞“颜色革命”，这两个国家的内部管理都做得不错。如此一来，这两个国家就如同待在台风眼里一样，看着很悬，实际上反倒挺安全。