下载掌阅APP，畅读海量书库
立即打开
中美之间上演了一场史无前例的贸易博弈。就客观形势而言，中美贸易战可能的前景无外乎以下三种：
第一种前景，速战速决。美国总统特别顾问卡尔·伊坎称“对华贸易战宜速战速决”。特朗普政府层面也抱有这样的企图——屡次扩大加征关税清单的产品规模，似乎就是想以加速升级的方式威逼中国屈服。美国人认为中国正在推动金融体系去杠杆，因此现阶段是中国最脆弱的时刻，美国的贸易大棒会迫使中国为避免风险而妥协，不得不向美国出让更多利益。但事实是，中国对金融已做了一系列整肃，已做好防范金融风险的准备；当下是国际贸易多元化的时代，多数所涉产品可以通过从他国进口和自产来解决；更何况，中国是世界第二大经济体，有任何国家都不想失去、也无可替代的庞大市场、完整的产业链条、便利的基础设施和向好的经济基本面，这是应对贸易战的最大底气、最大容量。“一阵风也许能让一个湖泊掀起巨浪，但只会让大海稍微波动几下，又恢复到它自身的节奏”，中国能够扛得住贸易战的冲击，因而不惧怕、不妥协。引用中国国际贸易谈判代表的一句话：“谈，大门敞开；打，奉陪到底。”鉴于此，美国即便摆出快速决战的架势来试图击垮中国，也会幻想破灭。更别说特朗普从骨子里就根本不是一个能消停的人。中美正在进行着“位置之争”，国际地位的一大表现就是国际贸易规则的话语权，奥巴马“决不允许中国制定国际贸易规则”，特朗普也必然走上同中国争夺贸易规则话语权的贸易战之路，这叫“势比人强”。再加上特朗普有着将逆反进行到底的性格，上任至今已把世界搅得天翻地覆，其正按照竞选的承诺，为世界展开一幅令人陌生的画面。这意味着贸易封锁不仅不会戛然而止，反将会再度风云突变。中国不会“束手就擒”，美国也不大可能“迷途知返”，这决定着中美贸易战速战速决的概率偏小。
第二种前景，走极端，彻底闹掰。即贸易博弈最大的筹码是发动战争，国内外不乏这种声音。根据政治学家布鲁斯·拉西特和约翰·奥尼尔《三角和平论》一书的理论，对任何一对国家而言，有3个变量决定它们之间爆发战争的可能性。一是经济关联度，二是民主传统，三是参与国际组织的程度。当变量值达到最佳理想值时，战争爆发的概率减少71%。一方面，中国不会轻易发动战争，一旦中美开战，西太平洋的大部分地区将会变成战场，而中国与周边邻居（日本、韩国、东南亚国家）的经济高度依存，这样的一体化在促成中国和其邻国共同繁荣的同时，也加剧了东亚经济在面对战争、贸易中断时的脆弱性。另一方面，美国也没有与中国撕破脸皮、断交甚至武斗的胆量。因为：首先，美国已经在全球发动了多次战争，眼下美国的经济和财力已不足以撑起一场中美战争了；其次，美国人生活必需的中低端制造品大多来自中国，美国跨国企业依附于中国庞大的市场，而且短时间内找不到替代，直白地讲，双方的经济依存度很高，美国彻底与中国决裂，自己也不好过；再次，特朗普遏制中国，希望让美国再次伟大，但倘若真的与中国绝交、冲突到引发战争的地步，俄罗斯或趁机发展，这又背离了美国战略利益。结合这三方面，中美关系完全破裂的概率也较小。
第三种前景，打打谈谈，谈谈打打，又打又谈。速战速决的可能性较小，断交、爆发军事冲突的可能性也较小，中和二者，战线拉长又不彻底闹掰的可能性加大，而这种“战局”的表现形式即是打打谈谈、谈谈打打、又打又谈。就美方而言，客观上，中国强硬反击，美国借贸易战打压中国的如意算盘落空，不得不坐下来和中国谈；领导人个人因素方面，特朗普谙熟做生意的艺术，并会把“提出一个远高于预期的条件让对手无从下手——反复无常的变化给对手施加压力——谈判、给出次优条件让对手急于接受了事——达到最初想要的结果”的生意经用在中美贸易博弈中，反复施压、谈判必不可少；国内政治形势上，不痛不痒地打持久战，反倒可能使已经处于分裂状态的美国社会团结一致，特朗普从而为自己政治加分。就中方而言，中国具有“后发制人、以静制动、以柔克刚”的文化底蕴，执政党善于审时度势，善打游击战、持久战、攻坚战，善于利用中庸之道化危为机。当美国挑事时，中国不会在其威胁下不战而退、俯首称臣；当美国骑虎难下、碍于面子又不能缴械认怂时，中国会争取坐下来谈。谈是为了避免打，但打也似乎不影响谈，在打和谈中有望相互妥协，推动中美关系走向新的平衡。内因和现实都揭示了贸易战“又打又谈、长期拉锯战”的趋势。而这与历史上那场上甘岭战役的打法如出一辙。1952年，在中国人民志愿军抗美援朝的上甘岭战役中，志愿军在美军绝对优势火力下，采取灵活战术、持久战术，击退敌人900多次冲锋，敌我反复争夺阵地达59次，借此牵制敌人、消耗敌人，终于迎来朝鲜战争的转折点。由此可断，本次中美贸易战的前景，“上甘岭战役化”将是最大可能。
进一步分析，中美贸易战“上甘岭战役化”，意味着中国必须做好持久投入的准备，当年的上甘岭战役是朝鲜战争中最惨烈、被称为“绞肉机”的战役，眼下的贸易战关键词也是“耗”，而中国是最不怕耗的。道理很简单，庞大的市场和资源在中国，制造业也在中国，中国企业可以摆脱对美国市场的依赖，但美国失去中国制造或从中国进口的商品有巨额税收，却必然给其国内带来恶性通胀，这样美国经济将撑不了多久。因此可以预见，中美贸易战的结果也将和上甘岭战役同样惨烈——双方谁都没讨到便宜。只不过相较之下，美国千方百计打乱中国崛起进程，而中国以拖延为主，时间更多地站在中国一边，中美国运一个向上走、一个向下走的趋势将更明显。经此贸易战，或将奠定中国在世界上与美国平起平坐的大国地位。上甘岭决战后朝鲜半岛停火，夺得话语权的中国不仅稳固了共和国重镇东北地区，还迅速解放了东南沿海绝大多数岛屿，为中国重新回到国际舞台提供了前提。这次美国不惜与全球为敌，将盟友推向中国，它与中国的贸易战打得越凶狠，那么最后妥协时中国在政治上将得利越大，并将获得巨大的战略利益。以此为基础，世界经济新规则将成形。
贸易战从深层反映了治理全球经济的新规则尚未达成，无法管理全球经济中主要经济体的差异，无法调节或消除各国内部经济民族主义或利益集团的压力。贸易战始于全球经济缺少规则，而贸易战将止于新的全球经济规则的形成。全球经济规则不可能由单一的经济体来制定，贸易战的胜方中国或将发挥引领作用，在全球经济新规则上谋求最大共识，进而开启全球经济治理的新时代。