是否需要对资源进行整体管理：现代经济伦理的争论点

在当今经济中，计划已经变得十分有必要。虽然哈耶克当时认为只有分散性的处理能够起作用，统一的、计划的手段必定会失败，可是我们真的可以完全顺从分散性的处理吗？在当代，“可持续的资源管理”（sustainable resource management）这一着眼长期进行资源分配的观点受到了很大的关注。不过，这一观点的典型案例不是石油资源，而是渔业等资源。

第二次世界大战后，世界整体的渔获量统计数据呈快速直线上升的趋势。但有人质疑这一直线上升的统计数据并不准确。当排除掉中国的渔获量后，世界整体的数据就不再是直线上升的了。这是因为，中国的渔获量并非实际的打捞量，中国的统计数据并没有区分目标值和实际值。这是FAO（联合国粮农组织）正式认可的说法，后来，FAO在正式公开的统计数据中，在中国的渔获量上采用了经过修改后的真实数值。结果，自1984年以来，世界范围的渔获量事实上是急速下降的。有专家指出，如果持续目前的滥捕行为，将来50年可能无鱼可捞。

在世界范围内，金枪鱼等鱼种划分为多个捕捞区域，并分别对打捞量进行了限制。又比如日本国内，对日本海海岸一侧的叉牙鱼打捞也进行了限制，渔获量渐渐得到了恢复。对打捞量进行限制的渔区，渔获量基本都得到了恢复。然而在实际上，收集渔获量恢复程度的数据这件事本身就具有很多的不确定性。如果查阅关于这一问题的科学论文，结论都是需要更多的资金预算，并没有得出解决方案。不过，对打捞进行限制可以维持渔获量的观点已经非常明确。对金枪鱼等鱼类的打捞进行的限制，也依据了这一原理。

从限渔的案例出发，我们可以发现，迄今为止从外部进行的对市场经济的干预也并非全部失败。所以哈耶克的想法未必全对。甚至我们可以说，从资源总量的考虑出发，在保证合理性前提下的限制是很有必要的。

再回到亚当·斯密的话题上。是不是存在一个亚当·斯密所认为的，与看不见的手相当的公正观察者，而且这个观察者正在某处监督着无形的手发挥作用呢？又或是即便没有这个公正观察者，无形的手也能自然发挥作用？这样一来，又回到了亚当·斯密的“看不见的手”体系中，是否存在一个公正观察者的问题。研究亚当·斯密的人主张，可能亚当·斯密具有两面性。

如今，在资源的整体管理方面（这可能跟环境问题是相通的）相对于哈耶克认为统一处理不可实现的主张，从资源和环境的观点来看，整体的管理也有可能存在充分、合理的依据。这种情况，是意味着市场经济开始向别的经济体制转换，还是说，市场经济在自己的体系内完成了管理。这是经济伦理最基本的、教科书式的问题。 4OPzrM0C8rqM0zMBel9XfyUQzL35jKLCsy2M574l/dbtqxeO2Keob1x3ifRJHzQE