下载掌阅APP，畅读海量书库
立即打开
关于司马懿献策事件，其实更重要的是他的说辞，正所谓如何说比说什么更重要。
让我们来具体了解下司马懿当时是如何说的——
司马懿说：“刘备使计诈虏了益州的刘璋，打造出一股新兴势力。现在，一方面，蜀人还没有真心实意依附他，他还没有做大。另一方面，他正将主要兵力放在争夺远方的江陵城上，使得大本营益州十分空虚。如今，我们占据天时地利，这里离益州并不算远。圣人说不要违背时机也不要错失时机，不若趁势前往攻打空虚的益州城，这样可以不费力地瓦解刘备势力。”
刘备以诈力虏刘璋，蜀人未附而远争江陵，此机不可失也。今若曜威汉中，益州震动，进兵临之，势必瓦解。因此之势，易为功力。圣人不能违时，亦不失时矣。（《晋书·宣帝纪》）
在曹操还沉吟未表态的时候，一旁的刘晔也站了出来，接着司马懿的话，强化着这个观点：“如今汉中的蜀人还在观望，我们如今刚刚收服了张鲁，蜀人正惊恐中，以主公的英明，自然知道应该借机一举收服蜀人。要是给了蜀人缓冲的时机，刘备的益州近在咫尺，他是人杰，再凭借着刘备手下诸葛亮的智谋，以及关羽和张飞的勇猛，早晚可以收服蜀人。到时候凭借着蜀道的艰险，我们再要除掉他就不容易了。如今不趁早除掉他，日后必成大患。”
大家都在等着曹操表态，可惜曹操平静地扫视众人后，微微一笑对司马懿说：“人苦无足，既得陇右，复欲得蜀！”啥意思？他在告诉司马懿，你太贪心了，不要得陇望蜀。
刘晔还想争取一下，刚张嘴，曹操大手一挥，表示：“不要再说了。整军，一会儿出发返回。”说完，继续低头处理文书，不再言语。
司马懿思索着曹操的话语，若有所思，果断转身告退。
曹操真的不在乎刘备吗？这件事就这样不了了之了吗？
当然不是。后来刘备势力扩大，给曹操制造了不少麻烦。曹操也终于要全力对付刘备。
投降的蜀人对曹操表示：蜀人非常害怕曹操的实力，因为有风声要打仗，一时间人心惶惶。刘备为了稳定人心而杀掉那些喧哗的人，但收效甚微。
曹操很满意自己的威风，转头问刘晔：“你说如今攻打刘备的时机好吗？”
刘晔闷闷地告诉曹操：“如今刘备的根基已经稳固，打不赢了！”
曹操悻悻地摸摸鼻子，不再理他。事实证明，果然如刘晔所言，曹操至死也没能除掉刘备，将这块烫手山芋留给了儿子曹丕。
会做事前，先会做人。而做人，从会说话开始。
谋士的主要工作就是献策，但是献策也是一个很有学问很有技巧的工作。你纵然有满腹的点子，但未必可以讨得上级的认可和赞同。
不要说你想说的，而应该说对方听得进去的。
攻打张鲁后，司马懿的建议是一个好建议，刘晔也举双手赞成。撇开曹操最后的一票否决不谈，来看看两个人在向曹操建议的时候是如何表达自己想法的，就可以看出二人在做人方面是如何的不同——
先看看司马懿的原话——
刘备以诈力虏刘璋，蜀人未附而远争江陵，此机不可失也。今若曜威汉中，益州震动，进兵临之，势必瓦解。因此之势，易为功力。圣人不能违时，亦不失时矣。（《晋书·宣帝纪》）
司马懿强调的是“此机不可失也”“进兵临之，势必瓦解”“易为功力”；
他形容刘备用的是“诈”；
他将曹操的高度说成“圣人不能违时，亦不失时矣”。
再看看刘晔的原话——
今举汉中，蜀人望风，破胆失守，推此而前，蜀可传檄而定。刘备，人杰也，有度而迟，得蜀日浅，蜀人未恃也。今破汉中，蜀人震恐，其势自倾。以公之神明，因其倾而压之，无不克也。若小缓之，诸葛亮明于治而为相，关羽、张飞勇冠三军而为将，蜀民既定，据险守要，则不可犯矣。今不取，必为后忧。（《魏书·刘晔传》）
他强调的是“其势自倾”“无不克也”；
他形容刘备的词汇是“刘备，人杰也”“诸葛亮明于治而为相”“关羽、张飞勇冠三军而为将”；
最要命的是，他的最后一句话“今不取，必为后忧”。
一个建议，两种表达方式，不论曹操的城府如何，肚量如何，比较来说，显然司马懿的话更加顺耳，也更加可以让人听进耳朵里。
其实从两个人的话中看，刘晔更加自信而强势，司马懿则很柔和而本分。
从语气上看，刘晔强于司马懿，可惜他也失误在太强势上。
毕竟，曹操也是一个很强势的人，这样的人势必喜欢掌控一切，而不喜欢有人与自己叫板，尽管有些叫板是就事论事，没有针对性，也不是有意为之。
在攻打张鲁的时候，曹操与刘晔的亲密程度其实要高于他与司马懿的关系，而且刘晔刚刚在攻打张鲁的时候献策有功，按道理，他的话曹操会更加听得进去。可惜他与司马懿一样在这件事上吃瘪了。刘晔的话中最强势的一句应该就是最后的“今不取，必为后忧”。言外之意，他在坦白地告诉曹操：“你今儿要是不听我的，日后等着后悔吧！”
带有威胁语气的话，绝对不是他人喜欢听的，更何况是本就猜疑心重的曹操。也许刘晔本意是替曹操着急。问题是，他的话有些逾矩了。
向地位比自己高的人提建议的时候，绝对不能自以为是。就算你的看法是正确的，第一，不能语气强硬；第二，不要坚持己见，喋喋不休地一味强调诸如“我是为了您好，如果不这样做，迟早要……”
一方面，太强硬的语气会令人感觉不舒服，就算初衷是好的，也会受到对方的抵触，甚至产生“你是不是觉得你比我聪明？是不是觉得我很无能？”这样的误解，又或者产生疑惑“你这么坚持究竟打什么主意？”
另一方面，地位不同，思考问题的角度和深度也有所不同。刘晔考虑的是当前的战局，而曹操要操心的不仅是外部的战局，还包括汉末这个动荡时期他自己势力的发展。甚至于，自家内部的纠纷以及争权夺利的战局更加让他在意。
没有哪个管理者会若无其事地接受下属不分上下级的僭越建言。请将自己的定位认清楚，朋友之间还要顾忌措辞，更何况是公事呢？
从自身角度出发，自以为是的下场，踢到铁板，踩到地雷。如果曾经做过这样自寻死路的事情，也不要在日后因为被穿小鞋而感到委屈。
司马懿的话点到而止，留有余地。当曹操否决了他的建议后，没有再纠缠不休。从这个角度说，司马懿非常有眼色。他的眼色体现在两方面。
第一方面：明白自己作为配角的任务是烘托主角
曹操是个聪明人，而他也是一个很自负的人。
司马懿摸准曹操的心思，在表现自己的同时，又有度地不喧宾夺主。他是新人，新人想要表现自己，就需要懂得适度。
司马懿的建议更多的是一个引子，而没有很具体的长篇大论。他的话更像是在说“您看我们如果这样做怎么样？”或者是“我觉得其实可以这样做，您看是不是更好？”。
刘晔的话更像是在下结论，更像是在说“我认为我们要这样做，不然就会倒霉”，或者是“我们绝对不应该养虎为患”。
然而，曹操是一个强势的人，绝不是一个喜欢被人牵着鼻子走的人。在他手下拥有发展前途的谋士，永远是那些既聪明又低调的人，是能说且会说的人，但绝没有一个自以为是的人。
第二方面：不要在上级面前夸赞对手
这是一个定位的问题，也是一个在管理者眼中你忠心与否的问题。
对比司马懿形容刘备只用了一个“诈”字这样带有贬义色彩的词语，瞧瞧刘晔说的什么？
刘晔说：“刘备，人杰也！”这不是长别人志气灭自己威风吗？
当着自己的领导，尤其是一位非常自负的领导的面，高度赞扬对手，还是他颇有些瞧不起的对手。当众说话，还是在大胜氛围下说，这不是扫上司的兴吗？
刘晔想在曹操正高兴的时候故意泼凉水吗？他的脑袋被驴踢了吗？难道他认为曹操听到后会点头说：“小刘啊，你说的太对了！”曹操可能会说这样的话吗？
刘晔继夸赞刘备之后，继续夸赞他的助手“三人帮”。无论是诸葛亮、张飞还是关羽，尤其是关羽，更是曹操心中的痛。如果不能够为己所用，越是厉害的人才越是曹操的眼中钉，是他步向成功路上顽固的绊脚石，是他欲除之而后快的重点目标。
刘晔的话很对，问题是曹操不会喜欢听啊！
在此，我们特别友情提示：
第一，作为下属永远谨记一点：任何时候都不要让上级感觉你比他高明！
第二，绝对不要在上级面前称赞竞争对手，甚至背后也不要说，以防隔墙有耳。
正所谓“说话有学问，做事有艺术”，一个人心里明白，不代表嘴上说得清楚；嘴上说得清楚，不代表对方会听得进去；对方听得进去，不代表他喜欢听。
所以，话不在多，而在如何说。
刘晔次次见解精辟，却次次撞到枪口上，且不到南墙不回头。唯一的解释只有一个，他是一个高智商低情商的人，也就怪不得他总也得不到重用了。
司马懿表忠心次次精彩，次次打动领导的心。他善于抓住关键时机，借题发挥；另外，他做得高调，演得真诚，一切都恰到好处，从而获得领导的信任。
在委婉中恰如其分地表达出了自己想要表达的内容，既不会强势得让对方难以接受，又不会因为逻辑不清而让对方如坠云里雾里，抓不到想要了解的重点是什么。这才是会说，且让对方听得进去，还爱听。