汉建安二十四年，公元219年。

这一年的秋天，发生了一件不大不小的事情。简单地说，曹操杀了一个人。

死者是当红一时的明星级人物，比司马懿风光，曹操的众多儿子都争相以结识他为荣。

这个人叫杨修。没错，就是历史上因“鸡肋”事件而送了性命的青年。

司马懿看人的眼光很准，杨修在他眼中并没有得到高分，在他们共事的那段时间中，发生的很多事情都在印证着司马懿的看法。

曹操当了魏公，有了自己的诸侯国。这时候选择继承人成为重中之重的工作。很快，两名候选人脱颖而出，成为竞选的大热门。一个是曹丕，另一个是曹植。曹丕赢在长子的身份，曹植则备受曹操喜爱，认为他才华最高。

两个人开始组建自己的班底，从人数上看，曹丕占优。不过，曹植也不弱，虽然人少，但一个杨修足够“以一当百”，至少，曹植是这样想的。

司马懿很不以为然，他选择站在曹丕这边。曹植与杨修的双剑合璧组合在司马懿看来，不过是两个清高自大的知识分子因为惺惺相惜而走到一起。

凡事无利不起早，联盟要靠利益来维系。而仅凭着理想与共同的兴趣，这样的联盟关系很脆弱，也很危险。果然，在曹丕与曹植的竞争中，看似占上风的曹植却总是被反转地输了后手，曹丕一路乘胜追击，先输后赢，笑到最后。

也就是在这个夺嫡的过程中，杨修耍小聪明协助曹植的几件事曝光后，惹得曹操大怒，彻底把自己在曹操那从“香饽饽”变成“眼中钉”。

第一件事是他向曹操举报，称曹丕行为失当。但曹丕这边的人也不是吃素的，提前通报了曹丕，曹丕得悉后抢先一步挡了过去。以至杨修举报的时候，反倒在曹操眼中成了一个居心叵测、挑拨离间的小人，曹操对他开始不喜。

第二件事是他帮曹植在曹操出题考试前打小抄。别看曹植文学才赋甚高，但在治国安邦之道上却需要作弊，杨修提前预测了题目，并准备了答案，让他熟记于心。曹操当面表扬了侃侃而谈的曹植，事后却被告知那不过是杨修提前准备好了答案。曹操感到被愚弄，更加不喜。

第三件事，曹操下令守城人不放行，却又让两个儿子出城，以考验他们随机应变的能力。结果，曹丕无功而返，曹植却很有魄力地杀掉城门官，大摇大摆地走出去。曹操大喜，这才是我的儿子啊！就要有这样的霸气！

事后，曹操问曹植：“儿子，你当时是怎么想到这个方法的啊？”

曹植这个“愣头青”毫不含糊地回答：“那个什么，是杨修告诉我的。”

完了，一句话彻底将杨修打入曹操的“冷宫”。

我还在呢，如今我的儿子就这么听你的话，要是日后真的是他继承我的位子，还是这么听你的话，这江山是我曹家的还是你杨家的啊？

反观此时的司马懿，作为曹丕班底的重要成员，不断立功的同时，却也没有把柄被对手攻击。他选择站在曹丕一边，但又不招摇显摆，绝不站在风口浪尖上找死。就这样，他同时获得曹操与曹丕的好感，一路扶摇直上。

最后的最后——

曹丕赢了，他的手下跟着鸡犬升天，其中就包括司马懿，他当上了曹丕手下的太子中庶子，不久又当上军司马。

曹植失败了，他本人没有什么大碍，不过是继续做自己的逍遥王侯，而他的手下，从杨修到丁氏兄弟，先后被曹操和曹丕借题发挥地除掉了。

可见，跟错人是一件多么危险的事情！

司马懿相比杨修，他们的不同命运说明了什么？

两个阵营的两个人，一个命丧黄泉，一个成功晋级一路高升，这样的差距不是智商造成的，而是情商。撇开抱大腿的选择不谈，看二人的表现会发现——

杨修虽然聪明，可惜情商太低，最终被玩死了。

而司马懿高明的地方在于，他作为曹丕阵营的主力军，一方面靠着自己的能力得到曹丕的倚重与信赖，另一方面又低调地让曹操抓不到任何错处和把柄。他同时得到了曹操和曹丕的肯定与不同程度的信任。单这一点，就足以让人伸出大拇指，赞一声“高，实在是高”！

杨修的悲剧人生与其说是曹操造成的，不如说是他自己，也可以再加上一个“不懂事”的“口无遮拦”的曹植。杨修错在生错了时代，如果在盛唐时期，或许杨修的表现不亚于李白，曹植也一样。他们在太平盛世，都可以依靠文采混口饭吃。既然他们生在这个时代，却又不能够自我调适以适应时代的发展，那么最终必然会被时代所淘汰。

司马懿始终清楚曹操的底线，而杨修却始终看不清。曹操是做大事的人，他不会斤斤计较一个人得罪自己这件小事，不到万不得已他是不会杀杨修的，要知道，这会损害自己的公众形象。杨修致命的原因，真正让他成为曹操眼中钉的决定性表现，还是夺嫡战时他作为曹植幕僚所做的那些逾矩的事情，这让曹操坚定了要除掉这个害群之马的决心。这是曹操的底线，他们自己家的家事，外人明目张胆地插手，那简直是找死的节奏。

不管怎么说，杨修也不算是躺着中枪，因为他确实与这些事情撇不开干系。曹植背后的人当然是希望他得到最后的胜利，但是当他们为曹植谋划的事情超出了曹操可以接受的范围，一切就不那么合情合理了。作为曹植背后的主要智囊，杨修为他出了很多点子，这些点子加速了曹植的灭亡。

凡事都有一个度，不择手段地去做一件事，唯一的解释就是太想赢。这是好事，也不是好事。“态度决定命运”这句话虽然流传深远，但是不能一概而论。因为还有一个成语对它进行制约，即“过犹不及”。

当太过于执着地想要赢而使出一些不很光彩的手段，甚至是曹操最讨厌的作弊行为，而且这些张扬的行为偏偏没有达成自己所期望的目的，反而给曹植的形象抹黑，造成负面影响，那么这些辅助者就会立即成为曹操最厌恶的人，进入了曹操的“死亡名单”。

不是说曹丕一方没有这些小动作，而是曹植做得太高调，太张扬，想让人不注意都不行。可以说，曹丕的低调隐忍策略，与司马懿的暗中指点也是有一定关系的。这也是一种政治策略。司马懿不但跟对了人，而且做对了事。

很多时候，不做是错，做得太过也是错！

很多时候，贪心才有糖吃，但吃到嘴里的是糖，还是糖衣炮弹，可说不准。

曹操是一位时而严厉时而慈祥的父亲。曹植则是一个时而顽劣时而优秀的儿子。父子之间有亲情做保护伞，君臣可没有这样的保护伞，比如倒霉的杨修。

《三国志·魏书·曹植传》记载：“太祖既虑始终之变，以杨修颇有才策，而又袁氏之甥也，于是以罪诛修。”这就是曹操对待杨修的态度，也是他们的定位。曹操是一位冷酷无情的CEO，杨修则是一名中层，同时还是曹操的死敌袁绍的外甥，这样的身份不但不谨慎，反而如此张扬，不是缺心眼主动往枪口上撞吗？本来就对你有猜忌，不杀你杀谁？

作为父亲的曹操在面对曹植的时候，不会像对杨修这样无情，他做不到那样的冷静而理智。曹操首先想到的不是“曹植你怎么这么不争气”，而是“都是你们这帮人把我儿子带坏了”。

注意：这两者之间不是对应的关系，甚至可以没有关系，也没有道理可讲。

曹操认定曹植很多糟糕透顶的表现背后的主使者就是杨修，即便其中有冤情，只是一旦这种观点被坐实，杨修自己有口难辩，曹植出面调解还会让曹操更加气怒，进而火上浇油。

曹操必须为曹植的糟糕表现找到一个自己可以接受，同时也是大众可以接受的借口和理由。再加上自己讨厌杨修许久，也没有人出面保他，敢冒风险为他说话。

于是，杨修的死期到了。

与杨修相比，司马懿很聪明。

司马懿的聪明，在于他看懂了这些错综复杂的关系。他不仅看清了形势，而且看懂了曹操的心理，最终周旋于龙争虎斗中，做到了明哲保身，并且为自己赢得了一个好前程。聪明的关键，不在于司马懿做了什么，而在于他没做什么。

总之，司马懿绝不轻易让自己变成出头鸟。

第一，在没有充分了解对手的行事风格前，他不会让自己轻易涉险。

第二，时刻注意给自己留条后路。

司马懿并没有在明面上得罪曹植。毕竟就算输了争斗，曹植依然是曹操喜爱的儿子。当一切没有尘埃落定的时候，仍有可能翻盘。而一旦得罪了曹操，曹丕在没有正式成为太子前不一定能够保住司马懿。

反之，杨修曾经打小报告的行为算是彻底得罪了曹丕，若不是曹操出手杀了他，他日曹丕继位后也断断容不下他。所以，杨修的命丧黄泉不过是初一和十五的事，在劫难逃。

审视这两条人生轨迹，我们可见司马懿的起步曲折而低调，但是上扬的趋势保持不变，直至后来当上相国。而杨修起步很高调，但却步步向下，直至丢了性命。

一个如流星一般陨落，一个则如恒星一般稳稳地依偎在太阳和月亮的近旁。杨修的陨落照亮了司马懿的前路，作为前车之鉴，给了司马懿很大的警示。而司马懿在多年的小心经营之后，终于告别菜鸟时代，迎来了自己职场生涯的一个上升期。

其实，杨修的触礁、搁浅直至沉没，在很大程度上与他的性格有关，与他的情商有关，与他的人生观和价值观有关。冰冻三尺非一日之寒，那些诸如“一口酥”“绝妙好辞”之类的小聪明已经让曹操心生厌恶了。他走到最后那一步是前期不断积累出的恶果，不加收敛的举止实在是一种慢性自杀的愚蠢行径。

是才子的清高自傲也好，是政治观念不同也好，是受到自己身份背景的拖累也好，情商太低的杨修先是跟错人，然后又做错事，最终自己把自己玩死了。也许他本不应该趟这潭浑水，如果做一个自由的学者或许他的人生会是另一番光景。

可惜，人生没有如果。

玩好游戏还是被游戏所玩，通过司马懿的故事你悟出了什么呢？ VyA4VX/b7oNgE8PxLOBibCcVCOOyg2USlMpB2FtWQIBWXbd3kSknaBgXGcrkL/uv