本卷导读

本卷文章可谓内容丰富，色彩缤纷。

本卷专列“中心报告”一栏，重点推出中国科学技术法学会、北京大学互联网法律中心的最新研究成果——《互联网企业个人信息保护测评标准》。该《标准》以知情同意原则、合法必要原则、目的明确原则、个人参与原则、信息质量原则、安全责任原则为基本原则，制订包括知情同意、收集、加工、使用、转移、个人参与、政策修改、安全责任、特殊领域的个人信息在内的指标体系；标准致力于在我国现有规范性法律文件的基础上，推动切实有效的个人信息保护实践，一方面指导互联网企业构建符合规范的个人信息保护机制，另一方面实现用户在个人信息方面合法权益的保障。

“专题链接”一栏锁定“网络环境下的不正当竞争”，汇聚法官、互联网企业法务专员和北大博士的专题研究文章，充分呈现了我国现阶段网络环境下的不正当竞争的现状并提出了未来的调整方向。其中，祝建军的文章深刻剖析审理网络不正当竞争案件的“三部曲”规则，即“原告权利查明——被告侵权认定——被告应否担责”三个步骤。谢兰芳、郭旭的文章从典型的互联网不正当竞争案件入手，分析我国《反不正当竞争法》的不足并提出完善建议。谭俊的文章则重点剖析了不正当竞争对互联网行业的影响及其改善方案。程艳的文章聚焦于“搭便车”不正当竞争行为，提出司法审判要遵循“五要素”的认定规则。彭运朋、王茹冰的文章，通过“3Q案件”反思我国《反不正当竞争法》第2条的适用，提出其适用的司法规则。

“学术BBS”专栏荟萃百家之言，网聚财产权理论、间接侵权理论、网络征税、裁判文书网上公开和通信领域专利战方面的文章。其中，胡凌的“互联网与公共领域：财产与劳动的视角”一文，试图厘清网络空间中的产权结构，提出了互联网企业对网络资源占有使用的法律机制。李逸竹的“视频网站著作权侵权问题研究——对间接侵权理论之质疑”一文，则反思了我国当下司法实践中在认定视频网站版权侵权责任时的直接侵权责任与间接侵权责任的认定规则，指出不用引入间接侵权理论，而应适用共同侵权规则。侯卓的“我国C2C模式的征税困境与未来走向——基于域外考察与本土语境的分析”一文，考察了国外C2C电子商务征税的经验，提出了我国相应的征税思路。吕升运、水娟的“论裁判文书上网‘伪公开’现象的防范”一文，提出了从文书的公开范围、说理性和检索系统三方面解决裁判文书‘伪公开’的方案。张晓、黄菁茹以及肖艺能硕士则从交易成本、标准专利披露和专利私权性三个不同角度来反思近年来通信领域专利战及其影响，并提出相应的专利制度调整方案。

“追踪研究”专栏则继续跟踪“3Q大战”后的安全软件监管与隐私保护问题，以及网络谣言治理。其中，苏苗罕、顾伟的“信息安全软件厂商的法律监管框架研究”一文，对我国信息安全软件厂商的行为规范提出了一系列的制度建议，如遵守产品质量、禁止欺诈、信息保护、告知同意、反技术规避等规范。陆华强的“互联网时代的雇员隐私困局及其出路——一个雇员隐私权的法经济学分析”一文，选择了从产权理论的分析角度，指出网络时代隐私产权由于高昂的产权界定成本而处于二次分配状态及其困局的破解方案。张艳和黄仪婷的“我国网络谣言之缘起、困境及应对”一文追踪分析我国网络谣言的泛滥的背景和原因，并提出了相应的对策。

“信息窗口”一栏介绍跨太平洋伙伴协议版权草案、俄罗斯民法典、探讨人类与机器人共存的安全性等三方面的情况。其中，蔡晓东和阳贤文的“跨太平洋伙伴协议版权草案评析”一文剖析了该协议草案继续强化版权保护的各种表现。施刚的“俄罗斯民法典的编纂与知识产权立法法典化问题研究”一文，探讨了俄罗斯知识产权立法法典化的产生和发展的内在规律及其对我国未来知识产权法典化的意义。翁岳暄采访英国Gurvinder Virk教授和我国杨书先生，访谈有关新ISO 13482个人护理机器人安全标准的出台及其对日后服务机器人安全监管法律的影响。

“案例收藏夹”专栏主要介绍欧盟“被遗忘权”案以及谷歌反垄断案。其中，范为的“由Google Spain案论‘被遗忘权’的法律适用——以欧盟数据保护指令（95/46/EC）为中心”一文，详细介绍了Google Spain案的终审判决及其法律适用问题。李文曾的“‘被遗忘权’：言论自由与隐私自主的博弈与衡平”一文，从言论自由的角度分析了Google Spain案的终审判决的影响。翟巍的“欧盟谷歌反垄断案”一文主要考察了欧盟有关谷歌网络搜索市场与网络在线广告市场滥用市场支配地位一案的网络相关市场的界定问题、滥用市场支配地位行为的确认问题与网络环境下必要设施原则的施行问题。