2003年8月,为配合浦东国际机场二期工程的建设,我们开展了2号航站楼的国际方案征集工作。2004年2月,机场建设指挥部组织13位专家对应征的5个方案(图1-7、图1-8)进行了评审。我当时已被调任上海申通地铁集团有限公司工作,作为专家参加了这次评审。
在浦东国际机场一期工程中,我们建成了一个年旅客量2 000万人次的航站楼。到二期的时候,2号航站楼要建多大?就有了一些不同的想法:“是再建一个年旅客量2 000万人次的航站楼呢?还是一下子建设一个年旅客量6 000万人次的航站楼呢?”5个投标方案对此问题的回答可分为两类:一类是先建一个大的航站楼主楼和前置廊,以后再分别建设两个卫星厅,来满足第三个、第四个年旅客量2 000万人次的需求(图1 -8);另一类就是一次性建设一个年旅客量6 000多万人次的航站楼(图1- 7中的G方案)。
图1-7 2号航站楼国际方案征集的方案
图1-8 美国兰德隆与布朗公司和杨·莫能建筑事务所合作的中标方案
图1-9 航站楼规模与市场需求的关系
航空旅客量的增长总是一条比较平顺的发展曲线,而设施能力的增长却是一个台阶状的折线。在图1-9中,虚线(市场需求)以上,与台阶形折线间围成的区域是空置的资源,市场需求虚线以下,与台阶形折线间围成的区域是航站楼超负荷的部分。理论上来说,台阶形折线与市场需求虚线间的面积越小越经济合理。但是,航站楼有一个合理最小规模问题。一座航站楼建成后,机场的旅客处理能力就升上了一个台阶。那么这每一个台阶到底要升多高呢,这其实是一个很重要的投资课题。我们往往会忽略这是一个投资效益问题,往往会简单地从形式上考虑,把航站楼做得很高大上、规模很大。我不是说规模过大的航站楼永远没用,而是说如果它过多地超过了市场的需求,会使其作为无效资产被长时间闲置。
浦东国际机场2号航站楼方案评标的时候,我用图1-9说服了多数评委,即“一步做到位是不经济的”。所以,我们最终选定美国兰德隆与布朗公司与杨·莫能合作的H方案为中标方案,这是一个分3~4个台阶发展到8 000万人次的年旅客量的方案。
H方案的主要特点包括:
(1)一个屋檐下的航站楼主楼。规划由三个呈U形布置的航站楼主楼围绕陆侧交通中心。
(2)一体化交通中心。陆侧交通中心与航站楼完全一体化规划设计,并一次性建设完成。
(3)东西相对独立、南北一体。由1号、2号航站楼分别对应1号、2号卫星厅,分别提供给天合联盟和星空联盟为主使用,形成东西相对独立,南北(即主楼和卫星厅)一体化运营的基本格局。
(4)三层式航站楼结构。将国际、国内楼层按上、下层布置,国内实行进出港混流,大大方便了旅客转机,同时也提高了站坪利用率。